Categorías
Atentados ecológicos Bosques Consumo Deportes Montañas Política y Sociedad

ATENTADO CICLISTA EN EL JALÓN

Cartel anunciador en RRSS

Organizaciones ecologistas solicitan la inmediata suspensión de la competición Jurasic Race Ricla BTT en la ZEPA Hoces del Jalón en Zaragoza

Amigos de la Tierra Aragón, ANSAR, Ecologistas en Acción Aragón y SEO BidLife alegan impactos severos sobre suelo, vegetación y especies de fauna muy sensibles en época de reproduccción.

Alegan que se viene anunciando en diversos medios una competición denominada Jurasic Race Ricla BTT a celebrar el 27 de febrero de 2022 en Ricla (Zaragoza) patrocinada por Ayuntamiento de Ricla, Comarca de Valdejalón, Peña Blanca 814 de Ricla y Aragón Bike Race, según la propaganda difundida en cartelería y redes sociales, y para la que se prevén cientos de participantes (más de 300 inscritos anunciados un mes antes de la prueba).

Captura vídeo promocional I Jurasic Race Ricla

La prueba Jurasic Race Ricla BTT se desarrolla en su mayor parte en espacios protegidos como son la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) Desfiladeros del Jalón y el Lugar de Interés Comunitario (LIC) Hoces del Jalón dentro de la Red Natura 2000 por sus valores en aves y comunidades vegetales, declarados como tales espacios precisamente para preservar esos valores.

Alegan que la prueba se desarrolla en época de reproducción de fauna, estando presentes especies muy sensibles a las perturbaciones ocasionadas por la presencia humana. Los ecologistas alegan que la masificación prevista es incompatible con los valores del enclave. Sólo el anuncio de la prueba ha llevado a cientos de ciclistas a explorar el itinerario previsto.

Alegan también las entidades ecologistas que se ha modificado el medio mediante la instalación de rampas o pasarelas metálicas con solera de hormigón, destacando la intolerable impunidad de actuación en el medio natural. La instalación de rampas supone el incremento de ciclistas así como la puerta abierta a la entrada de motocicletas, aumentando el impacto y la erosión por circular fuera de pistas forestales.

Una de las rampas instaladas para la prueba

Las entidades ecologistas denuncian los daños a la vegetación y al suelo y graves amenazas a especies protegidas de aves. Desde Amigos de la Tierra Aragón se ha pedido oficialmente al Departamento de Medio Ambiente la suspensión de la prueba en la ZEPA y que se tomen medidas adecuadas frente a las conductas que hayan podido infringir la normativa ambiental.

Circulación fuera de pista.
Captura vídeo promocional I Jurasic Race Ricla

Recuerdan que las líneas de desarrollo del turismo y de las actividades de ocio y deportivas van encaminadas a la sostenibilidad. Sin ir más lejos, el presidente del Gobierno y la ministra de Turismo españoles han apostado sobre sostenibilidad como palanca de competitividad turística en la reciente feria de Fitur, (Fitur 2022, escaparate del nuevo modelo turístico español).

Igualmente, indican cómo Pau Pérez, miembro de la Comisión de Medio Ambiente del Comité Olímpico confirma que está demostrado que el uso público masivo es un fenómeno intrínsecamente insostenible (PÉREZ, P. 2007. El impacto de los deportes en el medio natural y su repercusión socioeconómica) porque el recurso, es decir, el escenario, pierde atractivo turístico. Hay que entender que esa pérdida de atractivo viene de la degradación del medio y si es un entorno natural, implica la pérdida de calidad del hábitat y grave quebranto para las comunidades biológicas que lo habitan. A esto hay que añadir la fragilidad del medio físico aragonés, y en especial del ámbito ibérico, con acusados índices de erosión y baja capacidad de regeneración. 

Los ecologistas recuerdan que estamos inmersos en una grave crisis de pérdida de biodiversidad, ante una sexta extinción causada por el ser humano, como alertan los científicos, y eventos deportivos como estos en el medio natural sólo sirven para acelerar esa pérdida de biodiversidad.

En estas páginas se es muy beligerante con las pruebas deportivas en el medio natural por su carácter erosivo y agresivo. Y la Jurasic Race Ricla BTT tendría ese carácter con cuatrocientos o quinientos participantes, lo que da idea del impacto en el medio y en un espacio de Red Natura 2000. De hecho ya está causando daños antes de celebrarse. A veces se olvida que los espacios naturales se protegen para preservar los procesos ecológicos y que la naturaleza no es un estadio deportivo.

Parece que por realizarse un deporte al aire libre y en un entorno natural y llenar los bares un fin de semana ya debe ser reconocido como benéfico. Pero, todo lo contrario, debe demostrar que es escrupuloso cumplidor de la normativa vigente y nada destructivo.

Y aunque muchas actividades se publicitan como sostenibles o ecológicas, en estos momentos no existe un certificado que acredite que una empresa o actividad de naturaleza es sostenible y respetuosa con el entorno. No obstante ya hay sectores deportivos concienciados que no sólo proponen regular o prohibir sino renunciar a escalar, ascender o transitar determinados lugares (ESCRIBANO, 2017. ¿Prohibición o regulación?. Luces de montaña).

Artículos relacionados:

Redentores ambientales. Barracuda, 2020

Extepatrail, otra vez la salvajada. Barracuda, 2020

Brutalismo como deporte. Barracuda, 2019

Deportes contra la naturaleza II. Barracuda, 2019

Categorías
Comunicación Energía Eólica Fotovoltaica Sostenibilidad

EL DISCURSO LOS DELATA

El estudio del lenguaje empleado en la comunicación, lo que se conoce como análisis del discurso, tanto del mensaje explícito como del mensaje subyacente al expresado, delata muy bien la ideología y el sustrato mental de los comunicadores, así como las relaciones de poder. El análisis del discurso revela, en suma, que el lenguaje no es neutral e inocente.

De ello he puesto con anterioridad algunos ejemplos en estas páginas del lenguaje empleado en el ámbito de las energías renovables (ver: Descarado lavado de cara de los eólicos). Traigo esta vez aquí dos joyas que nos ha dejado la titular española del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera. Corresponden a declaraciones realizadas en la reciente asamblea de la Agencia Internacional de las Energías Renovables (IRENA) en la que actuaba como presidenta del evento.

Los ejemplos que he expuesto en ocasiones anteriores relativos a las energías renovables son coherentes con los traídos aquí hoy, pues denotan un descarado y zafio desparpajo hacia la mera utilización de las renovables como negocio prioritariamente y, de forma secundaria y, si procede, como acción ecológica.

Quizás hay que conocer primero que Ribera trabajó en el sector privado fotovoltaico, en concreto en la empresa Isofotón, para entender los mensajes que ha lanzado en la asamblea y que la prensa especializada ha destacado y entrecomillado. No obstante no hay que perder de vista que actualmente es titular de un ministerio que debe buscar la conservación del medio ambiente, que es cómo se denominaba ese departamento antes de calificarse para la Transición Ecológica. Veamos el primer caso de hoy.

Fuente: DiarioSigloXXI

La ministra celebra el apetito inversor en energías renovables. Es de destacar el sintagma utilizado y la precisión de los términos. En principio, más propios de un ministro de Industria o de Comercio Exterior, o de la Conferencia Episcopal, que de Medio Ambiente. Y, en segundo lugar, porque utiliza el término apetito -y no interés inversor u otro más objetivo o neutral- ya que apetito posee una connotación concupiscente y de desorden. Y es fácil imaginar a cientos de empresarios deseosos de invertir sin miramientos, buscando el mero enriquecimiento codicioso, pasando por encima de impactos ambientales e impedimentos legales.

Fuente: elperiodicodelaenergía.com

El segundo mensaje a analizar es la manifestación de que el modelo de implantación de renovables ha de ser masivo y rápido. A pesar de la contestación popular de muchas comarcas y localidades de España frente a la avalancha eólica y fotovoltaica, de subestaciones y líneas eléctricas, la ministra sigue apostando por la masificación rápida, lo que sin duda es contrario a cualquier criterio de planificación y racionalidad. Es más utiliza el verbo despliegue que no deja de tener unas connotaciones bélicas o, al menos, militares.

Fuente: elperiodicodelaenergía.com. Consulta el 20 de enero de 2020

Para concluir, comprobar cómo hasta el subconsciente traiciona al periodista, que llama a Ribera ministra para la Transición Energética (tres días después sigue sin corregir la errata).

No me cabe duda de que la asamblea de IRENA fue una orgía energética, que la ministra acudió a ella a vender el país con el pretexto de la descarbonización, y que el respeto y conservación del medio ambiente brillaron por su ausencia.

José A. Domínguez

Categorías
Agua Atentados ecológicos Aves Biodiversidad Urbanismo

ATENTADO JARDINERO EN EL PARQUE DEL AGUA

ASOCIACIONES ECOLOGISTAS DENUNCIAN LA AGRESIVA GESTIÓN DEL CARRIZAL DEL PARQUE DEL AGUA EN
ZARAGOZA POR PARTE DEL SERVICIO DE PARQUES Y JARDINES DEL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA


ANSAR y Amigos de la Tierra Aragón solicitan la inmediata paralización de las obras y evaluación de los daños

Aspecto de la intervención en uno de los canales. Enero, 2022 © ANSAR

El Servicio de Parques y Jardines e Infraestructuras Verdes del Ayuntamiento de Zaragoza está llevando a cabo la eliminación indiscriminada y sistemática del carrizal existente en el Parque del Agua el cual fue diseñado como filtro y depurador de las aguas procedentes de la acequia del Rabal y del Ebro.

Además de su función de depuración natural, dicho carrizal alberga una interesante avifauna ya que desde primavera se establece un núcleo de al menos cuatro parejas de avetorillo común, siendo uno de los lugares de mayor densidad de todo Aragón. En época de paso migratorio el carrizal sirve de dormideros bandos de golondrinas y aviones zapadores. En invierno es refugio de los bandos invernantes de bisbita alpino y escribano palustre que lo utilizan también como dormidero. Todo ello sin contar las numerosas especies de aves que son propias de esta formación vegetal como garza imperial, pollas de agua, fochas, rascones, carriceros común y tordal, además de mamíferos como nutria. Hasta 32 especies de aves diferentes han registrado los ornitólogos en el carrizal del Parque del Agua.

Maquinaria actuando en la eliminación del carrizal. Enero, 2022 © ANSAR

El avetorillo común es una pequeña garza, escasa y localizada por su dependencia de zonas húmedas con vegetación madura y abundancia de pequeños peces que le sirvan de alimento. El escribano palustre, un paseriforme que se ha demostrado está en acusado declive. Hay que recordar que la Directiva Aves protege tanto a las aves como a sus hábitats por lo que se estaría vulnerando esta protección, especialmente por ser aves migradoras. Ambas especies, por ejemplo, están incluidas en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial por lo que está prohibida incluso la destrucción o deterioro de lugares de reproducción, invernada o reposo (Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad).

Aspecto del carrizal del Parque del Agua y avetorillo sobrevolando el mismo. Mayo, 2021 © JAD/AdT

En días pasados, visitantes y naturalistas del Parque del Agua se vieron sorprendidos y alarmados por esta actuación por lo que procedieron a ponerlo en conocimiento del personal técnico de Parques y Jardines del  Ayuntamiento de Zaragoza mostrándoles su preocupación por el impacto de la intervención. Sin embargo, los trabajos han continuado.

Los carrizales son formaciones vegetales que crecen sobre aguas someras y cumplen diversas funciones, como filtrar el agua, retener sedimentos, fijar carbono y son el hábitat de una fauna especializada a estos ambientes encharcados.

Estas formaciones vegetales presentan por lo general una enorme productividad, renovándose cada primavera la parte aérea de la planta; en ausencia de grandes herbívoros silvestres o  de pastoreo, en pocos años se convierten en una maraña impenetrable de tallos nuevos y viejos inutilizable para muchas especies animales.

Avetorillo en el Parque del Agua. Mayo, 2020 © ANSAR

Así pues, con los años, los carrizales envejecen y su fondo va acumulando restos de vegetación muerta  por lo que requieren un manejo o gestión para evitar la acumulación de materia orgánica año tras año y favorecer su regeneración. Para ello se utilizan distintas técnicas, desde el uso de animales, la quema controlada o la siega mecánica de  las plantas y retirada de  la materia orgánica acumulada, pero esta siega ha de hacerse por etapas o fases en un ciclo plurianual para preservar parte del carrizal y que este  siga cumpliendo sus funciones y sirva de refugio a las especies que lo ocupan. Sin embargo,  en el caso del Parque del Agua han optado por la eliminación indiscriminada.

Eliminación indiscriminada de carrizal. Enero, 2022 © ANSAR

La gravedad de la intervención en el Parque del Agua reside en que ya hubo un intento de eliminar carrizo en época de reproducción de fauna el verano pasado, actuación que se llegó a parar y retrasarla hasta el invierno.  A raíz de esta intervención,  técnicos responsables de Parque y Jardines mantuvieron una reunión con ornitólogos expertos que les indicaron cómo realizar la eliminación del carrizo por fases para compatibilizar la gestión del mismo con la conservación de la biodiversidad. Pero, por lo que se ha comprobado en estos días, las recomendaciones no han servido de nada y la eliminación es sistemática e intensiva.

Hay que hacer especial hincapié en que las recomendaciones para manejo de carrizales que pretenden la conservación de la biodiversidad estiman en que no se debe eliminar más del 25% de la superficie de las parcelas y sólo excepcionalmente con maquinaria pesada, aspectos que no se han tenido en cuenta en el Parque del Agua.

A pesar de que el Parque del Agua es un área que pueda ser considerada administrativamente parque urbano o periurbano por el Ayuntamiento, esto no debería ser incompatible con la preservación de la biodiversidad. Máxime cuando Zaragoza tiene un Plan Director de Infraestructura Verde aprobado y donde uno de los objetivos es renaturalizar la ciudad y fomentar la biodiversidad.

Carricero tordal en el Parque del Agua. Mayo, 2020 © ANSAR

Es por ello que los grupos ecologistas piden la paralización inmediata de los trabajos de eliminación del carrizal del Parque del Agua y evaluar el impacto de la intervención ya realizada.

Es de señalar que  el pasado noviembre de 2020 el Parque del Agua recibió  el premio Bandera Verde, que reconoce a los mejores espacios naturales urbanos de este tipo a nivel internacional. Este  galardón es propiedad del Ministerio de Gobierno Local británico y se otorga a través de la organización Keep Britain Tidy.  La licencia para España la gestiona la Asociación Española de Parques y Jardines públicos (AEPJP). Entre los indicadores de calidad se encuentra la gestión ambiental de flora y fauna y la potenciación de la biodiversidad.

La garceta, atónita ante las parcelas intervenidas 20220117 © JAD/AdT

ANSAR y Amigos de la Tierra Aragón van a dar a conocer  a la Asociación Española de Parques y Jardines Públicos (AEPJP) la gestión que en estos momentos está realizando el Servicio de Parques y Jardines e Infraestructura Verde en este carrizal y que  entra en contradicción con el galardón otorgado.

Esta actuación viene a añadirse a la reciente actuación del Servicio de Parques y Jardines e Infraestructura Verde en los Campos del Canal ya denunciada por los grupos ecologistas en la que se ha procedido a destruir toda la vegetación existente, adaptada a las condiciones ambientales del clima y suelo como paso previo para generar una actuación enmarcada en el denominado Bosque de los Zaragozanos (ver: Más ecología y menos ingeniería; Barracuda, diciembre, 2021), contraviniendo nuevamente los criterios marcados por la Estrategia Nacional de Infraestructura Verde.

Amigos de la Tierra Aragón ha puesto los hechos en conocimiento del SEPRONA ya que se ve afectado el hábitat de numerosas especies incluidas en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial además del avetorillo común y el escribano palustre, como el ruiseñor pechiazul, el carricero tordal, el carricerín común, la golondrina común o el avión zapador.

Avetorillo común en el parque del Agua. Abril, 2021 © ANSAR
Categorías
Biodiversidad Bosques Consumo Política y Sociedad

DENUNCIAN PUBLICIDAD ENGAÑOSA EN EL BOSQUE DE LOS ZARAGOZANOS

Amigos de la Tierra Aragón ha registrado una reclamación ante la Dirección General de Protección de Consumidores y Usuarios del Gobierno de Aragón por considerar que la publicidad el Bosque de los zaragozanos suscrita por el Ayuntamiento de Zaragoza y la Fundación Ecología y Desarrollo (ECODES) es engañosa.

Publicidad en bus urbano con imagen de un bosque tipo hayedo © JAD/AdT

Para Amigos de la Tierra los mensajes para captar colaboraciones, incluso económicas, se insertan sobre fotografías de bosques que ni son de Zaragoza ni podrían desarrollarse nunca en Zaragoza.

Publicidad con imagen de un bosque tipo abetal. Fuente: Ayto. Zaragoza

Los bosques que aparecen en las imágenes recrean ambientes idílicos absolutamente alejados e impropios de la flora zaragozana. Las imágenes recrean bosques de montaña -sin identificar- con abetos y frondosas y con una gran cobertura de musgos y líquenes en el suelo y los troncos. Amigos de la Tierra Aragón ha registrado la queja ante Consumo para que investigue dicha publicidad y ha solicitado su retirada

Amigos de la Tierra Aragón considera que insertar imágenes de bosques exóticos supone un desprecio absoluto a la flora local y a la biodiversidad en general. Para esta asociación, tras largas horas de reuniones con responsables de Parques y Jardines se ha constatado que no existe voluntad de dar un enfoque ecológico al proyecto. Así lo demuestran tanto el agresivo tratamiento de preparación que se da a los terrenos antes de la plantación como la publicidad con bosques exóticos que denuncian.

Artículos relacionados:

El triste bosque de los zaragozanos. Barracuda, 2021

El Ayuntamiento de Zaragoza, contra la naturaleza. Barracuda, 2021

Categorías
[EDUCACIÓN Y CULTURA] Atentados ecológicos Fotovoltaica Política y Sociedad Sostenibilidad

ATENTADO FOTOVOALTAICO EN LA ALFRANCA

Aspecto de la parcela al inicio de la tala. Diciembre, 2021 © AdT

Amigos de la Tierra Aragón denuncia las obras para la instalación de una pequeña planta solar fotovoltaica en una zona verde del Espacio La Alfranca del Gobierno de Aragón tras constatar que ha implicado la tala inmisericorde de varios ejemplares de árboles de porte notable que ofrecían sombra y verdor al lugar y eran soporte vital de aves, murciélagos y pequeños reptiles, dadas las cavidades y fisuras que tenían debido a la edad de los mismos.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es za1.jpg
Aspecto de la parcela tras la tala, con las zanjas de cimentación abiertas
y el acopio de la ferralla para el encofrado. Diciembre, 2021 © AdT

La Alfranca es uno de los buques insignia del Gobierno de Aragón en materia de Educación Ambiental que se publicita como Centro de Interpretación de la Naturaleza de Aragón Espacio Alfranca. Allí se ubica el Centro de Interpretación de la Reserva de Los Galachos del Ebro, el Centro Internacional del Agua y el Medio Ambiente (CIAMA), el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre y el Centro de Interpretación de la Agricultura y el Regadío con el Museo de la Agricultura y el Regadío.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es za2.jpg
Aspecto de la parcela tras la tala, con la cimentación de hormigón
para la planta solar. Diciembre, 2021 © AdT

Para la ubicación de la planta solar se ha elegido una zona verde con más de una decena de grandes plátanos de sombra, los cuales han sido talados.

Aunque se tratase árboles ornamentales, su eliminación es un ejemplo de la perversión con la que se están desarrollando las energías renovables, que pasan a ser agresivas y destructivas en vez de favorecer la conservación porque sus gestores se muestran incapaces de adaptarse a lo existente. En este caso, habiendo tantos tejados y fachadas o espacios ya degradados que llenar, han optado por ocupar y destruir una zona verde.

Aspecto de la parcela tras la tala, con la cimentación para la planta solar
Enero, 2022 © AdT

Sin duda un mal ejemplo. Y ello sucede, con total descaro, en un espacio que el Gobierno de Aragón publicita intensamente para ser visitado como santuario de la Educación Ambiental.

Aspecto de la parcela tras la tala, con la cimentación para la planta solar
Enero, 2022 © AdT

Categorías
Agricultura Contaminación Economía Ganadería Política y Sociedad Sostenibilidad

¿A QUIÉN DEFIENDE LAMBÁN ?

El presidente de la comunidad de Aragón, Javier Lambán (PSOE) se ha reiterado en su postura de defensa de la ganadería industrial tras las acusaciones realizadas desde diversas asociaciones civiles las cuales le pedían que rectificase sus declaraciones (ver: Lambán: dimisión o rectificación).

Y ha insistido con afirmaciones inauditas:

[…] Nuestro sector no solo es muy competitivo sino que es escrupuloso con la normativa medioambiental. Aragón puede presumir y es lo que vamos a hacer. Las dudas sobre la calidad del producto y de la sostenibilidad carecen de fundamento […] (EPA, 7 de enero de 2022).

Y dentro de su reiteración ha aprovechado para arremeter contra los ecologistas.

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es ganaderio.jpg
Fuente: Heraldo de Aragón

Ahora bien, el presidente Lambán no defiende la expansión del porcino intensivo en Aragón porque crea que es buena o necesaria; Lambán, en realidad está defendiendo a los Samper-Rivas (Grupo Jorge, Forestalia), los Costa ( Costa Food Group, Casademont, Villar, Roler, Aviserrano), Luengo (SAMCA, Tauste Ganadera, Pirenaica del Jamón, Molinos del Ebro) y otros apellidos, que son los que están curiosamente mudos en el debate pero los que se benefician realmente.

Fuente: 20 minutos 20171003

El lobby cárnico (que se mezcla con el frutícola, vitivinícola, hotelero, automoción, inmobiliario, minero o de las energías renovables) que hay detrás de toda esta polémica es muy potente y sus tentáculos alcanzan a políticos, empresas, sindicatos, bancos, cooperativas. Además, también están detrás las grandes firmas internacionales de semillas, agroquímicos y fertilizantes que proveen todo el sistema. Así que ya podemos ir sacando conclusiones de por qué Lambán se muestra tan virulento.

No obstante, la polémica abierta por el Ministro de Consumo está aportando numerosos datos al debate que confirman el terrible impacto ambiental y social que tiene la ganadería industrial, especialmente la de porcino. Recomiendo el artículo de Pedro Costa Morata: La histeria porcina y el Gobierno cínico-ambiental en El Salto, 8 de enero de 2022.

Artículos relacionados:

Por qué la ganadería extensiva es menos perjudicial que la intensiva y por qué hay que comer menos carne? Público, 7 de enero de 2022.

Las macrogranjas; con datos y sin bulos. Público, 7 de enero de 2022.

Los datos que demuestran que las macrogranjas han llevado a España fuera de la legalidad ambiental. elDiario.es, 7 de enero de 2022.

Lo fácil es atacar a Garzón. infoLibre, 5 de enero de 2022.

Categorías
Agricultura Consumo Economía Ganadería Sostenibilidad

LAMBÁN: DIMISIÓN O RECTIFICACIÓN

Fuente: El Periódico de Aragón 20220105

Organizaciones sociales de defensa del medio rural y de la soberanía alimentaria y del ámbito ecologista han pedido una rectificación a Javier Lambán (PSOE) presidente del Gobierno de Aragón, o su dimisión, tras su reacción a las críticas que hizo el Ministro de Consumo, Garzón, al modelo de ganadería industrial y a la calidad de la carne producida.

Muchas han sido las reacciones a las declaraciones del ministro, desde ganaderos, veterinarios y altos cargos del PP. Pero de un presidente del gobierno autonómico se esperaba una reacción más sensata y no una cerrada defensa de la ganadería intensiva que, en Aragón, alcanza niveles patológicos.

A continuación el comunicado de las organizaciones del pasado día 6 de enero y ampliamente recogido en la prensa:

Entidades aragonesas comprometidas con la defensa del medio ambiente y el desarrollo sostenible de Aragón denuncian las declaraciones del presidente Lambán por su defensa de la ganadería intensiva y solicitan su rectificación publica o en su caso dimisión.

-Amigos de la Tierra Aragón -Asociación Naturalista de Aragón -Ecologistas en Acción Zaragoza -Plataforma Aragón hacia la Soberanía Alimentaria -Plataforma en Defensa de la Huerta de Zaragoza -Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional CERAI -Plataforma Loporzano sin Ganadería Intensiva -Plataforma Hoya de Huesca Viva -Plataforma Stop Purines-Pueblos Vivos -Coordinadora Stop Ganadería Industrial Aragón -Plataforma Aguas Vivas y Limpias de Teruel -Comité de Solidaridad Internacionalista de Aragón -Plataforma en Defensa de la Estepa del Huerva -Asociación Justicia Alimentaria -Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos

Consideramos inadmisible la defensa de un modelo de agroindustria contaminante, que explota a los trabajadores, provoca maltrato animal, contamina el agua, suelo y aire y agota los recursos naturales de nuestra
comunidad de manera insostenible.

Sentimos vergüenza ajena de las declaraciones del presidente Lambán en respuesta a la entrevista al Ministro de Consumo, que no corresponden con lo publicado en The Guardian. Denunciamos esta formade proceder, en donde manipula las declaraciones, se contradice con las suyas propias y confunde a la ciudadanía en un tema tan importante que repercute en el medio rural, en el medio ambiente y en la salud de las personas.

Desde hace años los grupos ecologistas, vecinales y defensores de otro modelo de producción y alimentación hemos ido alertando sobre los problemas asociados al crecimiento de la ganadería industrial en nuestro país y en especial en el sector porcino que produce dos tercios de la carne que sale de los mataderos y donde según datos del propio Ministerio de Agricultura se ha generado entre 2015 y 2020 un crecimiento del 26,8% cuya carne se destina en un 70% a la exportación en especial a China.

Este incremento de ganadería intensiva y de macrogranjas de porcino se ha extendido a todo Aragón que ya es (con un censo de 8.778.695 cabezas en 2020, casi la cuarta parte del censo del Estado) la región con mayor densidad de porcino de toda Europa, en parte por la mayor permisividad existente en nuestro territorio respecto a otras comunidades u otros países europeos.

Según las actuales declaraciones del presidente Lambán este modelo genera beneficios para nuestro territorio y en especial para el mundo rural, sin embargo los datos demuestran lo contrario ya que a pesar del aumento del censo de porcino en estos años no sólo no se ha fijado población sino que cada vez hay menos personas viviendo en nuestros pueblos. Cuanto más crece la ganadería industrial, más granjas familiares desaparecen en zonas rurales a la vez que disminuye la ganadería extensiva, un ejemplo es el sector ovino donde entre 2006 y 2021 se ha perdido el 41% de la cabaña (ver: Tres razones por las que la ganadería industrial es mala para la España Vaciada; Mallata, 5 de enero de 2022).

Por otro lado tampoco es cierto que la ganadería industrial genere empleo, son las grandes empresas las que los obtienen y dichas explotaciones muy automatizadas suelen requerir muy poca mano de obra y con trabajos precarios y mal remunerados como hemos podido comprobar en momentos de pandemia.

Pero a la vez este incremento lleva aparejado un aumento de purines, que exceden localmente la capacidad de las tierras para asimilarlo. Más de 90% de las masas de agua de la Cuenca del Ebro están con problemas de contaminación por nitratos. Nuestros continuos incumplimientos han provocado que en el mes de diciembre la Comisión Europea decidiera llevar a España (incluida Aragón) ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por no haber tomado las medidas requeridas contra la contaminación por nitratos. En Aragón hay pueblos enteros que no pueden beber agua del grifo por dicha contaminación.

A ello hay que añadir otros problemas como el importante uso de fármacos veterinarios, en especial de antibióticos que este modelo de ganadería acarrea, aspecto relacionado con el problema de resistencia a
los antibióticos que la Organización Mundial de la Salud clasificó recientemente como una «emergencia mundial de salud». Sin olvidar la importación de forraje desde miles de kilómetros con repercusiones en
la selva amazónica y en la población local de esos territorios, los problemas asociados a los gases efecto invernadero y la alta contaminación del aire que hace que España lleve desde 2010 superando el límite legal de emisiones tóxicas de amoniaco que marca la legislación europea, gran parte de las cuales provienen de la degradación de los residuos de los animales.

Finalmente decir que el presidente Lambán se contradice con las decisiones adoptadas por el propio Gobierno de Aragón ya que el Proyecto de Ley de protección y modernización de la agricultura familiar y del patrimonio agrario de Aragón, propone la protección y modernización de la agricultura familiar y del patrimonio agrario, tal como se especifica en el Art 8; así como limitar tamaño y capacidad de
explotaciones ganaderas intensivas de Aragón (ver Boletín Cortes de Aragón nº 151). O las propias declaraciones del INAGA que en junio 2020 en relación con Sabiñánigo admitía que limitar la ganadería industrial y las macrogranjas de porcino que llevan años expandiéndose por el territorio de la comunidad, resulta beneficioso para el medio ambiente o en 2021, en que referido a Torralba, el Gobierno de Aragón afirmaba que la concentración en pocas manos de la ganadería industrial no favorece el modelo de agricultura familiar.

Por todo ello las organizaciones defensoras de otro modelo de alimentación y producción demandamos al presidente del gobierno de Aragón, Javier Lambán, que rectifique públicamente sus declaraciones o en caso contrario dimita y apoyamos las declaraciones del ministro Garzón que no ha hecho más que constatar aquello que es defendido por la propia FAO y la Comisión Europea, un modelo que se apoye en la ganadería extensiva y en el empleo de nuestro medio rural, en el acceso a alimentos sanos y que respete el medio ambiente.

El comunicado en la prensa:

Arainfo

El Periódico de Aragón

Artículos relacionados:

El porcino de Aragón: vector de nuevas pandemias (EPA, 25 de febrero de 2021)

El Gobierno de Aragón lo admite al fin: limitar las macrogranjas resulta beneficioso (elDiario.es, 8 de junio de 2020)

Aragón vetará las macrogranjas de vacuno como la de 20.000 terneros proyectada en Torralba (Heraldo de Aragón, 20 de febrero de 2021)

Aragón vetará las macrogranjas de vacuno como la de Torralba con un máximo de 4.100 plazas (vacunodeelite.com, 22 febrero de 2021)