Barracuda

Posts archivados en la categoría Sostenibilidad

DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE EN ARAGÓN, YA

9th junio 2019 | Agricultura,Agua,Biodiversidad,Política y Sociedad,Sostenibilidad

Los grupos ecologistas aragoneses demandan que el nuevo Gobierno de Aragón disponga de un Departamento de Medio Ambiente suficientemente dotado de recursos e independiente.

• Los grupos ecologistas destacan las notables carencias en materia de protección y conservación del medio ambiente en los anteriores equipos de Gobierno de Aragón, dejando claro su bajo interés ante los importantes retos de desarrollo que supone el medio ambiente para esta comunidad autónoma.

• El último Gobierno de Aragón ha relegado el medio ambiente a un segundo plano respecto al sector agropecuario, evidenciándose, como resultado, muy pocos avances en políticas y acciones en medio ambiente.

noticia

UNA NECESIDAD INAPLAZABLE

Ante el inminente cambio de gobierno, los grupos ecologistas se preguntan cómo piensa hacer frente el Gobierno de Aragón a los grandes retos del medio ambiente en la comunidad, si no es mediante un departamento independiente. La eliminación del Departamento de medio ambiente del Gobierno de Aragón fue una clara prueba del interés de los diferentes gobiernos para afrontar los retos ambientales que afectan a la salud de las personas, a la biodiversidad y a la viabilidad de las inversiones en proyectos ambientalmente sostenibles.

Aragón tiene tareas pendientes en medio ambiente; siendo el reto mundial la reducción de emisiones neta y los efectos del cambio climático especialmente relevante en nuestra región. Compromisos con la normativa ambiental incumplida (pendiente de sanciones europeas) en relación con la biodiversidad: como la declaración de un Parque Natural en Los Monegros, la aprobación de los planes de gestión de la Red Natura 2000 y los planes de conservación de especies amenazadas como el oso, el milano real, el avetoro y de aves esteparias como la avutarda, sisón-ganga-ortega y el rocín entre otras especies.

Proyectos con un fuerte impacto ambiental como han dejado claro tribunales, comunidad científica o informes técnicos deben ser paralizados inmediatamente como: los embalses de Mularroya, Biscarrués, Almudévar y Yesa, las ampliaciones de pistas de esquí, creación de nuevos regadíos, el aumento de los transgénicos o minerías con riesgos hidrogeológicos.

Dehesa de Ganaderos. Zaragoza

Nuevos regadíos. Dehesa de Ganaderos. Zaragoza

Los 10 millones de cerdos en explotación intensiva esperan un plan de tratamiento de purines mientras se contaminan los suelos y el agua de todo Aragón; o se reduce el número neto de granjas de intensivo o los integradores financian la descontaminación y el impacto ambiental sobre la naturaleza. Además es necesario un plan de saneamiento público acorde con las necesidades reales de los ayuntamientos y con un coste sostenible y frente al cambio climático pasos claros y decididos para reducir emisiones producidas por transporte, empresas y embalses.

Aragón es uno de los puntos de Europa más contaminados debido a los vertidos de lindano en el río Gállego (se requiere una inversión aproximada de 600 millones de euros para transportar a un vertedero seguro las tierras contaminadas), pero hay otros aspectos prioritarios como: la contaminación difusa en ríos como el Gállego, Cinca o el Ebro procedentes de retornos de excedentes de regadío, la apuesta clara por la agricultura ecológica o de vertidos industriales, la falta de caudales ecológicos especialmente acentuados por los efectos del cambio climático, la recuperación del dominio público hidráulico que reduzca los efectos de las inundaciones del Ebro o la contaminación atmosférica por el ozono, que por ejemplo tiene sus fuentes en el tráfico rodado de la ciudad de Zaragoza o en las centrales térmicas de combustión.

¿De verdad piensa el Gobierno de Aragón conservar la salud de los ciudadanos y del medio ambiente, sin un departamento de medio ambiente fuerte e independiente, capaz de hacer frente a todos éstos retos y muchos más?.

Por todo ello los grupos ecologistas solicitan que el nuevo Gobierno de Aragón disponga de un Departamento de Medio Ambiente, dotado de recursos personales y materiales e independiente y con una persona responsable al frente que tenga un mínimo de sensibilidad, conocimiento e interés por los inaplazables retos ambientales de futuro.

En Aragón, a 6 de junio de 2019

FCQ SEO/BirdLife Amigos de La Tierra Ecologistas en Acción Extinction Rebellion Zaragoza Ansar Ecodes Fondo Natural Coagret WWF Zaragoza

Anímate a hacer un comentario

DEFENDER EL ARBOLADO URBANO DE ZARAGOZA

8th junio 2019 | Atentados ecológicos,Biodiversidad,Campañas de Defensa,Política y Sociedad,Sostenibilidad,Urbanismo

cartel

Estos días, una vez más, los vecinos y vecinas de la calle Bruno Solano y las familias del Colegio Público Basilio Paraíso, se encontraron de repente, sin ninguna información previa, con la tala de los pinos de su calle.

La explicación dada por el Ayuntamiento ha sido que estas obras responden a los presupuestos participativos que tienen como fin el acondicionamiento de la calle para facilitar y hacer seguro el paso de peatones, y contempla la renovación integral de la vía, que cuenta con tuberías de abastecimiento y saneamiento antiguas. Según estas mismas fuentes, si bien inicialmente no estaba previsto cortar los arboles, finalmente no ha quedado otro remedio y que para compensar se plantarán otros nuevos.

Sin embargo vecinos y familias del colegio, no comparten la forma en que se ha tomado esta decisión, sin ninguna información previa ni siquiera a la Junta de Distrito.

Desde las orb¡ganizaciones ecologistas consideramos que este es un tema que, lamentablemente, se repite muchas veces. No hace tanto tiempo se produjo la protesta vecinal y de los colegios de la zona por las obras de los garajes de la plaza de los Sitios. La tala debe ser siempre la última opción y si, al final, es indispensable por motivos de seguridad, debería informarse a los vecinos de las calles afectadas y por supuesto a la Junta de Distrito del barrio. Es una demanda que venimos realizando desde hace años con los diferentes gobiernos municipales sin que se haya conseguido hasta la fecha.

Hoy en día es ampliamente reconocido el papel que juega el árbol en la ciudad, tanto desde el punto de vista ambiental como de la calidad de vida del ciudadano. El arbolado urbano, aparte de su indiscutible valor estético, mejora la calidad del aire, amortigua el ruido, dulcifica las temperaturas extremas y corrige la contaminación, ofreciendo espacios favoritos para el ocio, el encuentro y la relajación.

Hacer que los espacios públicos sean más agradables y confortables es un objetivo primordial para las ciudades y en aquellas que sufren climas rigurosos como el nuestro, el árbol adquiere un valor estratégico, ya que representa una contribución fundamental a la calidad de nuestra vida urbana.

Por otra parte, determinados ejemplares longevos se conviertan en un patrimonio cultural, histórico y sentimental, aspecto que una tala y sustitución no resuelve. En consecuencia, el árbol urbano no debe ser contemplado únicamente como un elemento adicional de los proyectos urbanísticos, sino que debe estar integrado en los mismos. Sin embargo, a pesar del consenso teórico y del marco legal existente a su favor, el árbol urbano es una víctima permanente del urbanismo actual como lo atestiguan hecho como los siguientes:

• Incumplimiento permanente de las Ordenanzas de Zonas Verdes del Ayuntamiento en vigor, que se traduce habitualmente en una falta de protección de las raíces en el conjunto de obras que se realizan en calles y plazas. Las heridas así ocasionadas suponen el punto de partida de problemas posteriores, tales como la pérdida de estabilidad, infecciones y pudriciones y, en definitiva, el resultado de un árbol enfermo que puede convertirse en peligro.

• Subordinación sistemática del arbolado preexistente a las condiciones que aparecen como consecuencia de planes de remodelación de calles y plazas. Como efecto, periódicamente se producen talas indiscriminadas, en ocasiones masivas, de árboles que han alcanzado su punto de madurez y se encuentran por ello en pleno cumplimiento de sus tareas ambientales.

• Plantaciones inadecuadas realizadas por organismos ajenos al personal experto en arboricultura y que no tienen en cuenta ni su adaptación a nuestra climatología ni al espacio donde se van a plantar y desarrollar.

• Falta de coordinación entre diferentes servicios municipales y administraciones implicadas, lo que demuestra la ausencia de política común y coherente para la protección del arbolado urbano.

• Árboles cuya singularidad fue reconocida por el propio Ayuntamiento, pero que siguen sin un plan de protección adecuado y sufren problemas de abandono y exposición a prácticas indebidas.

• Inexistencia de protocolos de actuación de obligado cumplimiento para todas las empresas y servicios que puedan interferir con la protección y conservación del arbolado urbano.

• Inexistencia de normativa que obligue a incorporar pliegos de condiciones técnicos de obligado cumplimiento para todas las empresas que actúan en las calles, plazas y parques de nuestra ciudad.

• Falta de información a las personas, colectivos y asociaciones afectadas o interesadas en la protección del arbolado con el objetivo de explicar las diferentes alternativas ante una obra en cuestión y en su caso la necesidad inexcusable de la tala.

Es por todo ello que solicitamos se justifique las razones así como los responsables políticos o técnicos que han tomado la decisión de tala de dichos arboles sin información previa que hubiera permitido la busqueda de alternativas, aun tratándose de una obra resultado de un proceso participativo y que se estudie la posibilidad de salvar los dos árboles que quedan tal como demandan las familias del colegio Basilio Paraiso y vecinos de la zona.

Asociación Naturalista de Aragón (ANSAR)
Amigos de la Tierra Aragón

Anímate a hacer un comentario

DAR MÁS ESPACIO AL EBRO

25th febrero 2019 | Atentados ecológicos,Política y Sociedad,Ríos,Sostenibilidad

SOTO

Eliminación de vegetación en Soto de Alfocea. Diciembre, 2018

PARA MINIMIZAR INUNDACIONES, MAYOR CAUCE AL EBRO

Cada vez que se producen avenidas en el Ebro asistimos a una larga lista de obras de reparación de motas, escolleras y, en casos poco frecuentes, retranqueos y eliminación de motas que no realizaban ninguna función. En el pasado año 2018, han sido más de mil las obras de emergencia que se han llevado a cabo en todo el eje del Ebro, obras que en bastantes de los casos deberán volverse a realizar a la próxima crecida, volviendo a invertir presupuesto público en las mismas.

Hoy en día, es reconocido que las medidas tradicionales de gestión de inundaciones en zonas urbanas, no solo han provocado la degradación de los ríos, sino que tampoco han resultado efectivas en la reducción del riesgo. Sin embargo, a pesar de este diagnóstico, las inversiones año tras año se dedican mayoritariamente a reparaciones de urgencia de motas y escolleras que se sabe se tendrán que volver a reparar a la siguiente crecida, cuando ese presupuesto podría ir dedicado a la adquisición de tierras que permitan dotar al río de lo que es fundamental para mitigar las inundaciones: mayor sección hidráulica, rescatando de esta forma,al menos en una pequeña parte, de lo que históricamente se le arrebató.

No debemos olvidar que las inundaciones del Ebro han aportado históricamente la tierra fértil sobre la que se ha instalado la agricultura, pero a partir de los años 60 del pasado siglo se inicio una extensión de las zonas agrícolas hasta la misma orilla del río en aguas bajas, impulsando la construcción de motas y generando una falsa seguridad frente a las inundaciones. Y esta ocupación no fue puntual,fue generalizada. Muchos de estos lugares, eran según la Ley de Aguas, espacios de dominio publico que sin embargo con la autorización de la Confederación Hidrográfica del Ebro se privatizaron. Un ejemplo de ello son los los terrenos próximos al Tiro de Pichón, 1,2 ha cuya expropiación nos va a suponer a la ciudad de Zaragoza un importe de 12 millones de euros.

Estas actuaciones supusieron tambien una reducción significativa de los sotos ribereños. En los años 70, en el término zaragozano de Monzalbarba-Alfocea, se talaron los sotos contiguos al Galacho de Juslibol que dieron lugar a la llamada finca de Faci. En la margen derecha se roturaron los sotos próximos a la Mejana de Santa Catalina y el soto de Ferreruela para compensar la pérdida de fincas por la expropiación que tuvo lugar con la construcción del cuartel de Pontoneros.

Este año, y como novedad, se ha importado de Francia la técnica de los curage que se están llevando a cabo en Alfaro, San Adrián y en 14 puntos de la cuenca alta del Ebro aragonés. Consiste en reactivar cauces de río colmatados y en otros casos, los más numerosos, abrir pasillos de vegetación de 5 a 10 metros de anchura en sotos y mejanas.

SOTO

Eliminación de vegetación en Soto de Alfocea. Diciembre, 2018

Nuevamente, son los escasos sotos que tenemos los que se van a ver afectados. Ahora, con los curage, de nuevo hay tala inevitable de arbolado maduro, rotura de masa árborea en bosques de poca extensión y para que estos pasillos se mantengan funcionales, habrá que hacer un mantenimiento continuo para impedir que rebrote el bosque. En este sentido apuntamos que arar las gravas, si no favorecemos las avenidas ordinarias, hoy por hoy laminadas en su mayoría por los embalses, lo único que conseguimos es el crecimiento rápido de la vegetación dentro del cauce.

En esta línea se ha actuado ya en el soto de Alfocea el pasado diciembre, un soto de no más de 6 ha de arbolado en el que se han abierto dos grandes pasillos de 700 m de longitud y unos 7 metros de anchura de promedio. Entendemos necesaria la actuación para hacer más permeable el puente de Monzalbarba-Alfocea, pero ponemos en duda que lo realizado en el soto sirva para proteger las urbanizaciones alegales de Alfocea, que situadas en la llanura de inundación del río, nunca debieron haberse permitido, al igual que la Residencia de Tercera Edad de Monzalbarba. Por otro lado se ha realizado la mota transversal junto al cuartel de Pontoneros, que tampoco favorece la seguridad del núcleo urbano de Monzalbarba.

paisaje

Trabajos de refuerzo de una defensa en Utebo, Zaragoza. 2018 12 10

Cuando desde los grupos ecologistas se cuestionan algunas de estas actuaciones, se dice que solo nos ocupamos de los pajaritos. Para nosotros, pero también para la comunidad internacional, la pérdida de biodiversidad, junto al cambio climático, son dos de los grandes problemas ambientales, sociales y económicos de la humanidad. No somos conscientes de que la naturaleza nos brinda el aire, el agua, los recursos necesarios para nuestra vida y que el deterioro de estos servicios pone en peligro también nuestra salud. Cada día existen más datos que corroboran las muertes producidas por contaminación atmosférica o la de las aguas de nuestros ríos con productos químicos utilizados en las actividades humanas. Los bosques ribereños, además de espacios de biodiversidad, son ecosistemas que ayudan a depurar el agua y el aire que respiramos.

Queremos destacar que los grupos ecologistas, somos también defensores de que se valore el trabajo del agricultor y se potencia una agricultura de proximidad ecológica, beneficiosa para los trabajadores del campo, para el medio ambiente y para la salud de las personas. Hoy en día hemos dedicado la mayor parte de los espacios agrícolas al cultivo de forrajeras para la exportación, importando los productos de nuestra alimentación diaria y con una agricultura basada en el uso de una gran cantidad de fertilizantes que aportan muchos nutrientes a los ríos y contribuyen a la proliferación de algas y vegetación en el propio cauce. Un modelo que es urgente cambiar.

Queremos por último plantear que si la técnica de curage constituye una practica novedosa, debería haberse convocado a la sociedad civil, poblaciones ribereñas, comunidad científica, y grupos ecologistas. La Directiva Europea sobre el Derecho a la Información recoge la obligación por parte de las administraciones de proceder en esta línea. Sin embargo en este caso, nos enteramos de que se estaba actuando en el soto de Alfocea cuando vimos las máquinas y fue a partir de este momento cuando solicitamos una reunión con la Confederación.

SOTO

Pasillo abierto en gravera de Soto de Alfocea. Diciembre, 2018

Una vez más detectamos que solo se cuenta con los sectores de la comunidad científica o ecologista cuando ello es un requisito obligatorio para presentar proyectos a Europa, como fue el caso del Ebro Resilience. En el acto del pasado mes de noviembre donde se aprobó por unanimidad las medidas a tomar en la Mesa de Inundaciones, a renglón seguido, el Presidente del Gobierno de Aragón habló de la necesidad de más dragados y eliminar la vegetación del río, en línea con otros sectores que siguen hablando de que el 80% de las inversiones se deben dirigir al dragado del río y en absoluto se comenta la necesidad de medidas estructurantes como recuperar parte de la sección hidráulica que se perdió a partir de los años 60. Y el INAGA lo único que hace es consentir y apoyar esta pérdida de biodiversidad. Se lleva varios meses trabajando en un proyecto llamado Ebro 2030. Nos llamarán cuando esté concluido.

La sensación es de utilización e instrumentalización de nuestra presencia en diferentes órganos institucionales. Demandamos una participación real y responsable, con la presencia de todas las partes implicadas: representantes de los poblaciones pero también de la comunidad científica y sectores ambientalistas.

Apoyaremos siempre las medidas que impidan la inundación de los ciudades ribereñas pero consideramos que es necesario y urgente iniciar otro tipo de medidas tal como vienen aplicándose en otros países con efectos positivos.

Mariano Mérida Salazar Asociación Naturalista de Aragón ANSAR

(Publicado en El Periódico de Aragón, domingo 24 de febrero de 2019)

1 lector ha dado su opinión

¿DEPORTES DE NATURALEZA O CONTRA ELLA? (y II)

6th febrero 2019 | Atentados ecológicos,Estepas,Montañas,Política y Sociedad,Sostenibilidad

cintas en arbolado

Cinta de balizar de FAM en arbolado. El Moncayo. Zaragoza. Julio, 2018

Residuos y emisiones

Un efecto común a todas las actividades es la acumulación de residuos. Bien sean inertes como bolsas, latas y botellas, piezas de equipamiento; bien orgánicos como restos de alimentos y heces; o bien otras sustancias químicas, tanto lociones y cremas corporales como jabones y detergentes y, en caso extremo, sustancias tóxicas y no degradables como combustibles y grasas lubricantes de vehículos (desde bicis a 4×4) que vadean cursos de agua o se vierten al medio en caso de accidente.

cintas abandonadas

Erosión y cintas balizadoras en Nombrevilla, Zaragoza. Marzo, 2018

Los residuos disminuyen la calidad paisajística. Entre ellos cabe señalar las innumerables cintas plásticas y pintadas que quedan abandonadas tras las pruebas deportivas en el monte. Por su parte, cuerdas, botellas y otros envases provocan la mortalidad de la fauna que queda enredada o atrapada en su interior como insectos, reptiles y micromamíferos, atraídos por los aromas y azúcares de los restos de bebida. Residuos de comida, orina y heces provocan la nitrogenación del suelo, modifican las propiedades de éste y desaparecen las plantas locales propias del territorio, que son sustituidas por especies nitrófilas más comunes y menos exigentes, perdiéndose biodiversidad.

La contaminación de las aguas provoca el cambio de los parámetros físico-químicos del agua con lo que ésta pierde calidad afectando negativamente a la fauna acuática, tanto a ejemplares adultos como a sus fases larvarias: peces, moluscos, anfibios, insectos acuáticos… si la contaminación es persistente o las sustancias son muy tóxicas se llega a producir la desaparición total de la fauna acuática en todo un tramo fluvial.

No menos impactantes son las emisiones a la atmósfera de gases de combustión cuando las actividades se hacen en vehículos a motor. Así mismo, la emisión de ruidos y gritos alteran la tranquilidad que muchas especies necesitan. Derivados de los residuos abandonados o por conductas inapropiadas se producen los incendios forestales, cuyas desastrosas consecuencias son suficientemente conocidas.

Suelos

El suelo sufre la presión de la estancia o paso de personas (participantes, público) y vehículos, los cuales ocasionan la compactación del mismo, impidiendo su aireación y oxigenación, y disminuyendo la capacidad de infiltración del agua, con lo que aumenta la escorrentía y se aceleran los procesos erosivos de acarcavamiento, con el consiguiente arrastre y pérdida de humus y empobrecimiento o desaparición de la biota edáfica.

Los perjuicios son muy graves en ambientes de lenta regeneración. Como los suelos áridos, dada la dificultad de crecimiento vegetal y la meteorología extrema de nuestra región, con fuertes vientos que arrastran el polvo o tormentas que aceleran la erosión. Igualmente son vulnerables las paredes rocosas por la colocación de anclajes mecánicos o químicos los cuales causan fragmentación de la roca y aceleran los procesos de meteorización y descomposición de la misma. Altamente sensibles son también algunos ambientes de alta montaña como las turberas, donde unos pocos milímetros de sustrato tardan décadas en formarse, o los ibones, donde las frías aguas enlentecen notablemente los procesos biológicos y las larvas de anfibios necesitan varios veranos para completar la metamorfosis.

Daños en la vegetación

Los daños en la cubierta vegetal son el impacto más notorio y visible. El paso continuado de senderistas, caballos, bicicletas, motos o vehículos de cuatro ruedas aplasta y destruye la vegetación por abrasión y el suelo queda desnudo, originándose incipientes surcos. Es el principio de la acción erosiva que ampliarán el viento y el agua, incrementando la profundidad y anchura de los surcos. Este fenómeno se multiplica cuando senderistas o vehículos salen del camino principal y crean atajos, conducta habitual contraria a una de las principales recomendaciones de los manuales de buenas prácticas.

aglomeración de montañeros

Aglomeración en una vía ferrata del Pirineo. Huesca. Julio, 2018

En otras ocasiones se produce la eliminación directa e intencionada de vegetación porque ocasiona molestias. Así sucede al abrir senderos para BTT, equipar vías de escalada (Moreno Moya, 2016) o de descenso de barrancos. Especialmente sufren las plantas rupícolas, algunas de ellas endémicas. El uso posterior de las vías produce la rotura de ramas, desgarros y heridas en la corteza de arbustos y árboles por usarlos como puntos de anclaje o simplemente por el roce continuado de los usuarios. También sufre la vegetación por atar y luego arrancar de las ramas las cintas y las bandas señalizadoras de recorridos. Estos daños perjudican a las plantas ya que las debilitan o son la puerta de entrada de infecciones.

Frente a la destrucción y desaparición de la vegetación, siempre aparentes, se pueden dar procesos menos perceptibles como es el cambio de la composición florística de un territorio por la modificación de las condiciones ambientales, bien sea por la alteración de las propiedades del suelo, la introducción de especies exóticas o por cambios en la comunidad de animales herbívoros y/o polinizadores, llegándose a la extinción local de alguna especie propia del territorio.

Incluso actividades tan supuestamente respetuosas como la fotografía pueden llevar a arruinar un enclave cuando la concentración de aficionados por retratar alguna codiciada planta por su singularidad o belleza, aplasta y modifica el hábitat donde vive aquélla.

Molestias a la fauna

Impactos comunes a cualquier actividad son las molestias y expulsión de la fauna del escenario de la actividad. La sola presencia humana fuerza a los animales a alejarse o esconderse, obligándoles a suspender sus actividades normales y huir a ocupar espacios marginales menos favorables, lo que les expone a mayores riesgos (depredación, inclemencias, disparos, atropellos) y mayor consumo energético para sobrevivir. Este fenómeno se agrava en espacios reducidos (cuevas, barrancos, arroyos) o en momentos críticos como la época de reproducción, la oscuridad de la noche, o por la emisión añadida de ruidos, voces o luces.

Una de las práctica más controvertidas sigue siendo la escalada en paredes donde habitan aves rupícolas amenazadas (alimoches, halcones, buitres y quebrantahuesos…) ya que la presencia de escaladores ahuyenta a los adultos que incuban o protegen a huevos y pollos, que llegan a morir de frío o inanición o bien provoca el salto al vacío de los pollos, espantados por la cercanía humana. Incluso, sin abandonar el nido, se ha constatado que la simple presencia humana a distancias considerables disminuye el éxito reproductor de las rapaces rupícolas.

También hay que mencionar la mortalidad de fauna por atropello (los reptiles y anfibios son los más afectados) en pistas y senderos o por la manipulación y captura de animales por el afán de sostener o fotografiar un espécimen salvaje. Pero no sólo hay que tener en cuenta las molestias fuera de la época de cría. Los animales necesitan descansar y alimentarse, especialmente al final del verano y otoño, para acumular reservas frente a la migración o para invernar. Escalar o sobrevolar paredes donde reposan las rapaces o abrir senderos para BTT o para travesía con raquetas en una zona boscosa es perjudicial tanto para los escasos urogallos como los comunes jabalíes y corzos porque supone empujarlos a lugares más expuestos.

moteros

Motos de trial por los yesos de El Castellar

Estas molestias tienen efectos indeseables muy sutiles, como son los cambios en la conducta de los animales. Algunas especies han modificado sus hábitos diurnos y se han vuelto crepusculares o nocturnas obligadas por la continuada presencia humana en sus territorios. Ello les perjudica ya que tienen menos oportunidades de acceder al alimento y son más vulnerables a los depredadores. Por otra parte, el abandono de restos de comida atrae a carroñeros y oportunistas (zorros, córvidos), que proliferan en exceso y luego depredan sobre especies más vulnerables. Se altera así la composición de las comunidades faunísticas.

Al remover el suelo o desplazar piedras y troncos en tierra firme para acampar o vivaquear se priva a los animales que viven bajo ellos de protección frente a la insolación o los depredadores. Desplazar las piedras -con la consiguiente movilización del fango- de un arroyo para vadearlo o crear un remanso donde refrescarse no sólo priva a los animales de refugio sino que da al traste con las puestas de peces o anfibios.

En una época en la que el transporte permite el trasiego de personas y materiales a grandes distancias en breve tiempo, el turismo es un factor de expansión de especies invasoras y agentes patógenos. Semillas de plantas, insectos y huevos o larvas de algunos invertebrados exóticos pueden ir en ropa, calzado o equipo deportivo y pasar en pocas horas de un río a otro, de un embalse del Somontano a un ibón de alta montaña; o de Madrid a Benasque. Así por ejemplo es fácil propagar el mejillón cebra entre distantes masas de agua. También es especialmente preocupante la expansión en el medio acuático del hongo Batrachochytrium dendrobatidis que afecta a los anfibios con mortalidades superiores al 90%.

moteros

Erosión por BTT en barranco Las Almunias. Zaragoza

Conflictos de uso

Por otra parte hay que resaltar que determinadas conductas perjudican al resto de usuarios. El griterío habitual de los grupos, el avasallamiento de los que van en vehículos o los ruidos de motos y quads impiden a usuarios más respetuosos el disfrute del silencio o los sonidos de la naturaleza o ahuyentan a la fauna que han ido a observar. Por no hablar de los residuos orgánicos y de las heces abandonadas incluso en zonas de paso o estancia, que no sólo delatan una absoluta falta de respeto sino que suponen una fuente de contaminación bacteriana (Palomo, 2017). Este tipo de conductas expulsan a usuarios exigentes que buscan calidad en paisaje, flora y fauna.

Regular, prohibir… renunciar

Hasta aquí se han repasado las consecuencias de la explotación a que está sometido el medio ambiente por unas actividades deportivas y de ocio que deberían otorgar un trato exquisito a esa naturaleza de la que toman el nombre. Ahora que se habla tanto de poner en valor los recursos naturales, es decir, rentabilizar económicamente la naturaleza, hay que incidir que la suma de impactos implica una pérdida del capital natural que hipoteca el desarrollo futuro.

Los conflictos entre conservación y prácticas deportivas vienen de lejos y se prevé crezcan junto con la expansión y evolución de aquéllas y la masificación de los participantes. Por ello es ineludible la regulación de las mismas, lo que implica un control desde las administraciones competentes, no siempre fácil en un territorio amplio como el aragonés y la habitual escasez de recursos humanos y materiales. A pesar de que la falta de planificación y la lentitud en adoptar regulaciones son una constante de los poderes públicos (Pérez y de Pedro, 2007), son imprescindibles una normativa legal clara y una actuación rigurosa de las autoridades, responsables de preservar el patrimonio común.

El verano pasado las autoridades desmontaron una highline (sirga de nylon para andar en equilibrio) que cruzaba el barranco de Mascún -peligrosísima para aves y para el helicóptero de rescate- y sorprendieron a un individuo navegando en kitesurf (tabla arrastrada por cometa) en el ibón de Plan. Ejemplos ambos de cómo algunos actúan al margen de cualquier norma, e incurrir en la más absoluta ilegalidad. En el lado opuesto, y a raíz del suceso de Plan, los científicos recordaron la presión humana que sufren los ibones pirenaicos ante la falta de regulación con el acceso masivo de visitantes y su uso para baño con todo tipo de artefactos, y llamaron la atención ante el fenómeno de banalización del paisaje.

Pero la regulación es problemática porque hay que vencer muchas resistencias. Así, sólo tras numerosas denuncias de las organizaciones ecologistas, el Gobierno de Aragón se avino a consensuar y publicar en 2016 una orden que regula la escalada (1500 vías, de las que el 80% carecían de autorización) en el Parque Natural de la Sierra de Guara dado el gran crecimiento que había experimentado la práctica de la escalada deportiva, mucho más intensiva y agresiva que la clásica, y que se declararan al menos unas zonas de tranquilidad donde no se permiten estas prácticas.

escalada

Escalada en Morata de Jalón

Menos afortunada ha sido la rana pirenaica cuyo obligado plan de conservación fue retirado a finales de 2016 por el consejero responsable de medio ambiente cuando estaba a exposición pública, ante las críticas de la Asociación de Turismo Deportivo de Aragón y algunos ayuntamientos y Diputación de Huesca.

A vece se olvida que los espacios naturales se protegen para preservar los procesos ecológicos. Ya que no han sido afectados por la urbanización o la industrialización, no deben convertirse en estadios ni parques temáticos. Cuando el propio Jefe del Estado S. M. el Rey Don Felipe VI recordó este verano, en el centenario del PN de Ordesa, que los espacios naturales están amenazados por el cambio climático, las especies invasoras y el aumento de turistas, es que, realmente, éstos son un problema.

Por otra parte aunque muchas actividades se publicitan como sostenibles o ecológicas, en estos momentos no existe un certificado que acredite que una empresa o actividad de naturaleza es sostenible y respetuosa con el entorno. No obstante ya hay sectores deportivos concienciados que no sólo proponen regular o prohibir sino renunciar a escalar, ascender o transitar determinados lugares (Escribano, 2017). Pero esto se merece un capítulo aparte.

BIBLIOGRAFÍA

+ Escribano, A. 2017. Reflexiones: ¿Prohibición o regulación? Luces de Montaña. Montaña y sostenibilidad. En: http://lucesdemontana.org
+ Luque Valle, P. et al. 2012. Los efectos ambientales de las actividades físicas en el medio natural existen. II Congreso de la Asociación Española de Ciencias del Deporte. INEF-Madrid.
+ Martínez Agraz, A. et al. 2005. Los recursos naturales como factor de desarrollo. Primeras Jornadas sobre Turismo Sostenible en Aragón. Zaragoza. En: http://www.aragon.es
+ Moreno Moya, M. 2016. Escalando en un hábitat sensible. Luces de Montaña. Montaña y sostenibilidad. En: http://lucesdemontana.org
+ Palomo, I. 2017. Cómo cagar en el monte: revisión de la literatura científica. Luces de Montaña. Montaña y sostenibilidad. En: http://lucesdemontana.org
+ Pérez y de Pedro, P. 2007. El impacto de los deportes en el medio natural y su repercusión socioeconómica. En: http://munideporte.com.


ÚLTIMOS COMENTARIOS

LO MÁS RECIENTE

LO MÁS VISITADO

Tienda Barracuda

ARTÍCULOS POR CATEGORÍAS

CALENDARIO DE ARTÍCULOS

junio 2019
L M X J V S D
« may    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

ARTÍCULOS POR MESES

PÁGINAS