Barracuda

Posts archivados en la categoría Sostenibilidad

BRUTALISMO COMO DEPORTE

11th agosto 2019 | Atentados ecológicos,Deportes,Ecologismo,Montañas,Política y Sociedad,Sostenibilidad

El auge de determinadas actividades deportivas calificadas como extremas, realizadas al aire libre, agresivas para el medio ambiente, donde la naturaleza es a la vez escenario y herramienta, suponen un nuevo y negativo impacto por su carácter erosivo y de amenaza para la biodiversidad. El fenómeno se ha agudizado por la propuesta de la empresa Altitude Rides de desarrollar el heliesquí y helibike en el Pirineo oscense. De hecho ha solicitado al Gobierno de Aragón autorización para su proyecto de helibike en Sobrarbe y Ribagorza, en los términos municipales de Bielsa, Tella-Sin, Plan, Gistaín y Benasque.

HeliBike

HeliBike. Fuente: Heraldo de Aragón

La práctica de helibike supone desplazar a ciclistas y sus BTT en helicóptero hasta determinadas cumbres para despositarlos y que realicen descensos de gran desnivel. Movilizar un helicóptero, con lo que implica de consumo energético, ruido y contaminación, además de molestias para la fauna, para que unas personas satisfagan sus descargas hormonales en descensos a gran velocidad, erosionando y destrozando flora y desplazando y atropellando fauna, no parece muy compatible con el uso sostenible del medio.

Baja 2019

Fuente: Baja España Aragón

Igualmente se puede hablar de otras prácticas agresivas, erosivas y contaminantes, como los rallys de tierra, con la Baja como modelo, la TransNomad (BTT) -con medios mecánicos muy erosivos- incluso carreras a pie con centenares de participantes. A estas prácticas las incluyo yo desde este momento en el brutalismo deportivo, aprovechando el propio calificativo que dan los practicantes a su actividad.

El brutalismo deportivo tiene varias características que lo definen:

1.- El uso de la violencia contra el medio físico y biológico. La destrucción del medio es inherente a estos deportes. Levantar polvo o barro, derrapar arrastrando el suelo, salirse del camino invadiendo el monte o campos es consustancial a la práctica deportiva. Los espectadores buscan, además, estos efectos, que suponen erosión, contaminación de las aguas, riesgo de incendio, destrucción de la vegetación y atropello de la fauna, incluso en espacios que gozan de protección como son los Lugares de Interés Comunitario (LIC) y Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de la Red Natura 2000.
2.- La falta de empatía hacia el medio natural por parte de los organizadores y practipantes. El lenguaje utilizado con manifiesto desprecio hacia el entorno (“salvajes trails”, “descenso brutal”, “estampida nocturna”, “instinto salvaje”) va en paralelo al uso de la violencia contra la naturaleza antes mencionado. Incluso si los valores naturales del territorio son ofertados como atractivo añadido a la práctica deportiva, los participantes carecen de posibilidades no ya de integrarse en el medio sino de disfrutar de esos valores ya que estan pendientes de manejar la bici o prever dónde poner el pie para no descalabrarse, acosados por realizar el recorrido en el menor tiempo posible. En el caso extremo de los rallys automovílisticos, los pilotos van encerrados en sus máquinas aislados absolutamente del territorio que los acoge.
cartel

Fuente: redes sociales. Octubre, 2019

3.- El utilitarismo a que es sometido el medio natural. Por la consideración del medio como un elemento inerte que puede ser explotado para obtener un beneficio. Se justifica la práctica deportiva como estimulante de la economía rural, de la hostelería, especialmente.

Helibike

Oferta ruta helibike. Fuente: Altitude Rides

En una época de crisis climática y de biodiversidad, de acoso y asalto del ser humano a los recursos naturales, donde ya no quedan rincones al margen de la presión humana, las acciones deberían ir a cuidar, preservar y restaurar. No a erosionar, contaminar y degradar.

Anímate a hacer un comentario

DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE EN ARAGÓN, YA

9th julio 2019 | Agricultura,Agua,Biodiversidad,Política y Sociedad,Sostenibilidad

Los grupos ecologistas aragoneses demandan que el nuevo Gobierno de Aragón disponga de un Departamento de Medio Ambiente suficientemente dotado de recursos e independiente.

• Los grupos ecologistas destacan las notables carencias en materia de protección y conservación del medio ambiente en los anteriores equipos de Gobierno de Aragón, dejando claro su bajo interés ante los importantes retos de desarrollo que supone el medio ambiente para esta comunidad autónoma.

• El último Gobierno de Aragón ha relegado el medio ambiente a un segundo plano respecto al sector agropecuario, evidenciándose, como resultado, muy pocos avances en políticas y acciones en medio ambiente.

noticia

UNA NECESIDAD INAPLAZABLE

Ante el inminente cambio de gobierno, los grupos ecologistas se preguntan cómo piensa hacer frente el Gobierno de Aragón a los grandes retos del medio ambiente en la comunidad, si no es mediante un departamento independiente. La eliminación del Departamento de medio ambiente del Gobierno de Aragón fue una clara prueba del interés de los diferentes gobiernos para afrontar los retos ambientales que afectan a la salud de las personas, a la biodiversidad y a la viabilidad de las inversiones en proyectos ambientalmente sostenibles.

Aragón tiene tareas pendientes en medio ambiente; siendo el reto mundial la reducción de emisiones neta y los efectos del cambio climático especialmente relevante en nuestra región. Compromisos con la normativa ambiental incumplida (pendiente de sanciones europeas) en relación con la biodiversidad: como la declaración de un Parque Natural en Los Monegros, la aprobación de los planes de gestión de la Red Natura 2000 y los planes de conservación de especies amenazadas como el oso, el milano real, el avetoro y de aves esteparias como la avutarda, sisón-ganga-ortega y el rocín entre otras especies.

Proyectos con un fuerte impacto ambiental como han dejado claro tribunales, comunidad científica o informes técnicos deben ser paralizados inmediatamente como: los embalses de Mularroya, Biscarrués, Almudévar y Yesa, las ampliaciones de pistas de esquí, creación de nuevos regadíos, el aumento de los transgénicos o minerías con riesgos hidrogeológicos.

Dehesa de Ganaderos. Zaragoza

Nuevos regadíos. Dehesa de Ganaderos. Zaragoza

Los 10 millones de cerdos en explotación intensiva esperan un plan de tratamiento de purines mientras se contaminan los suelos y el agua de todo Aragón; o se reduce el número neto de granjas de intensivo o los integradores financian la descontaminación y el impacto ambiental sobre la naturaleza. Además es necesario un plan de saneamiento público acorde con las necesidades reales de los ayuntamientos y con un coste sostenible y frente al cambio climático pasos claros y decididos para reducir emisiones producidas por transporte, empresas y embalses.

Aragón es uno de los puntos de Europa más contaminados debido a los vertidos de lindano en el río Gállego (se requiere una inversión aproximada de 600 millones de euros para transportar a un vertedero seguro las tierras contaminadas), pero hay otros aspectos prioritarios como: la contaminación difusa en ríos como el Gállego, Cinca o el Ebro procedentes de retornos de excedentes de regadío, la apuesta clara por la agricultura ecológica o de vertidos industriales, la falta de caudales ecológicos especialmente acentuados por los efectos del cambio climático, la recuperación del dominio público hidráulico que reduzca los efectos de las inundaciones del Ebro o la contaminación atmosférica por el ozono, que por ejemplo tiene sus fuentes en el tráfico rodado de la ciudad de Zaragoza o en las centrales térmicas de combustión.

¿De verdad piensa el Gobierno de Aragón conservar la salud de los ciudadanos y del medio ambiente, sin un departamento de medio ambiente fuerte e independiente, capaz de hacer frente a todos éstos retos y muchos más?.

Por todo ello los grupos ecologistas solicitan que el nuevo Gobierno de Aragón disponga de un Departamento de Medio Ambiente, dotado de recursos personales y materiales e independiente y con una persona responsable al frente que tenga un mínimo de sensibilidad, conocimiento e interés por los inaplazables retos ambientales de futuro.

En Aragón, a 6 de junio de 2019

+FCQ +SEO/BirdLife +Amigos de La Tierra +Ecologistas en Acción +Extinction Rebellion Zaragoza +Ansar +Ecodes +Fondo Natural +Coagret +WWF Zaragoza

DEFENDER EL ARBOLADO URBANO DE ZARAGOZA

8th junio 2019 | Atentados ecológicos,Biodiversidad,Campañas de Defensa,Política y Sociedad,Sostenibilidad,Urbanismo

cartel

Estos días, una vez más, los vecinos y vecinas de la calle Bruno Solano y las familias del Colegio Público Basilio Paraíso, se encontraron de repente, sin ninguna información previa, con la tala de los pinos de su calle.

La explicación dada por el Ayuntamiento ha sido que estas obras responden a los presupuestos participativos que tienen como fin el acondicionamiento de la calle para facilitar y hacer seguro el paso de peatones, y contempla la renovación integral de la vía, que cuenta con tuberías de abastecimiento y saneamiento antiguas. Según estas mismas fuentes, si bien inicialmente no estaba previsto cortar los arboles, finalmente no ha quedado otro remedio y que para compensar se plantarán otros nuevos.

Sin embargo vecinos y familias del colegio, no comparten la forma en que se ha tomado esta decisión, sin ninguna información previa ni siquiera a la Junta de Distrito.

Desde las orb¡ganizaciones ecologistas consideramos que este es un tema que, lamentablemente, se repite muchas veces. No hace tanto tiempo se produjo la protesta vecinal y de los colegios de la zona por las obras de los garajes de la plaza de los Sitios. La tala debe ser siempre la última opción y si, al final, es indispensable por motivos de seguridad, debería informarse a los vecinos de las calles afectadas y por supuesto a la Junta de Distrito del barrio. Es una demanda que venimos realizando desde hace años con los diferentes gobiernos municipales sin que se haya conseguido hasta la fecha.

Hoy en día es ampliamente reconocido el papel que juega el árbol en la ciudad, tanto desde el punto de vista ambiental como de la calidad de vida del ciudadano. El arbolado urbano, aparte de su indiscutible valor estético, mejora la calidad del aire, amortigua el ruido, dulcifica las temperaturas extremas y corrige la contaminación, ofreciendo espacios favoritos para el ocio, el encuentro y la relajación.

Hacer que los espacios públicos sean más agradables y confortables es un objetivo primordial para las ciudades y en aquellas que sufren climas rigurosos como el nuestro, el árbol adquiere un valor estratégico, ya que representa una contribución fundamental a la calidad de nuestra vida urbana.

Por otra parte, determinados ejemplares longevos se conviertan en un patrimonio cultural, histórico y sentimental, aspecto que una tala y sustitución no resuelve. En consecuencia, el árbol urbano no debe ser contemplado únicamente como un elemento adicional de los proyectos urbanísticos, sino que debe estar integrado en los mismos. Sin embargo, a pesar del consenso teórico y del marco legal existente a su favor, el árbol urbano es una víctima permanente del urbanismo actual como lo atestiguan hecho como los siguientes:

• Incumplimiento permanente de las Ordenanzas de Zonas Verdes del Ayuntamiento en vigor, que se traduce habitualmente en una falta de protección de las raíces en el conjunto de obras que se realizan en calles y plazas. Las heridas así ocasionadas suponen el punto de partida de problemas posteriores, tales como la pérdida de estabilidad, infecciones y pudriciones y, en definitiva, el resultado de un árbol enfermo que puede convertirse en peligro.

• Subordinación sistemática del arbolado preexistente a las condiciones que aparecen como consecuencia de planes de remodelación de calles y plazas. Como efecto, periódicamente se producen talas indiscriminadas, en ocasiones masivas, de árboles que han alcanzado su punto de madurez y se encuentran por ello en pleno cumplimiento de sus tareas ambientales.

• Plantaciones inadecuadas realizadas por organismos ajenos al personal experto en arboricultura y que no tienen en cuenta ni su adaptación a nuestra climatología ni al espacio donde se van a plantar y desarrollar.

• Falta de coordinación entre diferentes servicios municipales y administraciones implicadas, lo que demuestra la ausencia de política común y coherente para la protección del arbolado urbano.

• Árboles cuya singularidad fue reconocida por el propio Ayuntamiento, pero que siguen sin un plan de protección adecuado y sufren problemas de abandono y exposición a prácticas indebidas.

• Inexistencia de protocolos de actuación de obligado cumplimiento para todas las empresas y servicios que puedan interferir con la protección y conservación del arbolado urbano.

• Inexistencia de normativa que obligue a incorporar pliegos de condiciones técnicos de obligado cumplimiento para todas las empresas que actúan en las calles, plazas y parques de nuestra ciudad.

• Falta de información a las personas, colectivos y asociaciones afectadas o interesadas en la protección del arbolado con el objetivo de explicar las diferentes alternativas ante una obra en cuestión y en su caso la necesidad inexcusable de la tala.

Es por todo ello que solicitamos se justifique las razones así como los responsables políticos o técnicos que han tomado la decisión de tala de dichos arboles sin información previa que hubiera permitido la busqueda de alternativas, aun tratándose de una obra resultado de un proceso participativo y que se estudie la posibilidad de salvar los dos árboles que quedan tal como demandan las familias del colegio Basilio Paraiso y vecinos de la zona.

Asociación Naturalista de Aragón (ANSAR)
Amigos de la Tierra Aragón

DAR MÁS ESPACIO AL EBRO

25th febrero 2019 | Atentados ecológicos,Política y Sociedad,Ríos,Sostenibilidad

SOTO

Eliminación de vegetación en Soto de Alfocea. Diciembre, 2018

PARA MINIMIZAR INUNDACIONES, MAYOR CAUCE AL EBRO

Cada vez que se producen avenidas en el Ebro asistimos a una larga lista de obras de reparación de motas, escolleras y, en casos poco frecuentes, retranqueos y eliminación de motas que no realizaban ninguna función. En el pasado año 2018, han sido más de mil las obras de emergencia que se han llevado a cabo en todo el eje del Ebro, obras que en bastantes de los casos deberán volverse a realizar a la próxima crecida, volviendo a invertir presupuesto público en las mismas.

Hoy en día, es reconocido que las medidas tradicionales de gestión de inundaciones en zonas urbanas, no solo han provocado la degradación de los ríos, sino que tampoco han resultado efectivas en la reducción del riesgo. Sin embargo, a pesar de este diagnóstico, las inversiones año tras año se dedican mayoritariamente a reparaciones de urgencia de motas y escolleras que se sabe se tendrán que volver a reparar a la siguiente crecida, cuando ese presupuesto podría ir dedicado a la adquisición de tierras que permitan dotar al río de lo que es fundamental para mitigar las inundaciones: mayor sección hidráulica, rescatando de esta forma,al menos en una pequeña parte, de lo que históricamente se le arrebató.

No debemos olvidar que las inundaciones del Ebro han aportado históricamente la tierra fértil sobre la que se ha instalado la agricultura, pero a partir de los años 60 del pasado siglo se inicio una extensión de las zonas agrícolas hasta la misma orilla del río en aguas bajas, impulsando la construcción de motas y generando una falsa seguridad frente a las inundaciones. Y esta ocupación no fue puntual,fue generalizada. Muchos de estos lugares, eran según la Ley de Aguas, espacios de dominio publico que sin embargo con la autorización de la Confederación Hidrográfica del Ebro se privatizaron. Un ejemplo de ello son los los terrenos próximos al Tiro de Pichón, 1,2 ha cuya expropiación nos va a suponer a la ciudad de Zaragoza un importe de 12 millones de euros.

Estas actuaciones supusieron tambien una reducción significativa de los sotos ribereños. En los años 70, en el término zaragozano de Monzalbarba-Alfocea, se talaron los sotos contiguos al Galacho de Juslibol que dieron lugar a la llamada finca de Faci. En la margen derecha se roturaron los sotos próximos a la Mejana de Santa Catalina y el soto de Ferreruela para compensar la pérdida de fincas por la expropiación que tuvo lugar con la construcción del cuartel de Pontoneros.

Este año, y como novedad, se ha importado de Francia la técnica de los curage que se están llevando a cabo en Alfaro, San Adrián y en 14 puntos de la cuenca alta del Ebro aragonés. Consiste en reactivar cauces de río colmatados y en otros casos, los más numerosos, abrir pasillos de vegetación de 5 a 10 metros de anchura en sotos y mejanas.

SOTO

Eliminación de vegetación en Soto de Alfocea. Diciembre, 2018

Nuevamente, son los escasos sotos que tenemos los que se van a ver afectados. Ahora, con los curage, de nuevo hay tala inevitable de arbolado maduro, rotura de masa árborea en bosques de poca extensión y para que estos pasillos se mantengan funcionales, habrá que hacer un mantenimiento continuo para impedir que rebrote el bosque. En este sentido apuntamos que arar las gravas, si no favorecemos las avenidas ordinarias, hoy por hoy laminadas en su mayoría por los embalses, lo único que conseguimos es el crecimiento rápido de la vegetación dentro del cauce.

En esta línea se ha actuado ya en el soto de Alfocea el pasado diciembre, un soto de no más de 6 ha de arbolado en el que se han abierto dos grandes pasillos de 700 m de longitud y unos 7 metros de anchura de promedio. Entendemos necesaria la actuación para hacer más permeable el puente de Monzalbarba-Alfocea, pero ponemos en duda que lo realizado en el soto sirva para proteger las urbanizaciones alegales de Alfocea, que situadas en la llanura de inundación del río, nunca debieron haberse permitido, al igual que la Residencia de Tercera Edad de Monzalbarba. Por otro lado se ha realizado la mota transversal junto al cuartel de Pontoneros, que tampoco favorece la seguridad del núcleo urbano de Monzalbarba.

paisaje

Trabajos de refuerzo de una defensa en Utebo, Zaragoza. 2018 12 10

Cuando desde los grupos ecologistas se cuestionan algunas de estas actuaciones, se dice que solo nos ocupamos de los pajaritos. Para nosotros, pero también para la comunidad internacional, la pérdida de biodiversidad, junto al cambio climático, son dos de los grandes problemas ambientales, sociales y económicos de la humanidad. No somos conscientes de que la naturaleza nos brinda el aire, el agua, los recursos necesarios para nuestra vida y que el deterioro de estos servicios pone en peligro también nuestra salud. Cada día existen más datos que corroboran las muertes producidas por contaminación atmosférica o la de las aguas de nuestros ríos con productos químicos utilizados en las actividades humanas. Los bosques ribereños, además de espacios de biodiversidad, son ecosistemas que ayudan a depurar el agua y el aire que respiramos.

Queremos destacar que los grupos ecologistas, somos también defensores de que se valore el trabajo del agricultor y se potencia una agricultura de proximidad ecológica, beneficiosa para los trabajadores del campo, para el medio ambiente y para la salud de las personas. Hoy en día hemos dedicado la mayor parte de los espacios agrícolas al cultivo de forrajeras para la exportación, importando los productos de nuestra alimentación diaria y con una agricultura basada en el uso de una gran cantidad de fertilizantes que aportan muchos nutrientes a los ríos y contribuyen a la proliferación de algas y vegetación en el propio cauce. Un modelo que es urgente cambiar.

Queremos por último plantear que si la técnica de curage constituye una practica novedosa, debería haberse convocado a la sociedad civil, poblaciones ribereñas, comunidad científica, y grupos ecologistas. La Directiva Europea sobre el Derecho a la Información recoge la obligación por parte de las administraciones de proceder en esta línea. Sin embargo en este caso, nos enteramos de que se estaba actuando en el soto de Alfocea cuando vimos las máquinas y fue a partir de este momento cuando solicitamos una reunión con la Confederación.

SOTO

Pasillo abierto en gravera de Soto de Alfocea. Diciembre, 2018

Una vez más detectamos que solo se cuenta con los sectores de la comunidad científica o ecologista cuando ello es un requisito obligatorio para presentar proyectos a Europa, como fue el caso del Ebro Resilience. En el acto del pasado mes de noviembre donde se aprobó por unanimidad las medidas a tomar en la Mesa de Inundaciones, a renglón seguido, el Presidente del Gobierno de Aragón habló de la necesidad de más dragados y eliminar la vegetación del río, en línea con otros sectores que siguen hablando de que el 80% de las inversiones se deben dirigir al dragado del río y en absoluto se comenta la necesidad de medidas estructurantes como recuperar parte de la sección hidráulica que se perdió a partir de los años 60. Y el INAGA lo único que hace es consentir y apoyar esta pérdida de biodiversidad. Se lleva varios meses trabajando en un proyecto llamado Ebro 2030. Nos llamarán cuando esté concluido.

La sensación es de utilización e instrumentalización de nuestra presencia en diferentes órganos institucionales. Demandamos una participación real y responsable, con la presencia de todas las partes implicadas: representantes de los poblaciones pero también de la comunidad científica y sectores ambientalistas.

Apoyaremos siempre las medidas que impidan la inundación de los núcleos ribereños pero consideramos que es necesario y urgente iniciar otro tipo de medidas tal como vienen aplicándose en otros países con efectos positivos.

Mariano Mérida Salazar Asociación Naturalista de Aragón ANSAR

(Publicado en El Periódico de Aragón, domingo 24 de febrero de 2019)

1 lector ha dado su opinión


ÚLTIMOS COMENTARIOS

LO MÁS RECIENTE

LO MÁS VISITADO

Tienda Barracuda

ARTÍCULOS POR CATEGORÍAS

CALENDARIO DE ARTÍCULOS

noviembre 2019
L M X J V S D
« oct    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

ARTÍCULOS POR MESES

PÁGINAS