Barracuda

Posts archivados en la categoría Política y Sociedad

DOS FORMAS DE DAR LA NOTICIA

23rd septiembre 2020 | Atentados ecológicos,Bosques,Comunicación,Ecologismo,Política y Sociedad,Ríos

A continuación voy a analizar cómo fue tratada en dos medios de comunicación escritos regionales una nota de prensa de asociaciones ecologistas aragonesas, comparando tanto la forma como el fondo del tratamiento.

A primeros de septiembre de 2019 las asociaciones ecologistas aragonesas ANSAR y Amigos de la Tierra Aragón enviaron a una nota de prensa denunciando lo que consideraban agresiva intervención de la Confederación Hidrográfica del Ebro, dependiente del Ministerio de Transición Ecológica (CHE/MITECO), en el soto de Sobradiel en la provincia de Zaragoza.

Soto Sobradiel

Pasillo abierto ex novo en Soto de Sobradiel. Zaragoza. Septiembre, 2019

CHE viene abriendo pasillos o ramales en los sotos del Ebro con el fin, según ese organismo de cuenca, de aumentar el flujo de corriente, movilizar sedimentos y disminuir la inundación de los campos y pueblos. Esta intervención la denominan curage (sic), la califican de novedosa (sic) y de bajo impacto (Nota de prensa CHE 27/11/2018). Las entidades ecologistas critican que se destruyan los escasos y reducidos sotos que quedan en la ribera del Ebro, especialmente las masas arboladas de éstos, como ya sucedió en Soto de Alfocea en 2018 y de nuevo en 2020.

Voy a mostrar aquí cómo desarrollaron la nota remitida por las asociaciones ecologistas dos periódicos aragoneses en sus versiones digitales. Uno es El Periódico de Aragón y otro Arainfo, los únicos que se hicieron eco. El primero es uno de los periódicos regionales más difundido (tras Heraldo de Aragón), veterano (1990), con tirada en papel también, perteneciente a Prensa Ibérica al adquirir Grupo Zeta, tradicionalmente se le considera vinculado a PSOE y en buena sintonía con Gobierno de Aragón. El segundo es un periódico más joven (2010), independiente, un tanto peculiar, de tendencia progresista o de izquierda, de cariz aragonesista y de mucha menor difusión, sin duda.

Mientras que Arainfo publicó inmediatamente el comunicado el 8/09/2019 bajo el título: Ecologistas denuncian la eliminación de arbolado en el soto de Sobradiel, El Periódico de Aragón publicó días más tarde, el 12/09/2019, titulando: La CHE realiza obras de limpieza en Sobradiel. Desconocemos si publicó en papel en su momento la noticia. En cualquier caso se analiza el tratamiento dado al comunicado ecologista desde el punto de vista de un lector de la edición digital.

xxxx

Fuente: El Periódico de Aragón

Veamos los titulares. Mientras Arainfo se ciñe en el titular a la información de la nota de las entidades ecologistas, como es la denuncia de la destrucción de la vegetación natural, El Periódico de Aragón le da la vuelta totalmente a la nota ecologista dando protagonismo a la CHE y a su versión de los hechos, refiriendo una parte anecdótica de la intervención en el soto como fue la retirada de basuras que denomina limpieza en el titular, aspecto que no era el objetivo esencial del curage y devaluando la denuncia.

Hay que hacer hincapié en que los curage implican destrucción de árboles y arbustos con eliminación absoluta del sotobosque. La retirada de basuras arrastradas por el río -neumáticos, envases, plásticos, y otros enseres- es un aspecto sobrevenido que se realiza para dar buena imagen ya que quedaría feo eliminar la vegetación y no llevarse la basura que aparece en los pasillos y sólo en ellos y que nadie tenía la más mínima intención de retirar.

xxxx

Fuente: Arainfo

Probablemente el tratamiento que hace El Periódico de Aragón se deba a que publicó la noticia días más tarde que Arainfo para recoger la réplica de CHE. De hecho la fotografía deja bien claro que hubo contacto con CHE pues ilustra la noticia con una fotografía de la propia CHE donde se ve al técnico del organismo posando junto a las bolsas de basura, en vez de incluir la foto proporcionada por las organizaciones ecologistas, que omite.

En cuanto al texto de la noticia, Arainfo se explaya publicando prácticamente íntegro el comunicado ecologista (469 palabras) sin incluir réplica o contrastar la información con CHE, mientras que El Periódico de Aragón le da un corto tratamiento a la noticia con 87 palabras y sólo hace una breve referencia a la denuncia ecologista (30 de 87 palabras) tras describir la intervención de CHE y sus razones. No obstante le da tiempo de meter una divertida errata hablando de courage en vez de curage, término adoptado del francés y que viene a significar dragado y retirada de sedimentos:

La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ha procedido a la limpieza en el soto de Sobradiel con el objetivo de reducir el riesgo de inundaciones en poblaciones. «Es un courage que favorece la fluencia y laminación de caudales», explicaron fuentes de la CHE, que aseguraron que solo se estaba actuando sobre «vegetación arbustiva sin afectar a grandes árboles». Por su parte, los grupos ecologistas de Amigos de la Tierra Aragón y Ansar se posicionaron en contra de estas obras que según ellos estaban causando «destrucción de vegetación». El Periódico de Aragón 12/909/2019

La mayor extensión de la noticia en Arainfo permite conocer las razones de la denuncia ecologista, mientras que en El Periódico sólo se nombra la posición en contra de los ecologistas sin entrar en los argumentos de éstos. Este aspecto es importante pues los ecologistas quedan como los inconformistas de siempre. Sin embargo había múltiples razones esgrimidas por los ecologistas en su nota, incluso acusaciones directas a políticos:

[...] Las obras están causando “destrucción de vegetación, y son especialmente perjudiciales porque fragmentan y rompen la integridad de las masas forestales de álamos, fresnos y sauces” en el soto de Sobradiel. “Estos bosques ribereños son oasis de vegetación arbórea en medio de ecosistemas esteparios como son los del eje del Ebro” [...] Arainfo 8/09/2019

[...] A pesar de estar marginados y limitados a una estrecha franja, “se les considera molestos y se pide su eliminación” [...] “Estos sotos están sometidos a una agresión sin precedentes, bien calculada y planificada para obtener réditos políticos. Pero el presidente Lambán, el consejero Olona y la ministra Ribera a través de CHE, tienen a los sotos sentenciados ya que sólo se actúa en terrenos que son de titularidad pública” [...] Arainfo 8/09/2019

[...] “Las soluciones de eliminación de vegetación no son soluciones definitivas pues los pasillos abiertos se cubren progresivamente de vegetación y de árboles caídos. Sólo la eliminación de ciertas motas y la permeabilización de infraestructuras o la liberación del dominio público de construcciones e instalaciones que lo han invadido progresivamente son soluciones a largo plazo” [...] Arainfo 8/09/2019

Conclusión

Tras analizar someramente cómo apareció el comunicado de los ecologistas en ambos medios se puede concluir que El Periódico de Aragón realizó en esta ocasión una importante acción de zapa y desprestigio hacia los ecologistas.

Para empezar, no se hizo eco de la nota ecologista -bastante crítica, sin duda, con CHE- en su momento, sino con posterioridad y para hacerlo de forma secundaria, dando prioridad a la parte acusada. Considerando que la iniciativa de la noticia partió de las organizaciones ecologistas, resulta de muy mala praxis periodística dar, de entrada, el protagonismo a los replicantes. Pero esta no es la primera vez que ocurre en la que los ecologistas levantan una noticia, por supuesto, un atentado ecológico y el agresor queda como el bueno.

No obstante, los periodistas suelen aducir para estas ocasiones que como la noticia de la denuncia ya había salido en otros medios, ya no era actualidad, y ahora daban la versión de la parte contraria. No es la primera vez que argumentan esto. También podrían esgrimir que sí publicaron en papel en su momento, aunque es poco probable y no afecta al punto de vista de un lector digital.

En segundo lugar omitió la imagen aportada por los ecologistas y los razonamientos de éstos. En cambió utilizó una foto aportada por la parte acusada que poco tenía que ver con el destrozo que hizo CHE en el soto de Sobradiel.

Por último se manifiesta claramente la intención de manipular la nota de prensa ecologista. El Periódico habla de limpieza y refuerza esa idea con un montón de bolsas de basura para transmitir una imagen al público de una obra positiva y resaltar la bondad de la CHE. No obstante, hay que resaltar que la basura que aparece en la fotografía no es el elemento que se retira para reducir el riesgo de inundación. Es decir, no existe congruencia entre la imagen y la información de que solo se estaba actuando sobre vegetación arbustiva que cita El Periódico.

Se puede concluir que los ecologistas lo han tenido difícil en el caso analizado para transmitir su mensaje en los medios de comunicación convencionales. Tienen que luchar contra la resistencia de esos medios y también contra la precariedad de los redactores, cuya volatilidad y constante rotación impide tener en los medios a personas de referencia y con cualificación en temas ambientales ya que la ecología, la biología, la conservación, la legislación ambiental son áreas de cierta complejidad y, desde luego, el funcionamiento de los ecosistemas no es lineal ni mecánico.

Además los ecologistas deben enfrentarse a los profesionalizados gabinetes de prensa de instituciones y empresas que hacen un poderoso trabajo de lavado de cara. De greenwashing en este caso.

José A. Domínguez

Anímate a hacer un comentario

REDENTORES AMBIENTALES

23rd agosto 2020 | Atentados ecológicos,Comunicación,Deportes,Montañas,Política y Sociedad

noticia

El Periódico de Aragón

Por segunda vez, la presencia de Jesús Calleja subiendo en helicóptero a Punta Suelza en el Pirineo oscense para realizar un brusco descenso en bici, promocionando la actividad de helibike de la empresa Altitude Rides SL, ha levantado de nuevo la polémica sobre el impacto de esta actividad deportiva en un entorno frágil como es la alta montaña.

noticia

El Mundo

Ya se ha tratado en este blog el negativo impacto en el medio ambiente de determinados deportes extremos a veces denominados turismo activo o deporte de naturaleza, y sobre lo que se puede entender como brutalismo deportivo. No hay que olvidar el calificativo de descenso brutal con el que Jesús Calleja definió su primera incursión en helibike.

No voy a entrar en la cuestión de si la actividad contaba con los permisos necesarios y si se cumplió el condicionado que en su caso estuviera señalado, aspecto todavía por dilucidar. En esta ocasión quiero resaltar aquí la soberbia de los promotores de este tipo de actividades en la naturaleza y el desprecio que manifiestan, una vez más, por el medio ambiente. Todo ello a consecuencia de la intervención añadida de Frank Cuesta apoyando la conducta de Jesús Calleja.

noticia

El Mundo

Tanto Calleja como Cuesta son dos personajes mediáticos y un tanto histriónicos los cuales, teniendo a su alcance un medio tan potente como la televisión para transmitir buenos ejemplos, positivos y constructivos y de comportamiento respetuoso con la naturaleza, renuncian a ello y desarrollan todo un paradigma de pedagogía negativa.

Calleja porque transmite que el medio físico (montañas, ríos,…) está al servicio del ser humano y es susceptible de ser explotado y, Cuesta, lo mismo respecto de los seres vivos y que estos están para ser manipulados y ser objeto de espectáculo. Todo muy antropocéntrico y decimonónico.

Respecto de Calleja, Cuesta lo deja meridianamente claro cuando le atribuye que “ha conseguido acercar la naturaleza -montañas, ríos, valles, pueblos- que yo llamo muerta a varias generaciones”. Esa es la concepción que tienen de la naturaleza: muerta mientras no vayan ellos a explotarla o manipularla. Lo cual es una muestra absoluta de arrogancia y mesianismo, creyéndose ellos los salvadores de la naturaleza y de sus habitantes.

Por otra parte, estos personajes son incapaces de percibir las sutiles relaciones que existen en la naturaleza y los impagables bienes y servicios ecosistémicos gratuitos que ésta proporciona.

Además, en unos tiempos en los que la agenda viene marcada por el cambio climático a causa del consumo de combustibles fósiles, por la pérdida de biodiversidad y extinción de especies por la acción depredadora humana, y por la degradación generalizada del medio ambiente, no parece lo más oportuno promocionar viajes en helicóptero e incrementar la presencia humana y la erosión en lugares hasta ahora inaccesibles o poco frecuentados.

José A. Domínguez

Anímate a hacer un comentario

ASALTO A LOS RECURSOS NATURALES DE ARAGÓN

26th junio 2020 | Agricultura,Atentados ecológicos,Biodiversidad,Estepas,PlaZa,Política y Sociedad,Sostenibilidad

A raíz de la crisis económica desatada por la pandemia del coronavirus y sus raíces ecológicas, vinculada a la destrucción de la naturaleza, han sido abundantes las advertencias de los científicos sobre la enorme presión que el ser humano ejerce sobre el planeta: destrucción y fragmentación de hábitats, pérdida de biodiversidad y extinción de especies, erosión y pérdida de suelo… con las negativas consecuencias que tiene para la salud humana el menoscabo de la salud de los ecosistemas. Como no podía ser de otra manera, advertían de la incompatibilidad del crecimiento del PIB con la preservación de los ecosistemas, recomendando repensar el modelo de desarrollo y explotación de los recursos naturales.

Pero todas estas advertencias han sido en vano. Para superar la crisis económica, en nuestro país, los empresarios demandaron una urgente reactivación económica con salida en V y para ello los políticos fueron poniendo en marcha iniciativas bien contrarias a las recomendaciones científicas, y empezaron por rebajar la normativa ambiental e impulsar el ladrillo, como vulgarmente se dice.

En Aragón, nuestros gobernantes, apóstoles del crecimiento indefinido, han sido de los más aventajados alumnos al acelerar un desarrollo que ya era insostenible, programando todo un asalto al territorio y a los recursos naturales.

1.- El Gobierno de Aragón amplía PlaZa

En pleno confinamiento, a finales de marzo, el Gobierno de Aragón daba el visto bueno a una nueva ampliación del polígono industrial de la plataforma logísitica PlaZa. Cerca de 34 ha de cultivos de secano y manchas de vegetación esteparia sucumbirán bajo las excavadoras y el asfalto, que se suman a las más de 1300 ha que se han perdido hasta ahora en sucesivas ampliaciones y que ocupa el inhóspito PlaZa. De hecho se publicita a sí misma como la mayor de Europa, con 13 117 977 m².

estepas

Parcelas destinadas a ampliación de PlaZa

El polígono PlaZa saltará así al otro lado de la carretera de la base aérea, destruyendo suelo agrícola y vegetación natural, mientras existen numerosos solares en el actual polígono sin ocupar. Desde el Gobierno de Aragón justifican la expansión alegando que los nuevos operadores demandan parcelas más grandes que las actualmente disponibles, lo cual es increíble dada la inmensidad de los terrenos todavía sin ocupar. Además de que un criterio de sostenibilidad es que las actividades humanas deben adaptarse al medio y no al revés.

Y, curiosamente, esa parcela de 34 ha, no es propiedad de cualquier mundundi o probo agricultor, sino que pertenece a SAMCA, de la familia Luengo. O sea, que el pelotazo urbanístico está servido. Siempre hay afortunados bien colocados. Todo ello sin ovidar el halo corrupto y de despilfarro en el que se ha desenvuelto el desarrollo del polígono de PlaZa (ver PlaZa, podrida).

estepas

Parcelas desocupadas de PlaZa

Pero no todo acaba ahí. A la recién aprobada nueva ampliación le seguirán otras dos parcelas colindantes, de dimensiones mayores (74 ha y 162 ha), incluso al otro lado de la autovía de Madrid. O sea, que la patada al territorio va a ser de antonomasia.

estepas

Zonas previstas para ampliación industrial de PlaZa

2.- El Gobierno de Aragón modifica la Ley Ordenación del Territorio para acelerar proyectos

Para evitar cualquier impedimento ambiental y urbanístico que retrasara los proyectos industriales, agropecuarios y urbanísticos, el Gobierno de Aragón aprovechó un decreto-ley relativo a la emergencia sanitaria del coronavirus (Decreto-ley 2/2020 de 28 de abril, BOA 83 de 29 de abril) para modificar mediante un artículo en las disposiciones finales, la propia Ley de Ordenación del Territorio de Aragón (LOTA) con el fin de acortar los plazos de tramitación de dichos proyectos, no fuera que proyectos de más regadíos, más granjas porcinas, más carreteras, más parques eólicos y fotovoltaicos y más pistas de esquí… fueran a tener limitaciones ambientales.

No es un tema menor. Modificar la LOTA implica que se reducen los plazos para revisar los proyectos y se reducen las garantías ambientales y urbanísticas. Es decir, desarrollismo sin cortapisas. Ya sabemos que para el presidente Javier Lambán (PSOE) y los consejero de Industria, Arturo Aliaga (PAR) y de Agricultura, Joaquín Olona -desarrollistas exacerbados- las consideraciones ambientales son una pejiguera y una molestia pues su única doctrina es el dominio técnico de la naturaleza.

Lo que ocurre es que el departamento de Vertebración del Territorio, responsable de la ordenación del territorio está dirigido por José Luis Soro de CHA el cual, siendo presuntamente de izquierdas, parece carecer de sensibilidad ambiental y haya transigido y firmado tan reaccionaria y sibilina modificación legislativa.

3.- El Consejero de Industria Aliaga impulsará proyectos mineros y energéticos

El descaro con el que las autoridades aragonesas han anunciado exprimir más el medio ambiente para salir de la paralización económica derivada de la pandemia es total. Así, el consejero de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial (sic), Arturo Aliaga anunciaba a bombo y platillo que se iban a acelerar los proyectos energéticos y mineros. Es decir, que las excavadoras iban a entrar a saco -como ya vienen haciendo- en lo que queda de naturaleza para extraer hasta el último céntimo que se pueda del territorio sin preocuparse de cómo queda de maltrecho.

5.- El INAGA será reformado para acelerar los trámites ambientales

En el mismo sentido va la anunciada reforma del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) con el fin de acelerar la tramitación de expedientes. Al parecer la tramitación es lenta, los expedientes se acumulan y los promotores ponen nerviosos y las excavadoras no pueden actuar. Las presiones al consejero Olona son diversas y prepara una remodelación para acelerar los trámites.

La cuestión es que nadie se plantea si lo que es excesivo el número de proyectos y si la evaluación ambiental de los proyectos necesita del correspondinete, pormenorizado y sosegado análisis.

Los peores presagios se ciernen sobre el INAGA y vista la trayectoria del mismo, ya muy condescendiente con proyectos de muy negativo impacto ambiental, sucederá que las garantías ambientales quedarán mermadas todavía más. Algunas fuentes autorizadas advierten de que muchos proyectos sólo necesiten de una declaración responsable, trámite el cual otorga nulas garantías.

4.- UAGA pide roturar más tierras

Y para rematar, vienen los gamberros ambientales del sindicato UAGA, pidiendo ¡roturar más tierras! Como si estuviéramos en la Edad Media. Roturar significa destruir suelo y vegetación natural para ponerlo en cultivo. Es decir cargarse paisaje, geomorfología, red hidrológica y biodiversidad para meter arado, pesticidas y nitratos.

En UAGA todavía no se han enterado de que el territorio no es ilimitado y que la pérdida de suelo por artificialización (urbanización, cultivo, infraestructuras…) es uno de los principales factores de insostenibilidad.

prensa

Fuente: Arainfo

Conclusión final: Todos contra la naturaleza

Tras este sucinto análisis de cómo respira la sociedad y sus representantes, es absolutamente desolador el futuro que nos espera.

Se han mostrado incapaces de una mínima reflexión ecológica sobre las causas de la crisis que ha castigado tan seriamente la economía y la sociedad, de pararse a pensar qué se ha estado haciendo mal, por qué hemos sido tan frágiles.

Se han mostrado incapaces de extraer un mínimo aprendizaje. Con su mentalidad meramente extractiva están poniendo todos los medios para volver a hacer exactamente lo mismo que antes, y a mayor ritmo, en lo que respecta a nuestras relaciones con el medio ambiente que nos sustenta.

Son incapaces de pensar en los límites biofísicos del planeta. Sólo piensan en seguir creciendo, ocupando suelo, extrayendo recursos, destruyendo biodiversidad, alterando el equilibrio ecológico sin pensar en las consecuencias. Sólo piensan en explotar y depredar en vez de conservar y restaurar.

Y aquí estamos en Aragón, en todos los periódicos de España por ser campeones en rebrotes del coronavirus.

Anímate a hacer un comentario

ECOLOGÍA PROFUNDA (II)

6th junio 2020 | Comunicación,Ecologismo,Ecología,Política y Sociedad,Sostenibilidad

En estos tiempos en los que el personal se apropia perversamente del concepto de sostenibilidad, de energías limpias y de economía circular para cubrir con una fachada verde ecológica las actividades depredadoras e insostenibles de siempre, conviene recordar que el vwerdadero compromiso ecologista posee raíces más profundas y que los que nos han metido en la crisis climática y de biodiversidad no nos van a sacar de ésta. Por ello traigo a colación el concepto de Ecología profunda que dejé un día inconcluso, retomando las tesis de su promotor Arne Naess.

Naess propugnaba la idea de que la ecología no debía limitarse únicamente al lugar que el ser humano ocupa en la naturaleza, sino a todas y cada una de cuantas partes integran la propia naturaleza, y siempre contempladas desde una base igualitaria, dado que el orden natural posee, en sí mismo, un valor intrínseco que trasciende los valores humanos. Naess instaba siempre a los movimientos de orientación ecologista a «proteger al planeta no sólo en beneficio del género humano, sino, también, en beneficio del propio planeta, a conservar los ecosistemas sanos por el mismo hecho de hacerlo».

recorte prensa

El Periódico de Aragón, 20200605

En opinión de Naess, los que pensaban que los grandes problemas ecológicos se podían resolver en el entorno de una sociedad industrial y capitalista tenían un ecologismo «superficial». Había que entender que era la sociedad en sí misma la que había causado la crisis ecológica planetaria. Esta tesis, fundamentada en las enseñanzas de Spinoza, Gandhi y Buda, penetraría en las diversas corrientes de pensamiento que inspiraron a los movimientos ambientalistas de mediados de los 80.

recorte prensa

La Directora General de Cambio Climático y Educación Ambiental (Podemos). EPA, 20200605

Naess insistía en que la ‘Ecología profunda’ parte de la idea de que el ser humano no es ajeno a la naturaleza, sino que forma parte de ella en igualdad de condiciones con otros seres vivos, como una especie más.


ÚLTIMOS COMENTARIOS

LO MÁS RECIENTE

LO MÁS VISITADO

Tienda Barracuda

ARTÍCULOS POR CATEGORÍAS

CALENDARIO DE ARTÍCULOS

septiembre 2020
L M X J V S D
« ago    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

ARTÍCULOS POR MESES

PÁGINAS