<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ARAGÓN ESTUPRADO</title>
	<atom:link href="http://www.lygeum.es/?feed=rss2&#038;p=447" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lygeum.es/?p=447</link>
	<description>Divulgación y defensa del medio ambiente</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Aug 2010 23:28:46 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Mamen (EJEA)</title>
		<link>http://www.lygeum.es/?p=447&#038;cpage=1#comment-7637</link>
		<dc:creator>Mamen (EJEA)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 14:06:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lygeum.es/?p=447#comment-7637</guid>
		<description>No se si sabes muy bien de lo que hablas. No se trata de favorecer a unos pocos (en Ejea los agricultores no son 3 y el de la guitarra, lo siento) hay más de 1200 familias que se dedican a la agricultura, producen alimentos y no son unos delincuentes por mucho que los intenteis criminalizar. Estoy con Sanz, que, por cierto, exigió que desaparecieran alusiones despectivas a quienes legitimamente se oponen al recrecimiento para firmar el comunicado en cuestión.(Igualico que lo tratan a él los antiYesa)  Y es que ese es el quid de la cuestión, que a vosotros no os parece legitimo desear el recrecimiento de Yesa y hay quienes pensamos que todas las ideas pueden defenderse. Y quienes, simplemente, no pensamos como vosotros. Te limitas a decir que es una barbaridad. Bien, es tu opinión. Yo la respeto, pero no la comparto. ¿Me respetas tu a mi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No se si sabes muy bien de lo que hablas. No se trata de favorecer a unos pocos (en Ejea los agricultores no son 3 y el de la guitarra, lo siento) hay más de 1200 familias que se dedican a la agricultura, producen alimentos y no son unos delincuentes por mucho que los intenteis criminalizar. Estoy con Sanz, que, por cierto, exigió que desaparecieran alusiones despectivas a quienes legitimamente se oponen al recrecimiento para firmar el comunicado en cuestión.(Igualico que lo tratan a él los antiYesa)  Y es que ese es el quid de la cuestión, que a vosotros no os parece legitimo desear el recrecimiento de Yesa y hay quienes pensamos que todas las ideas pueden defenderse. Y quienes, simplemente, no pensamos como vosotros. Te limitas a decir que es una barbaridad. Bien, es tu opinión. Yo la respeto, pero no la comparto. ¿Me respetas tu a mi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lygeum</title>
		<link>http://www.lygeum.es/?p=447&#038;cpage=1#comment-6028</link>
		<dc:creator>Lygeum</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 16:17:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lygeum.es/?p=447#comment-6028</guid>
		<description>Recrecer Yesa es una barbaridad. Me ratifico. El favorecer (presuntamente) a unos cuantos o muchos (agricultores) no quiere decir que recrecer Yesa sea bueno. El fin no justifica los medios. Es verdad, hacer o no hacer embalses no es cuestión de derechas o izquierdas. Es cuestión de modelo de desarrollo, de modelo de explotación de los recursos naturales,... de sentido común.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Recrecer Yesa es una barbaridad. Me ratifico. El favorecer (presuntamente) a unos cuantos o muchos (agricultores) no quiere decir que recrecer Yesa sea bueno. El fin no justifica los medios. Es verdad, hacer o no hacer embalses no es cuestión de derechas o izquierdas. Es cuestión de modelo de desarrollo, de modelo de explotación de los recursos naturales,&#8230; de sentido común.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: juana tere</title>
		<link>http://www.lygeum.es/?p=447&#038;cpage=1#comment-6026</link>
		<dc:creator>juana tere</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 13:31:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lygeum.es/?p=447#comment-6026</guid>
		<description>¿Y quién te dicho a ti que hacer embalses sea de derechas y no hacerlos de izquierdas? Solo te digo que cuando Lambán y Sanz apoyan el recrecimiento no estan traicionando a nadie ni adelantando a nadie por la derecha sino defendiendo a miles de familias (deberías enterarte antes de opinar de como es la distribución de la tierra en Bardenas) de pequeños y medianos agricultores y ganaderos. Me hace gracia la reducción al absurdo. Los que quieren poder embalsar más agua en Yesa son de derechas y muy malos muy malos muy malos... Por cierto tanto el PSOE como IU llevan más de 15 años defendiendo el recrecimiento de Yesa. A ver si nos enteramos de lo que contamos y de como lo contamos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Y quién te dicho a ti que hacer embalses sea de derechas y no hacerlos de izquierdas? Solo te digo que cuando Lambán y Sanz apoyan el recrecimiento no estan traicionando a nadie ni adelantando a nadie por la derecha sino defendiendo a miles de familias (deberías enterarte antes de opinar de como es la distribución de la tierra en Bardenas) de pequeños y medianos agricultores y ganaderos. Me hace gracia la reducción al absurdo. Los que quieren poder embalsar más agua en Yesa son de derechas y muy malos muy malos muy malos&#8230; Por cierto tanto el PSOE como IU llevan más de 15 años defendiendo el recrecimiento de Yesa. A ver si nos enteramos de lo que contamos y de como lo contamos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ecologista sodomita</title>
		<link>http://www.lygeum.es/?p=447&#038;cpage=1#comment-5420</link>
		<dc:creator>ecologista sodomita</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Aug 2007 10:35:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lygeum.es/?p=447#comment-5420</guid>
		<description>jajaja!!!! Gracias Lygeum, mucho mejor lo del estupro que lo de la sodomización. A pertir de ahora cambio mi nombre por otro que no suene a psicópata. Descubrí tu blog ayer por la noche en una velada insomne de agosto y la verdad es que me enganchó, me ha gustado mucho. No puedo con las arañas, pero las fotos son alucinantes, la verdad. Espero que no sean del tamaño en el que aparecen en las fotos. Y por lo demás, muy de acuerdo con las denuncias ecológicas que desde aquí se hacen. Se agradece.
En cuanto a la polémica del Puente de Piedra, creo que hay que resaltar que nadie (en el panorama político) ha dicho prácticamente ni &lt;em&gt;mu&lt;/em&gt; ante la tala indiscriminada de árboles en la ribera del Ebro; que la falta de información con respecto a los planes concretos en la ribera y en el meandro es escandalosa; que hasta ahora ha habido una especie de &quot;consenso&quot; entre las fuerzas políticas aragonesas con respecto a la Expo, en el sentido de acordar una especie de silencio permisivo hacia lo que se hiciera para la muestra... Y de pronto, la oposición y prácticamente todo el mundo se rasga las vestiduras por la actuación en el Puente de Piedra, al que se le van a mover unas losas en el fondo del cauce para que puedan pasar las barcas. ¿Qué está pasando? De pronto todo el mundo se erige en defensa del patrimonio cultural zaragozano cuando todos sabemos lo del azud hace años, cuando han talado cientos de árboles de gran porte (en las riberas y en otros sitios de una ciudad que no se distingue por su arbolado y sus zonas verdes, especialmente en el casco histórico);cuando sigue habiendo monumentos únicos en nuestra ciudad, como el Palacio de Fuenclara, la iglesia de San Juan de los Panetes o la de San Pablo, cuyo estado de conservación ha sido o sigue siendo absolutamente vergonzoso; cuando tenemos un casco histórico con una de las mayores concentraciones de solares abandonados que se ha visto en la historia reciente (y eso sin haber sido bombardeada en los últimos años)... A mí me parece que hay unos cuantos a los que, en un momento dado, les conviene montar pollo para sacar provecho político. Ya podrían emplear ese esfuerzo en construir una ciudad más habitable, que ese es su trabajo (es que se les olvida).
Después de todo esto, espero que el puente no se caiga, jaja!!!
En fin, yo confío en que después de la barbarie causada por las prisas y el desinterés general habrá todavía tiempo para restaurar los daños y hacer las cosas nuevas que se pueda; en Zaragoza no se ha hecho prácticamente nada en cuestiones de habitabilidad, restauración y sostenibilidad en muchos años y puede que todo esto sea un revulsivo para empezar a hacerlo...
muchos saludos y muchos árboles para tod@s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jajaja!!!! Gracias Lygeum, mucho mejor lo del estupro que lo de la sodomización. A pertir de ahora cambio mi nombre por otro que no suene a psicópata. Descubrí tu blog ayer por la noche en una velada insomne de agosto y la verdad es que me enganchó, me ha gustado mucho. No puedo con las arañas, pero las fotos son alucinantes, la verdad. Espero que no sean del tamaño en el que aparecen en las fotos. Y por lo demás, muy de acuerdo con las denuncias ecológicas que desde aquí se hacen. Se agradece.<br />
En cuanto a la polémica del Puente de Piedra, creo que hay que resaltar que nadie (en el panorama político) ha dicho prácticamente ni <em>mu</em> ante la tala indiscriminada de árboles en la ribera del Ebro; que la falta de información con respecto a los planes concretos en la ribera y en el meandro es escandalosa; que hasta ahora ha habido una especie de &#8220;consenso&#8221; entre las fuerzas políticas aragonesas con respecto a la Expo, en el sentido de acordar una especie de silencio permisivo hacia lo que se hiciera para la muestra&#8230; Y de pronto, la oposición y prácticamente todo el mundo se rasga las vestiduras por la actuación en el Puente de Piedra, al que se le van a mover unas losas en el fondo del cauce para que puedan pasar las barcas. ¿Qué está pasando? De pronto todo el mundo se erige en defensa del patrimonio cultural zaragozano cuando todos sabemos lo del azud hace años, cuando han talado cientos de árboles de gran porte (en las riberas y en otros sitios de una ciudad que no se distingue por su arbolado y sus zonas verdes, especialmente en el casco histórico);cuando sigue habiendo monumentos únicos en nuestra ciudad, como el Palacio de Fuenclara, la iglesia de San Juan de los Panetes o la de San Pablo, cuyo estado de conservación ha sido o sigue siendo absolutamente vergonzoso; cuando tenemos un casco histórico con una de las mayores concentraciones de solares abandonados que se ha visto en la historia reciente (y eso sin haber sido bombardeada en los últimos años)&#8230; A mí me parece que hay unos cuantos a los que, en un momento dado, les conviene montar pollo para sacar provecho político. Ya podrían emplear ese esfuerzo en construir una ciudad más habitable, que ese es su trabajo (es que se les olvida).<br />
Después de todo esto, espero que el puente no se caiga, jaja!!!<br />
En fin, yo confío en que después de la barbarie causada por las prisas y el desinterés general habrá todavía tiempo para restaurar los daños y hacer las cosas nuevas que se pueda; en Zaragoza no se ha hecho prácticamente nada en cuestiones de habitabilidad, restauración y sostenibilidad en muchos años y puede que todo esto sea un revulsivo para empezar a hacerlo&#8230;<br />
muchos saludos y muchos árboles para tod@s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
