Barracuda

Archivos de posts de diciembre, 2017

MALDITAS LATAS ABANDONADAS

21st diciembre 2017 | Atentados ecológicos,Biodiversidad,Insectos,Naturalismo,Sostenibilidad

escarabajos

Ribera del Ebro. Zaragoza

La mortalidad no natural de fauna, debido a interferencias humanas, es un grave problema que mengua la biodiversidad. Esta mortalidad no sólo afecta a los vertebrados (atropellados o caídos en pozos y balsas; electrocución o colisión con aerogeneradores, con vallados o con cristales…) sino también a los invertebrados. Es el caso de la lata de cerveza que ayer retiré en el corredor verde en la ribera del Ebro. Su interior albergaba nada menos que setenta (70) escarabajos atrapados. Sólo uno con vida, que liberé.

Atraídos por los restos de bebida o buscando refugio, durante semanas o meses, la lata ha sido una trampa mortal para los escarabajos. La entrada era fácil pero la salida, imposible.

El abandono de envases no sólo es un despilfarro de recursos y materiales (plástico, metales, etc) sino que dichos envases (latas, botellas, bolsas) se convierten en trampas mortales para la fauna.

3 lectores están discutiendo el artículo

EL EBRO NO NECESITA “LIMPIEZA”

19th diciembre 2017 | Atentados ecológicos,Política y Sociedad,Ríos

garcillas en el río Ebro

Garzas y ánades en la playa gravas de Ranillas. Zaragoza

El pasado 29 de noviembre se hacía público en la prensa aragonesa que cuadrillas forestales de la empresa pública Sarga podrían actuar en un futuro en las riberas del Ebro medio, en zonas donde tiene competencia la Diputación General de Aragón, llevando a cabo labores de mantenimiento y “limpieza” como forma de prevenir inundaciones.

Desgraciadamente, con esta noticia, afloran nuevamente actuaciones que deberían ser del pasado, ya que no sólo no sirven para el cometido que dicen van dirigidas, sino que consiguen la degradación de sistema fluvial, además de hacerse un mal uso del término “limpieza” de los ríos.

Se insiste en que la expresión coloquial “limpieza de ríos o de cauces” es incorrecta, ya que comúnmente es utilizada para hacer referencia a la eliminación de sedimentos y/o vegetación de los cauces de los ríos. Esta expresión debería utilizarse únicamente en los casos en los que se vaya a extraer basuras del cauce. En esta línea, la vegetación de ribera forma parte del ecosistema fluvial y por tanto, nunca debería usarse esta expresión cuando se habla de la eliminación de elementos que componen los ríos.

Más allá de la terminología, se manifiesta que la eliminación de vegetación en los sistemas fluviales son actuaciones puntuales que no previenen las inundaciones, sino que conllevan la degradación de estos ecosistemas, perdiendo su naturalidad y singularidad. Este tipo de acciones se alejan de las recomendaciones europeas, con sentido común y de lo económico, en la que se dice que se debe planificar el uso del territorio y dejar para el río parte de lo que es suyo, dejando zonas libres para la inundación sin daños y respetando el espacio fluvial. Por otra parte, el propio funcionamiento de los sotos ribereños hace que la mera eliminación de la vegetación (talas, desbroces, podas masivas) solo contribuya, en muchas ocasiones, a la proliferación de nueva vegetación, de carácter oportunista, incrementándose precisamente la biomasa vegetal que se pretendía reducir, y favoreciendo la entrada de especies de más difícil gestión.

Se recuerda que las crecidas e inundaciones son procesos naturales y necesarios en los sistemas fluviales, que ofrecen grandes beneficios a estos ecosistemas, tales como la recarga de acuíferos y el almacenamiento que esto supone para las épocas de caudal bajo. Este motivo, de por si remarcable en la actual política europea contra inundaciones, se acompaña de otros beneficios como el control y la renovación de la vegetación de las riberas. En el caso concreto del sistema de meandros libres del Ebro, el propio río ha diseñado una llanura de inundación muy amplia para auto-regularse durante estos episodios periódicos.

En este sentido, se señala que la única forma de gestionar eficientemente las inundaciones y reducir sus daños es a través de una adecuada ordenación territorial de la llanura de inundación. Ello ha de pasar por la devolución de cierto espacio al río, estableciendo un territorio fluvial. Existen ya numerosas experiencias en España e internacionales que demuestran la utilidad de esta medida.

En resumen, las entidades firmantes rechazamos la medida de eliminación de vegetación en el tramo medio del Ebro como prevención de las inundaciones propuesta por la Diputación General de Aragón. Asimismo, instamos a la Diputación General de Aragón y la Confederación Hidrográfica del Ebro a que opten por medidas de planificación y gestión sostenibles del espacio fluvial, acordes con la legislación ambiental e hidrológica, que ayuden a la reducción de las consecuencias ocasionadas por las inundaciones y permitan la conservación de un ecosistema tan singular como los meandros libres del Ebro. En caso de no ser así, se estará cayendo en actuaciones cortoplacistas que conducen al derroche de recursos y otros errores ya vividos en este tramo del Ebro y que, como se ha comprobado, no han solucionado la problemática asociada.

Entidades firmantes:

Centro Ibérico de Restauración Fluvial
Amigos de la Tierra Aragón
ANSAR
Ecologistas en Acción
SEO/BirdLife
VoluntaRíos
Fondo Natural

MALA NOTICIA PARA EL EBRO

15th diciembre 2017 | Atentados ecológicos,Política y Sociedad,Ríos,Sostenibilidad

noticia

Heraldo de Aragón. Martes 12 de diciembre, 2012

Hace unos días, la edición digital de Heraldo de Aragón incluía la noticia de la elevación de las compuertas del azud del Ebro en Vadorrey con declaraciones de diversas personas que aplaudían -decía el texto- el represamiento del río. En la noticia no se reflejó la versión de los que opinamos -con datos objetivos y científicos- que el azud es un obstáculo perjudicial para el río, pues supone un atentado para el medio ambiente. Tampoco entendemos que sea noticia que haya personas que se alegren de que el río pierda su naturaleza con un obstáculo transversal. Represar un río es tan grave como arrasar un bosque, pero nadie entendería que la noticia fuera que se alegraran unos cuantos vecinos de que ahora, sin árboles, tenían mejores vistas.

BIODIVERSIDAD EN ARAGÓN: CERO PATATERO

1st diciembre 2017 | Biodiversidad,Ecologismo,Ecología,Fauna,Flora,Política y Sociedad

noticia

El Periódico de Aragón, viernes 1 de diciembre, 2012

El Consejero responsable del medio ambiente aragonés reconoce en sede parlamentaria (autonómica) que los planes de gestión de la Red Natura 2000, ni están, ni estarán.

Pero se podía haber ahorrado el discurso y los golpes en el pecho pues cualquiera puede constatar el nulo interés del Gobierno de Aragón por preservar y fomentar la biodiversidad. Sólo hace falta darse una vuelta por la región (autonómica) para ver los desmanes que la inundan.


ÚLTIMOS COMENTARIOS

LO MÁS RECIENTE

LO MÁS VISITADO

Tienda Barracuda

ARTÍCULOS POR CATEGORÍAS

CALENDARIO DE ARTÍCULOS

diciembre 2017
L M X J V S D
« nov   ene »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

ARTÍCULOS POR MESES

PÁGINAS