Barracuda

ARCOSUR: NO HAY SOSTENIBILIDAD PARA ZARAGOZA

16th junio 2009 | Sostenibilidad,Urbanismo

noticia

El Periódico de Aragón

Cual ejército destructivo, las máquinas de Acciona y López Navarro -no podían faltar- se preparan para arrasar más de 400 hectáreas en los confines de Zaragoza capital. Es el diseño apisonadora del que hablan algunos arquitectos y urbanistas.

Con la excusa de hacer más viviendas -a pesar de los miles que hay vacías en la ciudad consolidada-, de nuevo la maquinaria del sistema urbanizador se pone en marcha. Van a destruir suelo que ahora son campos de cultivo productivos y crece la vegetación, se va a construir un barrio lejos de todo sentido común, debajo del pasillo aéreo del aeropuerto… Y luego nos hablarán de sostenibilidad.

Mientras las máquinas se preparan, esto recomienda la Estrategia contra el Cambio Climático del Gobierno de Aragón (pg. 55 y ss.):

Favorecer la regeneración de espacios urbanos y limitar la expansión urbanística a zonas compactas, completas y complejas en entornos ya consolidados socioculturalmente.

Promover el modelo de desarrollo urbanístico compacto frente al urbano extensivo. Limitar la aparición de nuevos núcleos de población.

[...]

Se estima que sólo en Zaragoza hay 56.000 viviendas vacías. El 21% del parque de viviendas se ha construido en los diez últimos años. Además, el 25% de la superficie urbanizada lo fue en la última década del siglo XX.

Una característica importante de las conurbaciones contemporáneas es su pérdida de eficiencia según crecen, requiriendo consumos per capita de energía y suelo superiores a las ciudades medias o pequeñas, a igualdad de todo lo demás. Al perder densidad, requieren más superficie urbanizada per capita a fin de albergar los sistemas de conexión, dando lugar a las denominadas ciudades difusas. Además, el consumo de suelo, constituye un impacto ambiental que debe ser considerado en cualquier estrategia por tratarse de un recurso no renovable.

Comparte esta información:
  • Print
  • Digg
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • Live
  • Meneame
  • MySpace
  • PDF
  • Twitter

Comentar este post (11 comentarios)



  • 1. Rodeno  |  junio 16th, 2009 a las 11:55 pm Usa el Saltamontes para subir

    Dentro de unas décadas, deberán plantearse por necesidad en Zaragoza hacer como en Flint (Michigan), la famosa ciudad de Michael Moore, profundamente degradada tras una expansión sin límites en la época de bonanza de la fabricación de automóviles.
    Ahora se plantea apuntarse al carro de otras ciudades de EEUU de “ciudades en reducción”, en las que se subvenciona o expropian zonas urbanas degradadas y semi abandonadas para recuperarlas como zonas de cultivo o forestales. Se intenta reubicar a la población en la ciudad consolidada.
    De momento aquí seguimos en la fase de “huida hacia adelante”.

  • 2. Lygeum  |  junio 17th, 2009 a las 1:31 am Usa el Saltamontes para subir

    ¿Hay mas información sobre ese interesante proceso de ciudades en reducción en algún sitio?

  • 3. Colomer  |  junio 17th, 2009 a las 2:08 am Usa el Saltamontes para subir

    Las ciudades de USA no tienen absolutamente nada que ver con las europeas.
    Si considerais salvajes las ciudades europeas, directamente os daría un jamacuco la manera en que construyen allí.
    Así que te aseguro que no, aquí no sucederá lo mismo que en Flint, seguro.

  • 4. sekano  |  junio 20th, 2009 a las 7:28 am Usa el Saltamontes para subir

    En Casablanca los servicios son más o menos justitos comparados con otros barrios como Las Fuentes, Delicias o Actur. En Valdespartera están bastante peor y les toca hacer algún que otro km para comprar pan, periódico y otras cosas habituales. Los de Arcosur vivirán más encima de PlaZa y el aeropuerto que otra cosa, aunque están conectados a la ciudad por Valdespartera y Montecanal.
    Arcosur se hace porque no quedan más cojones ya que hay gente que lleva pagando unos 4 años y están hartos. Mejor que arrasar estos campos de Arcosur sería reubicar a los compradores en pisos libres de Valdespartera u otros sitios pero esas cosas ni se piensan.
    Zaragoza parece querer arrasar todo lo que engloba la Z-40 y el monte de la carretera de Madrid-Barcelona y hacia Teruel.

  • 5. pijolandia  |  junio 22nd, 2009 a las 2:00 am Usa el Saltamontes para subir

    Ostias pedrín, acabo de entrar en esta web y alucino: Van a destruir suelo que ahora son campos de cultivo productivos.
    ¿Campos de cultivo productivos? Porfa, dense ustedes una vuelta por ese pedregal.
    Por otra parte, coincido con ustedes en que semejante mierda no debería nunca ser tolerada, pero aun así hay tontolabas que la piden a gritos.
    Que se jodan, así de claro.

  • 6. pijolandia  |  junio 22nd, 2009 a las 2:19 am Usa el Saltamontes para subir

    Sr. Rodeno, lo que está sucediendo en Michigan -ya ha sucedido- es la máxima degradación a la que puede llegar el capitalismo mal parido: apartamentos en Detroit por 9.000 USD. Y ¿Quién se atreve a entrar en ese barrio? Miseria dentro de Occidente.
    No. No es modélico. Es el fin de toda la mierda que arrastramos desde los 70′
    Defiende Vd la miseria subvencionada por el Estado ?

  • 7. sekano  |  junio 22nd, 2009 a las 6:05 pm Usa el Saltamontes para subir

    Yo los veo productivos porque pastan las ovejas y se ponen muy bonitos cuando florece la Moricandia. Los taludes de la autopista también son jardines de gran belleza con variedades de esteparias mezcladas con tamarices.

    Llenar eso de bloques tabicados a pladur no va a mejorar mi calidad de vida.

  • 8. Rodeno  |  junio 24th, 2009 a las 1:06 am Usa el Saltamontes para subir

    La noticia sobre las ciudades en reducción en EEUU salió en los medios de comunicación la semana pasada y se discutió con el ejemplo de Flint y de otras tres ciudades en diversos estados. No encuentro las referencias en la prensa nacional, pero un artículo original está en Flint , y se encuentra traducido en A las barricadas , pero no he comprobado esta traducción.

    Quizá esté verde, pero por qué no trabajar sobre ello, por qué está mal indemnizar para expropiar propiedades devaluadas y recuperar espacio degradado y está bien utilizar dinero público en avales a bancos, empresas públicas ruinosas y demás historias ¿qué tiene esto que ver con defender la miseria con subvenciones públicas?

    Si utilizamos ahora el bulldozer en Arcosur, algún día podríamos tener que utilizarlo en un barrio degradado como en Flint o en Youngstown (Ohio), y sí, ya se que estamos en Europa y que esto es muy diferente a EEUU (viví en una ciudad de 60.000 habitantes del Suroeste como 10 veces más amplia que Zaragoza), pero aquí los pisos sin vender se acumulan tal cual van terminado promociones y comienzan urbanizaciones para decenas de miles de viviendas más, mientras cada vez más gente se queda en el paro e incluso sin ingresos y la población crece de forma casi exclusivamente a base de llegada de inmigrantes.

  • 9. Barracuda » ARCOSUR&hellip  |  agosto 1st, 2009 a las 11:26 pm Usa el Saltamontes para subir

    [...] talante ambiental de nuestros constructores y de nuestros políticos, que han impulsado Arcosur. Arcosur: no hay sostenibilidad para Zaragoza MERCADO ECOLÓGICO: CALENDARIO 2009 ZARAGOZA Escribe aquí tu comentario [...]

  • 10. Barracuda » ARCOSUR&hellip  |  febrero 10th, 2010 a las 11:30 pm Usa el Saltamontes para subir

    [...] (Zaragoza). Febrero 1, 2010 Arcosur, polvoriento desastre No hay sostenibilidad para Arcosur Comparte esta [...]

  • 11. Barracuda » ARCOSUR&hellip  |  febrero 20th, 2010 a las 1:54 pm Usa el Saltamontes para subir

    [...] responsables del planeamiento del polígono. Arcosur, el expolio Arcosur, polvoriento desastre No hay sostenibilidad para Arcosur Comparte esta [...]


ÚLTIMOS COMENTARIOS

LO MÁS RECIENTE

LO MÁS VISITADO

Tienda Barracuda

ARTÍCULOS POR CATEGORÍAS

CALENDARIO DE ARTÍCULOS

diciembre 2019
L M X J V S D
« nov    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

ARTÍCULOS POR MESES

PÁGINAS