Barracuda

TRASVASES Y RUEDAS DE MOLINO (II)

30th abril 2008 | Agua,Ríos

noticia

Heraldo de Aragón, 30 de abril de 2008

Pego aquí el texto de la noticia de Heraldo porque creo que aporta datos muy valiosos y deja clara la posición de cada cual.

El Congreso de los Diputados validó ayer por 318 votos a favor, 16 abstenciones y un único voto en contra el decreto que amplía el trasvase del Ebro hasta Barcelona. La representación aragonesa, a excepción de la diputada por Zaragoza del PP, Luisa Fernanda Rudi, asumió los postulados de sus respectivos partidos y apoyaron el trasvase del Ebro. Además, el Congreso rechazó darle al decreto un trámite parlamentario mayor para poder introducir enmiendas. En esta votación, aunque el PP sí se mostró a favor de cambiar el decreto, los votos del PSOE y los nacionalistas catalanes lo impidieron.

El debate, aunque inicialmente no debía tener sorpresas sí la tuvo. La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural, Elena Espinosa, evitó comprometerse, como habían señalado desde el PSOE aragonés, en la reclamación que había hecho el presidente autonómico, Marcelino Iglesias, sobre la venta de derechos de riego a Cataluña. Nada dijo sobre el punto clave para el Ejecutivo PSOE-PAR, que fue relegado a una declaración de la portavoz socialista. El despropósito de la actuación de Espinosa llegó hasta el extremo de ni siquiera utilizar el turno que tenía para cerrar el debate, a pesar de que cada uno de los portavoces (excepto la del PSOE) había desmontado previamente sus argumentos respecto a que el trasvase del Ebro en realidad era solo “una reasignación temporal de caudales”.

La abstención de la ex alcaldesa

La indisciplina de Rudi llegó como una losa para el resto de diputados aragoneses. En el PSOE, al parecer ningún diputado planteó ante la dirección de grupo la posibilidad de separar su voto de la disciplina interna por dignidad y por lo que decía en campaña este partido en Aragón. Así, lo mejor que les venía es que el resto de diputados aragoneses actuasen en consonancia.

En cuanto al PP, durante el lunes y el martes hubo todo tipo de negociaciones entre varios diputados, Santiago Lanzuela principalmente y Ángel Pintado, con la dirección del grupo, con la portavoz, Soraya Sáenz de Santamaría, y hasta con el presidente Mariano Rajoy. Las opciones que se barajaron fueron diversas, desde que todo el grupo se abstuviese hasta que los aragoneses no votasen. Al final, desde el PP se determinó que una abstención no se entendería desde Cataluña y que una indisciplina de todo un territorio era una forma imposible de afrontar el primer debate ordinario en el que Sáenz de Santamaría ejercía de portavoz.

La salida de Rudi -según aseguran todos los implicados (excepto ella, que declinó hacer declaraciones)- no estaba en ningún caso pactada y fue consecuencia de una decisión personal que pudo más que la disciplina de grupo. Hay que decir que estas actuaciones no salen gratis en los partidos y previsiblemente deberá, al menos, pagar una multa.

IU se queda sola en su rechazo

La decisión de Rudi y la evidencia de que la ministra ni siquiera se creía su propio discurso no fueron las únicas cuestiones llamativas. El diputado de IU, Gaspar Llamazares, votó en contra del decreto. Fue el único diputado que lo hizo. En su caso, a diferencia de Rudi, ese rechazo no es un posicionamiento personal, sino impuesto desde la propia organización. Así, dirigentes regionales de IU se reunieron previamente para marcar al único diputado de la formación el voto contrario al trasvase. Igual que la ministra prefirió no hacer uso de su segundo turno al verse en un planteamiento complicado, Llamazares no tomó tampoco la palabra. En su caso, cedió todo el tiempo al diputado de ICV, que apoyó el proyecto.

Respecto a los otros partidos nacionalistas, CiU mostró la necesidad de que se solucione de una vez el problema recurriendo a un futurible trasvase del Ródano y ERC decidió abstenerse. Pero no lo hizo por motivos ecológicos, ambientales, o similares. Su argumentación final para decir por qué no lo votan estaba encaminada a que no les gusta que, aunque lo paga el Estado, vaya a una partida que ya estaba destinada para inversiones en Cataluña.

Comparte esta información:
  • Print
  • Digg
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • Live
  • Meneame
  • MySpace
  • PDF
  • Twitter

Comentar este post (1 comentario)



  • 1. Mª Victoria  |  mayo 5th, 2008 a las 3:58 pm Usa el Saltamontes para subir

    Se equivocaron quienes creyeron que la llegada de los socialistas a la Moncloa significaba un cambio real y duradero en materia de aguas. Se equivocaron quienes guardaron las pancartas en el trastero. Como enfermedad mal curada, la bonanza duró poco. Y es que, cuando se sigue tolerando realidades como los desaguisados de Itoiz y Yesa –los cito a modo de resumen de otras muchas actuaciones desafortunadas- o las calaveradas urbanísticas en el litoral y en el interior, algo fétido se cuece en las calderas donde se toman las decisiones del medio ambiente.

    Desde aquellas manifestaciones de multitudes azulísimas arropadas por gentes de Aragón y otros lugares hasta la actualidad, el movimiento ecologista ha sufrido un duro desgaste. Mensajes de consenso, sinergia y expresiones gratas a la democracia han sido utilizados para forrar de seda el puño de hierro de aquel paseo militar y la ciudadanía, fatigada de aquellas luchas, ha tragado la píldora de la adormidera socialista ampliando el abanico de los males menores: una cesión temporal, una medida provisional…

    Pero, fuera del espejismo que supuso cambiar de partido en el gobierno del estado, seguimos como estábamos. O peor. Somos gatos escaldados, desencantados de que tanto activismo, tanto voluntariado, tanta generosidad colectiva haya servido para poltronas particulares. Va ser duro desempolvar la pegatina de la ilusión, el lema del entusiasmo. Va a ser duro recomenzar, volver a confiar, ignorar las cicatrices.

    Y, probablemente, no faltarán nuevos intentos para adoctrinar el movimiento reivindicativo, hijos pródigos arrepentidos de firmar cheques en blanco a nuestros enemigos. Y querrán sumarse al nudo para desatarlo. Y habrá que cerrar filas para que no cuelen sus caballos de Troya. ¿Habremos aprendido a elegir compañeros de viaje?

    Porque nos han engañado. De nuevo, trasvases. Del Ebro, del Jalón, del Tajo, del Júcar. De donde sea hacia donde sea. Trasvases a la carta, según piden los señores del agua. Trasvases de un pueblo contra otro. Más de lo mismo y ahora en versión socialista, que aún es más difícil de comprender.

    Por eso, el nudo vuelve a la calle. Y vuelve con la rabia de la decepción, con las Tierras del Delta otra vez huérfanas de Cataluña, con Aragón y sus pantanos, capolando montañas al dictado de Aramón y embobado en la parafernalia acuática de la Expo y los ideoproyectos de Gran Scala.

    Vuelve el nudo para ladrar y para morder y esto es buena noticia para los ríos y para la vida. Aún queda latido en una parte de la sociedad. Y es que el pan es pan y el vino sólo es vino, aunque algunos gurús quieran transubstanciar estos conceptos en entelequias políticas y solidaridades de urgencia y pacotilla.

    El nudo está ahí, calentando motores. En Amposta, el 18 de Mayo, reaparecerá. Más de uno se inquietará. Yo, emocionada, lo aplaudiré.

    DE NUEVO, EL NUDO EN LA CALLE

    Mª. Victoria Trigo Bello

    - Zaragoza-


ÚLTIMOS COMENTARIOS

LO MÁS RECIENTE

LO MÁS VISITADO

Tienda Barracuda

ARTÍCULOS POR CATEGORÍAS

CALENDARIO DE ARTÍCULOS

julio 2020
L M X J V S D
« jun    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

ARTÍCULOS POR MESES

PÁGINAS