Barracuda

LA MUELA: SUMA Y SIGUE

19th mayo 2008 | Atentados ecológicos,Estepas,La Muela,Urbanismo

La Muela

La Muela (Zaragoza). Marzo, 2006

La Muela no para de darnos sorpresas. Ahora es de nuevo noticia porque el Ayuntamiento evadió la normativa en el pago de 3,7 millones en gastos ya que aprobó un reconocimiento de créditos, por facturas de la sociedad urbanística, pese a un informe que alertaba de la irregularidad en la tramitación. Heraldo de Aragón informaba ayer con detalle del asunto:

El Ayuntamiento de La Muela aprobó en julio del año pasado el pago de 3,7 millones de euros en gastos generados por la sociedad urbanística municipal pese a la “irregularidad en la tramitación” de que alertaba un informe de Intervención. Varias partidas, además, provenían de servicios contratados desde esta entidad pero que quedaban fuera de su objeto social, como el transporte de Centrovía a Zaragoza.

El informe de fiscalización está fechado el 14 de julio de 2007, seis días antes de la celebración de la sesión plenaria que aprobó el reconocimiento extrajudicial de créditos. Al final de sus conclusiones, el documento apunta incluso que la medida aprobada por el Consistorio -con el voto en contra de PP y PSOE- podría conllevar la “exigencia” de las “responsabilidades” referidas en el reglamento de las administraciones públicas.

Intervención reseña en una serie de puntos sus dudas sobre la aprobación de estos gastos originados por la sociedad urbanística y que el pleno muelano aceptó costear. En primer lugar, el funcionario destaca que estos pagos no fueron autorizados ni reconocidos por el “órgano municipal competente”. Algunos de los encargos gestionados por la sociedad urbanística, como la implantación del servicio de autobús de Zaragoza a Centrovía o bien la contratación de la seguridad de este polígono, no fueron aprobado por el pleno, sino directamente por la entidad mercantil.

Después, y tras destacar que debería “acreditarse expediente de contratación alguno”, Intervención incide en la “tramitación irregular” de estos gastos debido a la “falta de concurrencia” y en que el personal encargado de desarrollar los trabajos debería, “en caso de corresponder su pago al Ayuntamiento”, haber constado “en la plantilla de personal municipal”, según refleja el documento.

La Muela recibió los 3,7 millones de euros con un reparto de dividendos de la sociedad urbanística. El informe detallado por Heraldo alerta de la posibilidad de que, en caso de que estos réditos se deriven de una enajenación “a un precio inferior al del mercado”, esto podría suponer una “despatrimonialización del Ayuntamiento”, lo que redundaría en un “fraude de ley”.

La Intervención señalaba que la “opción más simple” hubiera sido trasladar los 3,7 millones de euros en gastos a “pérdidas” en el balance de la sociedad municipal. Pero esta solución “parece que no convence”.

La alcaldesa, María Victoria Pinilla, que milita en el PAR, aseguró a la prensa que prefería esperar hasta conocer con exactitud en qué consistían los pagos referidos en el informe de Intervención, ya que no los recordaba de memoria, aunque dijo creer que todo se había ratificado en un pleno. Sobre los servicios impulsados por la sociedad urbanística que no entran en su objeto social, Pinilla alegó que al no haber partida presupuestaria en el Ayuntamiento se decidió contratar a través de la entidad mercantil municipal.

Esta polémica por la fiscalización del Ayuntamiento de La Muela no es nueva. En octubre de 2006, la corporación se vio envuelta en otra, al salir a la luz una deuda con Hacienda de 3,5 millones de euros. Al final, la corporación decidió hacer uso del 10% de aprovechamiento que le correspondía por el desarrollo de tres sectores para sufragar este importe, que provenía del IVA perteneciente a los ejercicios de 2003 a 2005 por las infraestructuras transferidas de la sociedad urbanística al Ayuntamiento.

El Ayuntamiento de La Muela se ve envuelto continuamente en turbulentos procesos. El urbanismo desbocado y una alcaldesa sui generis, son características de la localidad.

Comparte esta información:
  • Print
  • Digg
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • Live
  • Meneame
  • MySpace
  • PDF
  • Twitter

Comentar este post (2 comentarios)



  • 1. jesus  |  mayo 19th, 2008 a las 3:45 pm Usa el Saltamontes para subir

    ¿A qué distancia se encuentra el parque eólico de las viviendas?
    ¿Es un efecto óptico, o se encuentran realmente tan cerca?

  • 2. Adrián  |  mayo 23rd, 2008 a las 2:34 pm Usa el Saltamontes para subir

    La Muela es PARbella, ya es hora de que se sepa la verdad y que se asuman las responsabilidades pertinentes, tanto en el consistorio como en el GA.

    Saludos


ÚLTIMOS COMENTARIOS

LO MÁS RECIENTE

LO MÁS VISITADO

Tienda Barracuda

ARTÍCULOS POR CATEGORÍAS

CALENDARIO DE ARTÍCULOS

enero 2020
L M X J V S D
« dic    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

ARTÍCULOS POR MESES

PÁGINAS