Barracuda

AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA RECALIFICA LA ESTEPA PARA TERINZA

30th mayo 2008 | Atentados ecológicos,Estepas,Pol. Empresarium

Acampo Pérez Baerla

Matorral estepario en Acampo Pérez Baerla. Zaragoza. Agosto, 2005

La Asociación Naturalista de Aragón ANSAR ha solicitado intervenir en el Pleno Ordinario del 30 de mayo de 2008 con objeto de manifestar la opinión sobre el Punto 12 referido a: “Aprobar con carácter definitivo, resolviendo alegaciones, la modificación aislada número 8, terrenos colindantes al Polígono Empresarium del Plan General de Ordenación Urbana.(1465.528/2004 y otros).”

Dicha modificación está solicitada por TERINZA 26 S.L. y afecta a 412 has de la finca Acampo Pérez Baerla y su origen está en un Convenio Urbanístico suscrito el 13 de julio de 1990, entre el Ayuntamiento de Zaragoza y TUDOR cuando González Triviño era Alcalde, subrogado posteriormente por TERINZA S.A. Las cesiones para el Ayuntamiento son muy importantes: un mínimo del 30 % del aprovechamiento medio del sector libre de costes de urbanización. Incluye las cesiones ordinarias y además cesiones de aprovechamientos lucrativos.

Una vez más se recalifica para financiar las arcas municipales en contra de lo previsto en la legislación urbanística.

La COJA (Comisión Jurídica Asesora del Gobierno de Aragón) emitió informe DESFAVORABLE en una primera sentencia, la 20/2008 de 22 de febrero de 2008, sobre la modificación, por no justificarse con un informe la pérdida de los valores que llevaron a su protección. Tras la presentación de un nuevo informe por parte de los promotores, en el que se dice que los valores han sido alterados notablemente por las actividades del Vertedero de Zaragoza y las obras del PTR y que justifica la pérdida de esos valores, la COJA del pasado 6 de mayo ha informado FAVORABLEMENTE, con la sentencia 74/2008.

La novedad es que se ha emitido un Voto particular formulado por un Consejero de la COJA, que cuestiona el alcance de los Convenios Urbanísticos, supeditándolos a su concordancia con el PGOU y no al contrario. Esto es, no es argumento suficiente la existencia del Convenio para obligar al Ayuntamiento a modificar el Plan. Además, dice que el informe aportado ahora por el promotor no es contundente en su pronunciamiento sobre el decaimiento de la causa que determinó en el año 2001 la calificación del suelo afectado como no urbanizable especial, ni se deduce que sea irrecuperable su regeneración. El Consejero discrepante argumenta varias sentencias de tribunales que respaldan su posición de emitir informe DESFAVORABLE.

Ansar considera que el informe presentado por el promotor, justificando la pérdida de los valores que motivaron la declaración de protección de la zona en 2001, ha sido realizado en menos de 15 días sin que se pueda afirmar del contenido del mismo que la transformación de los valores sea irreversible o anule por completo los valores naturales de la zona en cuestión, como así hace constar en el voto particular el miembro de la COJA discrepante con la decisión 74/2008. Creemos que las argumentaciones expuestas en este voto particular deben valorarse adecuadamente por los miembros de este Pleno y ajustar la decisión final a los intereses generales de la ciudad y no a los puramente económicos.

Pedimos que, en tanto no se desarrolle lo previsto en el PGOU que señala “la creación de una Reserva natural esteparia de gran extensión e importancia a nivel nacional e internacional”, no se debe destruir o alterar nuevas zonas esteparias.

Consideramos imprescindible que se someta a una evaluación de impacto ambiental del cambio de usos del suelo, trámite que fue desestimado por el INAGA con el único argumento de lo avanzado de la tramitación burocrática, en contra de lo previsto en la legislación ambiental que prevé la realización del citado informe para estos casos.

Pedimos a los Grupos Municipales que valoren el rechazo a la Modificación nº 8 del PGOU de Zaragoza, para ampliar el Polígono Empresarium en 412 hectáreas de suelos no urbanizables de protección especial esteparia, por los graves daños causados al medio ambiente y la pérdida de patrimonio natural tan considerable que se produce. La pérdida debería ser compensada en cualquier caso con nuevas aportaciones de suelos protegidos.

Comparte esta información:
  • Print
  • Digg
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • Live
  • Meneame
  • MySpace
  • PDF
  • Twitter

Comentar este post (4 comentarios)



  • 1. Manuel  |  mayo 30th, 2008 a las 3:01 am Usa el Saltamontes para subir

    Y, como viene sucediendo, el único grupo que votará en contra de esta tropelía será Izquierda Unida…

  • 2. ANSAR  |  mayo 31st, 2008 a las 1:16 am Usa el Saltamontes para subir

    Intervención ante el Pleno Ordinario del 30 de mayo de 2008 del Ayuntamiento de Zaragoza:

    La Asociación Naturalista de Aragón ANSAR ha solicitado intervenir en el Pleno Ordinario del 30 de mayo de 2008 con objeto de manifestar la opinión sobre el Punto 12 referido a: “Aprobar con carácter definitivo, resolviendo alegaciones, la modificación aislada número 8, terrenos colindantes al Polígono Empresarium del Plan General de Ordenación Urbana.(1465.528/2004 y otros).”

    Dicha modificación está solicitada por TERINZA 26 S.L. y afecta a 412 has y su origen está en un Convenio Urbanístico suscrito el 13 de julio de 1990, entre el Ayuntamiento de Zaragoza y TUDOR cuando González Triviño era Alcalde, subrogado posteriormente por TERINZA S.A… Las cesiones para el Ayuntamiento son muy importantes: Un mínimo del 30 % del aprovechamiento medio del sector libre de costes de urbanización. Incluye las cesiones ordinarias y además cesiones de aprovechamientos lucrativos.

    Una vez más se recalifica para financiar las arcas municipales en contra de lo previsto en la legislación urbanística.
    La COJA (Comisión Jurídica Asesora del Gobierno de Aragón) emitió informe DESFAVORABLE en una primera sentencia, la 20/2008 de 22 de febrero de 2008, sobre la modificación, por no justificarse con un informe la pérdida de los valores que llevaron a su protección. Tras la presentación de un nuevo informe por parte de los promotores, en el que se dice que los valores han sido alterados notablemente por las actividades del Vertedero de Zaragoza y las obras del PTR y que justifica la pérdida de esos valores, la COJA del pasado 6 de mayo ha informado FAVORABLEMENTE, con la sentencia 74/2008.
    La novedad es que se ha emitido un Voto particular formulado por un Consejero de la COJA, que cuestiona el alcance de los Convenios Urbanísticos, supeditándolos a su concordancia con el PGOU y no al contrario. Esto es, no es argumento suficiente la existencia del Convenio para obligar al Ayuntamiento a modificar el Plan. Además, dice que el informe aportado ahora por el promotor no es contundente en su pronunciamiento sobre el decaimiento de la causa que determinó en el año 2001 la calificación del suelo afectado como no urbanizable especial, ni se deduce que sea irrecuperable su regeneración. El Consejero discrepante argumenta varias sentencias de tribunales que respaldan su posición de emitir informe DESFAVORABLE.

    Ansar considera que el informe presentado por el promotor, justificando la pérdida de los valores que motivaron la declaración de protección de la zona en 2001, ha sido realizado en menos de 15 días sin que se pueda afirmar del contenido del mismo que la transformación de los valores sea irreversible o anule por completo los valores naturales de la zona en cuestión, como así hace constar en el voto particular el miembro de la COJA discrepante con la decisión 74/2008. Creemos que las argumentaciones expuestas en este voto particular deben valorarse adecuadamente por los miembros de este Pleno y ajustar la decisión final a los intereses generales de la ciudad y no a los puramente económicos. De las fotos aéreas existentes y de las visitas más recientes no se deduce que el lugar se haya destruido aunque tenga algunas afecciones en la zona perimetral. Quizás habría que plantearse si no ha existido suficiente celo para evitar esos daños a un suelo protegido.

    Pedimos que, en tanto no se desarrolle lo previsto en el PGOU que señala “la creación de una Reserva natural esteparia de gran extensión e importancia a nivel nacional e internacional”, no se debe destruir o alterar nuevas zonas esteparias. En la última década Zaragoza ha transformado todo el sur del Canal Imperial de Aragón desde PLAZA, Arcosur, Valdespartera, Puerto Venecia, Montes de Torrero, Parque Tecnológico del Reciclado y Empresarium. Casi 4000 hectáreas, sin dejar zonas de interconexión que hubieran permitido preservar zonas de interés para la ciudad y la conexión de la estepa con el corredor natural del Canal.

    Consideramos imprescindible que se someta a una evaluación de impacto ambiental el cambio de usos del suelo previsto, trámite que fue desestimado por el INAGA con el único argumento de lo avanzado de la tramitación burocrática, en contra de lo previsto en la legislación ambiental que prevé la realización del citado informe para estos casos y que el propio Ayuntamiento debería haber exigido. La Ley estatal 9/2006 de 28 de abril sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente es legislación básica. La Ley 7/2006 de 22 de junio de Protección ambiental de Aragón indica en su Anexo I apartado n)2.c que se someterá a evaluación ambiental previo análisis caso a caso este tipo de modificaciones de planeamiento.

    Pedimos a los Grupos Municipales que valoren el rechazo a la Modificación nº 8 del PGOU de Zaragoza, para ampliar el Polígono Empresarium en 412 hectáreas de suelos no urbanizables de protección especial esteparia, por los graves daños causados al medio ambiente y la pérdida de patrimonio natural tan considerable que se produce. La pérdida debería ser compensada en cualquier caso con nuevas aportaciones de suelos protegidos.

    Una Plataforma integrada por las AA.VV. de Venecia y la Paz, Delicias, San José, Jerónima Zaporta de La Cartuja, Torrecilla de Valmadrid, Asoc. El Cantero, Colectivo Imagina, Ecologistas en Acción, SEO y ANSAR venimos solicitando desde el año 2001 la declaración del Parque Estepario del Sur de Zaragoza y la declaración de la Cabañera Real de Torrero como vía pecuaria de interés natural y cultural, la cual serviría de unión entre los diferentes territorios del parque.

    Esperamos que sean atendidas nuestras peticiones y que no sigamos viendo desaparecer nuevas zonas de alto valor ecológico con la colaboración de las propias administraciones encargadas de velar por su conservación.

    Jesús Maestro
    Presidente de ANSAR

  • 3. Lygeum  |  junio 3rd, 2008 a las 2:15 am Usa el Saltamontes para subir

    Curiosidades sobre la recalificación de 412ha de suelos protegidos de estepa para Terinza 26. Mientras escribo algo sobre el tema, apunto:

    1º El 26 de febrero de 2008 entró en el Ayuntamiento un dictamen negativo de la Comisión Jurídica Asesora (COJA) del Gobierno de Aragón sobre la recalificación urbanística.

    2º El 14 de marzo de 2008, tres profesores de la Universidad de Zaragoza emiten un informe para Terinza 26 diciendo que los suelos no merecen la pena ser protegidos debido a la degración de las zonas circundantes. Lo firman Luisa María Frutos Mejías, catedrática de Análisis Geográfico, y Enrique Ruiz Budría y Eugenio Climent López, profesores titulares de Geografía.

    3º El COJA emite, ahora sí, el día 6 de mayo el dictamen favorable a la recalificación. Salvo el voto en contra particular de D. Federico Larios Tabuenca explicando por qué no hay argumentos suficientes para la recalificación. La Comisión Permanente del COJA está formada por eminentes juristas, entre ellos D. Antonio Embid Irujo. Ese día figuran como asistentes el Excmo Sr. D. Juan Antonio García Toledo -que preside-, y los Ilustrísimos Srs. D. Rafael Alcázar Crevillén, D. Francisco Serrano Gill de Albornoz, el antes mencionado D. Antonio Embid Irujo y el consejero que votaría en contra, D. Federico Larios Tabuenca.

    4º El pleno del Ayuntamiento de Zaragoza del viernes 30 de mayo de 2008 aprueba la recalificación, con 28 votos a favor (PSOE, PAR, PP y CHA) y uno en contra, el del concejal de IU. (Ver listado de concejales, abajo).

    5º Heraldo de Aragón no se hace eco del conflicto a pesar de contactos reiterados con sus redactores. Y a pesar de que la recalificación fue el punto más importante del pleno del día 30 de mayo, por la magnitud de la recalificación.

    Juan Alberto Belloch Julbe Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
    Domingo Buesa Conde Partido Popular (PP)
    Carlos Pérez Anadón Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
    José María Moreno Bustos Partido Popular (PP)
    María Dolores Ranera Gómez Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
    María Dolores Serrat Moré Partido Popular (PP)
    Antonio Gaspar Chunta Aragonesista (CHA)
    María Dolores Campos Palacio Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
    José Manuel Cruz León Partido Popular (PP)
    Fernando Gimeno Marín Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
    María Carmen Galindo Ortiz de Landázuri Partido Popular (PP)
    Florencio García Madrigal Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
    Modesto Lobón Sobrino Partido Popular (PP)
    María Isabel López González Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
    José Manuel Alonso Plaza Izquierda Unida (IU)
    María Teresa Heras Binaburo Partido Popular (PP)
    María del Carmen Gallego Ranedo Chunta Aragonesista (CHA)
    Laureano Garín Lanaspa Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
    José Luis Calvo Román Partido Popular (PP)
    Antonio Becerril Gutiérrez Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
    Manuel Lorenzo Blasco Nogués Partido Aragonés (PAR)
    María Carmen Dueso Mateo Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
    Manuel María Medrano Marqués Partido Popular (PP)
    Francisco Catalá Pardo Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
    Ana Cristina Melendo Muñoz Partido Popular (PP)
    Juan Martín Expósito Chunta Aragonesista (CHA)
    María Pilar Alcober Lamana Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
    Sebastián Contín Trillo-Figueroa Partido Popular (PP)
    Luis Alberto Laguna Miranda Partido Socialista Obrero Español (PSOE)
    Rafael de Miguel González Partido Popular (PP)
    María Elena Allué de Baro Partido Aragonés (PAR)

  • 4. ESTEPAS AMENAZADAS | Grup&hellip  |  agosto 24th, 2008 a las 3:00 pm Usa el Saltamontes para subir

    [...] es estos proyectos  Más información e imágenes en Estepas zaragozanas, amenazadasAmpliación del Polígono EmpresariumAmpliación del PTR López SorianoObservatorio de Sostenibilidad de España  Zaragoza, 24 de [...]


ÚLTIMOS COMENTARIOS

LO MÁS RECIENTE

LO MÁS VISITADO

Tienda Barracuda

ARTÍCULOS POR CATEGORÍAS

CALENDARIO DE ARTÍCULOS

mayo 2020
L M X J V S D
« abr    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

ARTÍCULOS POR MESES

PÁGINAS