PROGRESAMOS RETROCEDIENDO
2nd Octubre 2008 | Política y Sociedad, Sostenibilidad
La noticia que trae el diario Público sobre el tiempo que los madrileños invierten en ir al trabajo me ha llamado la atención porque es otro ejemplo más de cómo el modelo vigente de crecimiento y desarrollo, en realidad, nos hace retroceder. Se trata de un estudio de la Caixa que ha constatado que Madrid es la comunidad donde más tiempo invierten los trabajadores en ir y volver al trabajo, en total 78 minutos, lo que representa un 37% más que los 57 minutos de la media nacional.
Los desarrollistas y amigos del crecimiento indefinido suelen acusar a los ecologistas de querer retrotaer a la humanidad a las cavernas -suele ser éste un recurso dialéctico bastante utilizado-. Pero por lo que veo, el propio sistema nos va a llevar hasta ellas.
El que cada vez perdamos más tiempo de nuestra vida metidos dentro de autos, autobuses o vagones de metro sólo para ir a trabajar, despilfarrando y dilapidando literalmente el tiempo, dice bien claramente cómo el sistema económico-social-territorial es altamente ineficiente e insostenible.
Cuando criticamos desde posiciones ecologistas -y desde el sentido común- el crecimiento expansivo de las ciudades que nuestros políticos promueven creando barrios en el extrarradio (en Zaragoza: Arcosur, Valdespartera,…) o llevando macrosuperficies comerciales a la periferia (en Zaragoza: PlaZa, Puerto Venecia) argumentamos en contra -con datos- por los costes ambientales y económicos que eso conlleva: mayor consumo de combustibles fósiles, destrucción de suelo… y por supuesto, pérdida de tiempo. Y no nos hacen ni caso.
Pero los defensores del sistema expansivo no cuantifican lo que esas pérdidas suponen. Para mí, estar 57 ó 78 minutos de viaje cada día para ir a trabajar me parece que ya es vivir en las cavernas. Metálicas, pero cavernas.
Comentar este post (3 comentarios)
1. Jose | Octubre 2nd, 2008 a las 11:17 pm
Creo que decían que de media en Madrid salía más rentable y rápido ir a trabajar hasta Valladolid que currar en algunas zonas cercanas y tener que cruzar la ciudad. Ya escuche hace tiempo a un famoso arquitecto americano defendiendo la ciudad que crece en altura y no en extensión, pues parece que ellos metieron la pata hace años con muchas ciudades.
2. Lygeum | Octubre 3rd, 2008 a las 12:03 am
Eso demuestra lo absurdo que es el paradigma desarrollista.
3. angelines | Octubre 3rd, 2008 a las 3:23 am
Pues no os movais ni un pelo porque aquí viene otra. La macro urbanización de Valmadrid, de momento mil viviendas (chaletes, con sus respectivas piscinas) y otras trescientas en Fuendetodos con su respectivo campo de golf, aquí seguro que son más selectos con los vecinos que vengan a vivir (por lo del campo de golf) y todo a costa de desecar el río Huerva, puesto que está casi realizado el trasvase que hay pendiente sobre el.
Para ilustrar el tema os remito la web de Huerva Vivo, la asociación a la que pertenezco y que estamos reivindicando en NO AL TRASVASE DEL HUERVA!!!
Lo que pase luego en estos pueblos con respecto a los servicios que demandarán y lo que pase con los pueblos a los que nos quitarán la vida, no solo de los habitantes sino de la ecología de un río.
Ayudadnos a luchar contra esta salvajada.
http://www.huervavivo.wordpress.com