Posts Tagged ‘estepa’

SOS CAMPO DE ROMANOS

domingo, marzo 21st, 2021

Sierra de Cucalón

Sierra de Cucalón desde Las Pedrizas de Nombrevilla

La comarca de Campo de Romanos está amenazada por innumerables proyectos industriales destinados a colocar campos de placas fotovoltaicas, subestaciones eléctricas y tendidos de alta tensión, que romperían la singularidad de un enclave único desde el punto de vista paisajístico, agrícola y ecológico.

xxx

Invierno en campo de Romanos

Desde estas páginas informaremos de los proyectos y de las iniciativas y movilizaciones para impedir el expolio que supone sepultar cientos de hectáreas de terreno con placas solares y levantar cientos de kilómetros de vallados y líneas eléctricas. La calculada ausencia de planificación del Gobierno de Aragón permite a los promotores avasallar con sus proyectos por el territorio aragonés, convirtiendo la energía fotovoltaica en una industria extractiva que expolia el territorio para exportar energía y riqueza.

corzos

Corzos sorprendidos en Campo de Romanos

La energía fotovoltaica debe ser aprovechada en las inmediaciones de los centros de consumo, sobre superficies amortizadas y no destruir suelo agrícola o natural. En numerosas comarcas de Aragón (ver: Leciñena no se vende) y del resto de España (ver: Salvemos El Perdón) la gente se levanta contra la perversión de los promotores fotovoltaicos. Si quieres sumarte a la lucha en la defensa del Campo de Romanos, contacta con el correo electrónico estepas@hotmail.com o deja un comentario.

xxx

Campo Romanos y Sierra Modorra

Adjuntamos listado de proyectos que se van a ver en el Consejo Provincial de Urbanismo:

ORDEN DEL DÍA DEL CONSEJO PROVINCIAL DE URBANISMO DE ZARAGOZA A CELEBRAR EL 26 DE FEBRERO DE 2021
10. CONSULTAS EN EL PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 29.2 DE LA LEY 11/2014, DE 4 DE DICIEMBRE DE PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN AMBIENTAL DE ARAGÓN Y DEL ARTÍCULO 35.2 DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE URBANISMO DE ARAGÓN.
1. Romanos, Torralbilla, Villarroya del Campo, Mainar, Villarreal de Huerva, Encinacorba y Cariñena: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a S.E.T. “Camporromanos”, S.E.T “Cilleruelos” y Línea Aérea a 220 kV “Camporromanos-Cuevas” con entrada y salida en S.E.T. “Cilleruelos” (CPU 2021/4).
[…]
3. Badules y Romanos: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a Planta Fotovoltaica FV Santa Quiteria I y línea de evacuación LAT 30 kV Sta. Quiteria I-Camporromanos (CPU 2021/6).
4. Langa del Castillo y Torralbilla: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a Planta Solar Fotovoltaica FV Granjera (CPU 2021/12).
5. Nombrevilla y Romanos: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a Planta Solar Fotovoltaica FV Santa Quiteria II (CPU 2021/13).
6. Nombrevilla y Romanos: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a Planta Solar Fotovoltaica FV Pedregoso (CPU 2021/14).
7. Romanos y Nombrevilla: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a Planta Solar Fotovoltaica Sama I (CPU 2021/16).
8. Romanos: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a Planta Solar Fotovoltaica Sama III (CPU 2021/17).
9. Mainar y Torralbilla: Planta Solar Fotovoltaica FV Cilleruelos (CPU 2021/18).

Nombrevilla

Campo de Romanos. Barracuda
Nombrevilla. Barracuda
Mucha placa y poco empleo La Información, 20210321

SEO/BIRDLIFE RECURRE LOS NUEVOS REGADÍOS EN ARAGÓN

sábado, octubre 3rd, 2020

SEO/BirdLife ha presentado un recurso de alzada contra la aprobación de nuevos regadíos en Los Monegros por parte del Gobierno de Aragón.

Bujaraloz

Obras de regadío en la Hoya de Benamud, Bujaraloz (Zaragoza). Noviembre, 2006

• La ONG recuerda al Gobierno de Aragón que se comprometió con la Unión Europea a crear un Parque Natural en Los Monegros, a aprobar planes de conservación de especies amenazadas y a ampliar la Red Natura 2000, y todas estas medidas están incumplidas.

• También destaca que las especies catalogadas en Los Monegros se encuentran en peor estado de conservación que hace 20 años debido, principalmente, a las concentraciones parcelarias, lo que hace inviable ambientalmente nuevos regadíos en este ecosistema agroestepario al límite del colapso.

Desde la legislatura anterior, SEO/BirdLife ha mantenido con el actual Gobierno de Aragón una serie de reuniones específicas para exigir el cumplimiento de los compromisos ambientales de Monegros. Así mismo, la ONG ambiental ha indicado expresamente en estos encuentros la incompatibilidad manifiesta de nuevos regadíos en Los Monegros, por encontrarse las poblaciones de especies esteparias allí existentes en fuerte regresión y por usar los fondos europeos sin respetar el medioambiente y la biodiversidad.

Sin embargo, en las diversas reuniones mantenidas con el consejero Joaquín Olona y el secretario general técnico, José Luis Castellanos, estos se han negado expresamente a avanzar en los compromisos ambientales de Monegros, a pesar de la obligación que el Gobierno de Aragón adquirió con Bruselas.

Además, el Gobierno de Aragón ha expuesto a los agricultores a una convocatoria de nuevos regadíos que son manifiestamente incompatibles con el medio ambiente y con la biodiversidad, a pesar de conocer de la mano de SEO/BirdLife la imposibilidad de cumplir con los requisitos ambientales que obligan los fondos europeos. La situación de expectativa, creada exclusivamente por el Gobierno de Aragón a los regantes, se puede ver agravada si no se avanza en los compromisos ambientales de Monegros con Bruselas, si se reabre la queja europea cuyas obligaciones incumple el Gobierno de Aragón.

Aves en regresión

“Los censos demuestran que las poblaciones de aves esteparias de Los Monegros se encuentran en regresión debido a los nuevos regadíos puestos en marcha con anterioridad, a las concentraciones parcelarias y a la aprobación, más reciente, de numerosas granjas de ganadería intensiva, según datos del propio Gobierno de Aragón. Conociendo esta información, y a pesar de las reuniones mantenidas durante los últimos años, el consejero Olona y el secretario Montesinos, que reconoció no haber avanzado en la conservación del espacio natural, han decidido embarcar a los regantes en unos proyectos de imposible realización”, denuncia Luis Tirado, delegado de SEO/BirdLife en Aragón.

A la imposibilidad de ser compatibles los regadíos con la biodiversidad en Los Monegros se suma otro problema: la imposibilidad de disponer de agua, ya que el Tribunal Supremo y el Gobierno de España ha anulado recientemente el embalse de Biscarrués, mientras que el embalse de Almudevar está judicializado por cuestiones similares al anterior y es muy probable una resolución similar.

“Apostar por nuevos regadíos en Los Monegros nunca va a ser un proyecto con futuro. La población de esta comarca se encuentra en regresión a pesar de las decenas de miles de hectáreas puestas en regadío. Por tanto, la apuesta por el sector del regadío en Los Monegros ha fallado por diferentes motivos y no está cumpliendo con el objetivo de contener el abandono del medio rural”, declara Tirado.

Promesas incumplidas

Los compromisos ambientales incumplidos incluyen un Parque Nacional, un Parque Natural, una Reserva de la Biosfera (estas últimas impulsadas por las Cortes de Aragón por uranimidad pero obviadas por el actual consejero), medidas agroambientales específicas para los agricultores de Monegros, planes de conservación de especies amenazadas y una serie de acciones destinadas a fijar la población a largo plazo. Objetivos sostenibles que se está demostrando en Aragón mantienen a la población en el medio rural y son apuestas de futuro.

noticia

Heraldo de Aragón, 23 de enero de 1993

Por todo ello, SEO/BirdLife solicitará una reunión con el presidente del Gobierno de Aragón, Javier Lambán, con objeto de avanzar en el correcto cumplimiento de los compromisos de Los Monegros y paralizar nuevos regadíos imposibles. También mantendrá contactos estrechos con los regantes afectados para lograr compensaciones ambientales y sostenibles, y alternativas al regadío.

Zaragoza, 30 de septiembre de 2020.

ASALTO A LOS RECURSOS NATURALES DE ARAGÓN

viernes, junio 26th, 2020

A raíz de la crisis económica desatada por la pandemia del coronavirus y sus raíces ecológicas, vinculada a la destrucción de la naturaleza, han sido abundantes las advertencias de los científicos sobre la enorme presión que el ser humano ejerce sobre el planeta: destrucción y fragmentación de hábitats, pérdida de biodiversidad y extinción de especies, erosión y pérdida de suelo… con las negativas consecuencias que tiene para la salud humana el menoscabo de la salud de los ecosistemas. Como no podía ser de otra manera, advertían de la incompatibilidad del crecimiento del PIB con la preservación de los ecosistemas, recomendando repensar el modelo de desarrollo y explotación de los recursos naturales.

Pero todas estas advertencias han sido en vano. Para superar la crisis económica, en nuestro país, los empresarios demandaron una urgente reactivación económica con salida en V y para ello los políticos fueron poniendo en marcha iniciativas bien contrarias a las recomendaciones científicas, y empezaron por rebajar la normativa ambiental e impulsar el ladrillo, como vulgarmente se dice.

En Aragón, nuestros gobernantes, apóstoles del crecimiento indefinido, han sido de los más aventajados alumnos al acelerar un desarrollo que ya era insostenible, programando todo un asalto al territorio y a los recursos naturales.

1.- El Gobierno de Aragón amplía PlaZa

En pleno confinamiento, a finales de marzo, el Gobierno de Aragón daba el visto bueno a una nueva ampliación del polígono industrial de la plataforma logísitica PlaZa. Cerca de 34 ha de cultivos de secano y manchas de vegetación esteparia sucumbirán bajo las excavadoras y el asfalto, que se suman a las más de 1300 ha que se han perdido hasta ahora en sucesivas ampliaciones y que ocupa el inhóspito PlaZa. De hecho se publicita a sí misma como la mayor de Europa, con 13 117 977 m².

estepas

Parcelas destinadas a ampliación de PlaZa

El polígono PlaZa saltará así al otro lado de la carretera de la base aérea, destruyendo suelo agrícola y vegetación natural, mientras existen numerosos solares en el actual polígono sin ocupar. Desde el Gobierno de Aragón justifican la expansión alegando que los nuevos operadores demandan parcelas más grandes que las actualmente disponibles, lo cual es increíble dada la inmensidad de los terrenos todavía sin ocupar. Además de que un criterio de sostenibilidad es que las actividades humanas deben adaptarse al medio y no al revés.

Y, curiosamente, esa parcela de 34 ha, no es propiedad de cualquier mundundi o probo agricultor, sino que pertenece a SAMCA, de la familia Luengo. O sea, que el pelotazo urbanístico está servido. Siempre hay afortunados bien colocados. Todo ello sin ovidar el halo corrupto y de despilfarro en el que se ha desenvuelto el desarrollo del polígono de PlaZa (ver PlaZa, podrida).

estepas

Parcelas desocupadas de PlaZa

Pero no todo acaba ahí. A la recién aprobada nueva ampliación le seguirán otras dos parcelas colindantes, de dimensiones mayores (74 ha y 162 ha), incluso al otro lado de la autovía de Madrid. O sea, que la patada al territorio va a ser de antonomasia.

estepas

Zonas previstas para ampliación industrial de PlaZa

2.- El Gobierno de Aragón modifica la Ley Ordenación del Territorio para acelerar proyectos

Para evitar cualquier impedimento ambiental y urbanístico que retrasara los proyectos industriales, agropecuarios y urbanísticos, el Gobierno de Aragón aprovechó un decreto-ley relativo a la emergencia sanitaria del coronavirus (Decreto-ley 2/2020 de 28 de abril, BOA 83 de 29 de abril) para modificar mediante un artículo en las disposiciones finales, la propia Ley de Ordenación del Territorio de Aragón (LOTA) con el fin de acortar los plazos de tramitación de dichos proyectos, no fuera que proyectos de más regadíos, más granjas porcinas, más carreteras, más parques eólicos y fotovoltaicos y más pistas de esquí… fueran a tener limitaciones ambientales.

No es un tema menor. Modificar la LOTA implica que se reducen los plazos para revisar los proyectos y se reducen las garantías ambientales y urbanísticas. Es decir, desarrollismo sin cortapisas. Ya sabemos que para el presidente Javier Lambán (PSOE) y los consejero de Industria, Arturo Aliaga (PAR) y de Agricultura, Joaquín Olona -desarrollistas exacerbados- las consideraciones ambientales son una pejiguera y una molestia pues su única doctrina es el dominio técnico de la naturaleza.

Lo que ocurre es que el departamento de Vertebración del Territorio, responsable de la ordenación del territorio está dirigido por José Luis Soro de CHA el cual, siendo presuntamente de izquierdas, parece carecer de sensibilidad ambiental y haya transigido y firmado tan reaccionaria y sibilina modificación legislativa.

3.- El Consejero de Industria Aliaga impulsará proyectos mineros y energéticos

El descaro con el que las autoridades aragonesas han anunciado exprimir más el medio ambiente para salir de la paralización económica derivada de la pandemia es total. Así, el consejero de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial (sic), Arturo Aliaga anunciaba a bombo y platillo que se iban a acelerar los proyectos energéticos y mineros. Es decir, que las excavadoras iban a entrar a saco -como ya vienen haciendo- en lo que queda de naturaleza para extraer hasta el último céntimo que se pueda del territorio sin preocuparse de cómo queda de maltrecho.

5.- El INAGA será reformado para acelerar los trámites ambientales

En el mismo sentido va la anunciada reforma del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) con el fin de acelerar la tramitación de expedientes. Al parecer la tramitación es lenta, los expedientes se acumulan y los promotores ponen nerviosos y las excavadoras no pueden actuar. Las presiones al consejero Olona son diversas y prepara una remodelación para acelerar los trámites.

La cuestión es que nadie se plantea si lo que es excesivo el número de proyectos y si la evaluación ambiental de los proyectos necesita del correspondinete, pormenorizado y sosegado análisis.

Los peores presagios se ciernen sobre el INAGA y vista la trayectoria del mismo, ya muy condescendiente con proyectos de muy negativo impacto ambiental, sucederá que las garantías ambientales quedarán mermadas todavía más. Algunas fuentes autorizadas advierten de que muchos proyectos sólo necesiten de una declaración responsable, trámite el cual otorga nulas garantías.

4.- UAGA pide roturar más tierras

Y para rematar, vienen los gamberros ambientales del sindicato UAGA, pidiendo ¡roturar más tierras! Como si estuviéramos en la Edad Media. Roturar significa destruir suelo y vegetación natural para ponerlo en cultivo. Es decir cargarse paisaje, geomorfología, red hidrológica y biodiversidad para meter arado, pesticidas y nitratos.

En UAGA todavía no se han enterado de que el territorio no es ilimitado y que la pérdida de suelo por artificialización (urbanización, cultivo, infraestructuras…) es uno de los principales factores de insostenibilidad.

prensa

Fuente: Arainfo

Conclusión final: Todos contra la naturaleza

Tras este sucinto análisis de cómo respira la sociedad y sus representantes, es absolutamente desolador el futuro que nos espera.

Se han mostrado incapaces de una mínima reflexión ecológica sobre las causas de la crisis que ha castigado tan seriamente la economía y la sociedad, de pararse a pensar qué se ha estado haciendo mal, por qué hemos sido tan frágiles.

Se han mostrado incapaces de extraer un mínimo aprendizaje. Con su mentalidad meramente extractiva están poniendo todos los medios para volver a hacer exactamente lo mismo que antes, y a mayor ritmo, en lo que respecta a nuestras relaciones con el medio ambiente que nos sustenta.

Son incapaces de pensar en los límites biofísicos del planeta. Sólo piensan en seguir creciendo, ocupando suelo, extrayendo recursos, destruyendo biodiversidad, alterando el equilibrio ecológico sin pensar en las consecuencias. Sólo piensan en explotar y depredar en vez de conservar y restaurar.

Y aquí estamos en Aragón, en todos los periódicos de España por ser campeones en rebrotes del coronavirus.

LAS VERGÜENZAS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE MEDIO NATURAL

lunes, mayo 18th, 2020

La Dirección General de Medio Natural y Gestión Forestal del Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad del Gobierno de Aragón, que está dirigida por una persona designada por Podemos, a la que se supondría cierta conciencia ambiental, ha informado sobre el impacto del parque fotovoltaico (PFV) Las Orgas en Muel (Zaragoza) de Renovables de Sibirana 3 SL lo que sigue (la negrita, es mía):

Dirección General de Medio Natural y Gestión Forestal realiza una descripción del proyecto e identifica su ubicación en el ámbito de presencia de especies de avifauna amenazada como sisón, ganga ortega y cernícalo primilla (área crítica).

El área en la que se pretende instalar el parque fotovoltaico figura entre las zonas que potencialmente formarán parte del ámbito de aplicación del futuro Plan de recuperación de especies de avifauna esteparia en Aragón, cuya tramitación administrativa comenzó a partir de la Orden de 26 de febrero de 2018, del Consejero del Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad. Por su parte, el cernícalo primilla cuenta en Aragón con un Plan de conservación de su hábitat (Decreto 233/2010, de 14 de diciembre, del Gobierno de Aragón).

Se destaca que en las proximidades del área de ubicación del proyecto se encuentra el Polígono Industrial de Muel, que supuso una pérdida de hábitat estepario, a lo que hay que sumar otra serie de proyectos existentes o en diseño en el entorno como parques solares y sus líneas de evacuación.

El vallado de la planta supondrá un incremento considerable de la población de conejos en su interior estando el término municipal de Muel entre los términos municipales recogidos en la Orden DRS/632/2019 en los que se establecen medidas extraordinarias para su control poblacional. Si bien no se considera oportuno someter el proyecto a una evaluación de impacto ambiental ordinaria, el informe debería contener condiciones específicas que se incluyen, en relación con las especies esteparias, señalización y características del vallado, instalación de postes y cajas anidaderas para rapaces, y gestión de la vegetación en el interior de la planta y en torno al vallado perimetral. [Resolución INAGA de 28 de abril de 2020 Expte INAGA 500201/01B/2019/11132]

La PFV Las Orgas es de pequeñas dimensiones si se compara con las que se están proyectando. Ocuparía 10 ha de suelo, tendría un vallado de 1300 m y movería 1329 m³ de desmonte y 3435 m³ de tierra vegetal. Pero en la zona se han diseñado decenas de estas PFV, las dimensiones de las cuales se están recopilando por Barracuda.

Los proyectos contiguos existentes o en diseño citados en la resolución de INAGA, que se suman a la PFV Las Orgas (10 ha), son los PFV “Pitarco A” (73 ha), “Pitarco B” (25 ha), “Pitarco C” (23 ha), y las PFV “Los Belos” (103 ha) , “Torrubia” (122 ha) y “El Muelle”, junto con sus infraestructuras de evacuación. Es decir, que el bocado que se va a dar al territorio es descomunal, sumado al polígono industrial El Pitarco de Muel -que ya ocupa 112 ha-, más los kilómetros de vallados, más los tendidos eléctricos de la zona, más los desmontes y movimientos de tierra… aún así, parece ser que con poner cajitas anidaderas y señalizar el vallado para que no se estrellen muchos animales parece suficiente.

Para dar luz verde a estos proyectos energéticos hay medios y ganas y en un año, autorizados, pero para sacar adelante el Plan de Conservación de aves esteparias, desde 2018, no hay ganas. Cuando llegue el plan ya no quedará territorio ni fauna que conservar.

Este tipo de proyectos proliferan en el Valle del Ebro y del Huerva. Evaluados de uno en uno, parecen ser de reducido impacto pero, precisamente, son evaluados perversamente de uno en uno para no valorar el considerable impacto global de pérdida de suelo que conllevan y de destrucción de la biodiversidad. Recordemos que las plantas solares de Escatrón y Chiprana van a consumir 2369 ha de suelo.