Categorías
Eólica Estepas Política y Sociedad

UN VERANO EN PEDROLA

Inaudito anuncio institucional del Ayuntamiento de Pedrola invitando a las fiestas de la localidad yque se publicitaba en prensa digital pero que ha sido retirado inesperadamente. Captura realizada el 29 de julio de 2022 en prensa regional de una serie de carteles (charanga, procesión…) alusivos a dichas fiestas locales.

Nunca se había visto que invitaran a pasar la fiesta en una zona industrial.

Más info:
La matanza no cesa en Pedrola. Barracuda, 2007

Categorías
Agricultura Aves Biodiversidad Estepas Política y Sociedad

APROBADA LA ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN DE LAS AVES ESTEPARIAS DE ESPAÑA

La Conferencia Sectorial de Medio Ambiente aprobó el pasado junio de 2022 la Estrategia de conservación de aves amenazadas ligadas a medios agrarios y esteparios de España.

Las aves esteparias han visto desplomarse sus poblaciones en los últimos años debido a la pérdida de hábitats favorables por las transformaciones de suelo a causa de la intensificación agraria, el uso de pesticidas, la urbanización y construción de infraestructuras, la instalación de plantas fotovoltaicas y centrales eólicas y la proliferación de tendidos eléctricos.

Obras de la PSFV Calatayud I destruyendo un lek de sisones en
Calatorao, Zaragoza © JAD/AdT 20211014

Según el Ministerio para la Transición Ecológica, la Estrategia de conservación de aves amenazadas ligadas a medios agrarios y esteparios de España establece los criterios orientadores y las directrices para la conservación de las aves esteparias y ligadas a medios agrarios que se encuentran en un estado desfavorable de conservación en España.

La Estrategia focaliza sus directrices en siete especies que se han agrupado fundamentalmente por sus similitudes en cuanto a selección de hábitat y a su problemática de conservación. En concreto, del sisón común (Tetrax tetrax), el aguilucho cenizo (Circus pygargus), la ganga ibérica (Pterocles alchata), la ganga ortega (Pterocles orientalis) y la alondra ricotí (Chersophilus duponti) como especies incluidas en el Catálogo Español de Especies Amenazadas, así como la avutarda común (Otis tarda) y el cernícalo primilla (Falco naumanni) por su papel focal respecto a los ambientes agroesteparios y por mostrar igualmente declive poblacional. El diagnóstico y las recomendaciones planteadas en el documento resultan aplicables de manera generalizada al resto de especies de aves ligadas a medios agrarios.

Esta Estrategia se aplica a los territorios con presencia de estas especies, durante todas las fases de su ciclo vital, así como a las áreas potencialmente colonizables.

Las amenazas para las especies objetivo incluyen factores diversos, que inciden negativamente tanto sobre el hábitat de las especies por pérdida o alteración, como sobre las poblaciones, generando afecciones y mortandad no natural de individuos o pérdida de productividad debido a las actividades humanas en el medio natural.

A lo largo del tiempo, se han llevado a cabo numerosas actuaciones para la conservación de las aves ligadas a medios agrarios, incluyendo su protección legal, la conservación y restauración de su hábitat o el seguimiento e investigación de sus poblaciones. No obstante, el diagnóstico actual de su estado de conservación indica claras tendencias negativas. Los objetivos que pretende la Estrategia son la recuperación de estas para lo que se definen, inicialmente, Áreas Críticas, Áreas de Importancia que incluyen Zonas de Alimentación y Zonas de concentración post-reproductivas e invernales, y Otras Zonas de Interés. Para el cumplimiento de los objetivos se propone un conjunto de acciones que incluyen medidas de gestión sobre su hábitat, así como sobre las propias poblaciones de las especies.

Categorías
Atentados ecológicos Aves Ecología Eólica Estepas

ARAGÓN, SUMIDERO DE LOS PRIMILLAS IBÉRICOS

Recientes datos recopilados por naturalistas de ANSAR y Amigos de la Tierra Aragón apuntan a que las centrales eólicas aragonesas no sólo están menguando los primillares locales sino que están siendo el sumidero de los primillas ibéricos. La recuperación de animales anillados abatidos en centrales eólicas de los Llanos de Plasencia (Zaragoza, Aragón, España) así lo indica.

En 2020 fue hallado muerto en PE Tinajeros, ubicado en TTMM Agón, Bisismbre y Magallón (Zaragoza), un ejemplar anillado 4177643 en Alcázar de San Juan (Ciudad Real) en 2018. Este año se ha encontrado a comienzos de junio un ejemplar muerto en PE El Llano en TM Rueda de Jalón (Zaragoza) que había sido anillado 4175816 en Oropesa (Toledo) también en 2018.

Estos datos apuntan a que la mortalidad de cernícalos primillas en centrales eólicas aragonesas trasciende el ámbito de la comunidad aragonesa, afectado a la población ibérica. Se estaría produciendo lo que se conoce como efecto sumidero, fenómeno que implica la muerte de individuos residentes en un área y la de los que vienen de fuera a ocupar el espacio y recursos que quedan libres.

Más información:

Aragón, sumidero de los primillas ibéricos. Arainfo, 20 julio 2022

Extinción de primillares junto a eólicas en Aragón. Barracuda, 2022.

Energías renovables y conservación de la biodiversidad en Aragón. Serrano, D. 2020. En: Impacto sobre la biodiversidad de las renovables en Aragón. Barracuda, 2020.

Categorías
Agua Anfibios Biodiversidad Ecología Estepas

SALADA DE LÉCERA: ACCIÓN EN FAVOR DE LOS ANFIBIOS

El pasado 26 de mayo el Ayuntamiento de Lécera intervino en la Salada del municipio para favorecer la reproducción de los anfibios. La Salada de Lécera es un humedal de gran interés ecológico por encontrarse en un ambiente estepario. Dicho humedal fue objeto de restauración en el año 2002.

Aporte de agua en el punto de reproducción de anfibios de La Salada. Lécera, 26 de mayo de 2022
© T. Andrés

Naturalistas que visitaban el lugar advirtieron al Ayuntamiento de la existencia de un pequeño encharcamiento, con centenares de renacuajos y juveniles de esos animales, el cual amenazaba con secarse.

Una intervención rápida y eficaz

Circulando por la pista principal que recorre el espacio, se encontraban las típicas rodadas producidas por el tránsito de vehículos. Una de ellas todavía conservaba una pequeña cantidad de agua fruto de las precipitaciones y había sido el lugar elegido por el sapo corredor (Epidalea calamita) -un anfibio común en la zona- para reproducirse. La progresiva evaporación había supuesto ya la mortandad de miles de renacuajos de dicha especie; sin embargo, todavía sobrevivían una cifra importante de ellos, junto a decenas de pequeños sapos que habiendo terminado su metamorfosis, aún no se habían dispersado.

Era obvio que, si de forma urgente, no se efectuaba un aporte de agua sin tratar, la mortalidad completa podría producirse en el plazo de 24-48 h. Se contactó con el Ayuntamiento de Lécera, exponiendo -primero al Secretario y después al Alcalde- la problemática detectada y solicitando una rápida intervención. La petición fue acogida muy favorablemente, de manera que, a primera hora de la tarde, el Alguacil de dicha Corporación -mostrando un gran interés- efectuó dos viajes de cisterna que supusieron un aporte total de 1.400 litros de agua.

Juveniles y renacuajos de sapo corredor.
Lécera, 26 de mayo de 2022 © T. Andrés

Los naturalistas destacan la sensibilidad y agilidad mostradas por el Ayuntamiento de Lécera en esta intervención, mostrando su compromiso con la conservación de la biodiversidad de su municipio.

Es preciso resaltar que la elección de las mencionadas rodadas como punto de reproducción por parte de los anfibios no es la primera vez que sucede; está motivada por el hecho de que en toda la extensión de la Salada probablemente no haya otros enclaves que acumulen agua.

Punto de reproducción antes de la intervención. Lécera, 26 de mayo de 2022 © T. Andrés

En este sentido, los naturalistas indican que sería de enorme interés la excavación de 2-3 pequeñas charcas estratégicamente ubicadas, que pudiesen acumular cierto nivel de agua, brindando así mayores posibilidades de éxito a este grupo de vertebrados amenazado a nivel mundial, una iniciativa para la que ofrecen su colaboración.

Adulto de sapo corredor © T. Andrés

Los anfibios, por su dependencia del agua para reproducirse, son uno de los grupos de fauna más vulnerables ante un escenario de crisis climática y de biodiversidad como en el que nos encontramos, siendo los anfibios de ambientes semiáridos y esteparios los que más sufren dichas crisis.

Más información:

Sapo corredor. Enciclopedia virtual de vertebrados españoles/MNCN-CSIC.

Declive de anfibios. El Ecologista, nº 54

Declive de las poblaciones de anfibios. Investigación y Ciencia, nº 225.

Categorías
Aves Biodiversidad Ecología Eólica Estepas

EXTINCIÓN DE PRIMILLARES JUNTO A EÓLICAS EN ARAGÓN

Paridera Giménez. Una de las colonias que se ha extingido tras la puesta en marcha del parque eólico El Llano de Molinos del Ebro (grupo SAMCA) en Rueda de Jalón

Un drástico declive de la población aragonesa de cernícalo primilla (Falco naumanni) se viene constatando en los últimos años (Bueno, A. El cernícalo primilla pierde la mitad de su población aragonesa en la última década. AODA, 2020), el cual está agravado por la implantación de centrales eólicas en zonas críticas para la especie. Recientes observaciones de naturalistas aragoneses confirman la desaparición de colonias junto a centrales eólicas.

Observaciones de campo en la zona de Llanos de Plasencia, comarca de Valdejalón (Zaragoza, España), confirman el retroceso y la desaparición de colonias, asociada a la muerte de ejempares bajo los aerogeneradores de la comarca, fenómeno que viene siendo denunciado desde hace años por las entidades naturalistas.

Antecedentes

Así, el pasado año 2021, tras constatar que, al menos, habían muerto 15 cernícalos primillas en los parques eólicos de nueva construcción de La Nava, Los Cierzos (grupo Brial) y Tinajeros y La Muga 3 (Forestalia), situados en las comarcas de la Ribera Alta y el Campo de Borja, la asociación ANSAR se dirigió al Departamento de Industria del Gobierno de Aragón para exigir la «inmediata parada» de estos aerogeneradores, así como de aquellos otros situados en las inmediaciones del importante dormidero existente en la subestación eléctrica cercana de Magallón.

Ejemplar de cernicalo primilla volando entre aerogeneradores en los Llanos de Plasencia (Zaragoza) © Archivo AdT 2022

Los ecologistas afirmaban que el Gobierno de Aragón, a través de su Centro de Recuperación de Fauna Silvestre (CRFS) de La Alfranca, tenía constancia de, por lo menos, la muerte en parques eólicos aragoneses hasta abril de 2021 de 18 ejemplares de cernícalo primilla, como reconoció el consejero de Agricultura en respuesta a una pregunta de IU, en la que agregaba que en los cuatro citados parques eólicos había constancia oficial de la muerte de 127 animales de especies protegidas (ver: Mortalidad eólica de especies protegidas. Barracuda, 1 de octubre de 2020; Ecologistas recurrirán a la Fiscalía si no se paran cuatro parques eólicos. Heraldo de Aragón, 22 de septiembre, 2021; Redacción. Amigos de la Tierra y ANSAR denuncian la mortalidad de aves protegidas en diferentes parques eólicos. Arainfo, 1 octubre 2021).

Desde 2009, el cernícalo primilla viene sufriendo un descenso acelerado en Aragón que continúa en la actualidad, con la extinción del 25% de las colonias y del 45% de la población en tan solo siete años, pasando de las 1200 parejas estimadas en 2009 a poco más de 600 en 2016 (Hernández y Alcántara 2020). Por tanto, la situación y estado de conservación de la especie en la Comunidad Autónoma es muy preocupante e indica que las acciones emprendidas para garantizar su conservación no están resultando efectivas.

Ejemplar abatido en PE El Llano
© Archivo AdT 2022

El cernícalo primilla está acogido a un plan de conservación de su hábitat desde el año 2000, el cual se actualizó en 2010 mediante el Decreto 233/2010, de 14 de diciembre, del Gobierno de Aragón, por el que se establece un nuevo régimen de protección para la conservación del Cernícalo Primilla (Falco naumanni) y se aprueba el plan de conservación de su hábitat (BOA 251 de 27 de diciembre de 2010).

En estos momentos, a pesar de contar con orden de inicio para modificar el decreto del plan de conservación del hábitat del primilla desde 2015[1], a día de hoy el nuevo decreto permanece paralizado por motivos ajenos a su conservación.

Datos extraídos de la base de datos del CRFS del Gobierno de Aragón confirman que en el centro ingresaron 107 ejemplares en 2021, de los cuales 72 fueron bajas por colisión con aerogeneradores. Eso supone el 67,3/ de los primillas ingresados. El resto fueron bajas por otras causas como electrocución o atropello.

Bajas agrupadas por centrales eólicas en 2021. Fuente: CRFS

El cernícalo primilla

El cernícalo primilla, de la familia de los halcones, es una especie migradora de comportamiento colonial, que viene a la península a reproducirse en verano. Depende de tres recursos imprescindibles como son cavidades de cría, hábitats de campeo y caza, más puntos favorables para crear dormideros comunales en la época previa a la migración otoñal. Para criar elige construcciones ubicadas en campos de secano (en algunas localidades del cenro y sur de la península hay colonias urbanas en edificios antiguos) donde captura sus presas, principalmente artrópodos y micromamíferos.

El impacto de las centrales eólicas

El continuo hallazgo de cadáveres de esta especie en parques eólicos de la comarca de los Llanos de Plasencia, saturada de aerogeneradores, estaría relacionado con el retroceso o desaparición de colonias instaladas en parideras de dicha comarca que se ha constatado en los últumos años.

Ejemplar abatido en Llanos de Plasencia
© Archivo AdT 2022

Las bajas se producen desde la llegada de estos halcones a comienzo de primavera hasta su emigración en otoño. La muerte de ejemplares reproductores en primavera y verano conlleva la pérdida de puestas y de polladas, por lo que no existiría reposición y de ahí la extinción de colonias, lo que implica el desplome de la población que se viene observando.

Datos del informe de vigilancia ambiental enero-abril 2022 del PE El Llano
realizado por la consultora Linum

Las organizaciones Amigos de la Tierra Aragón y ANSAR han vuelto a solicitar al Director General de Medio Natural (Diego Bayona/Podemos) y al Director General de Energía y Minas (Sergio Breto) la parada de las centrales eólicas en áreas de cernícalo primilla. Basan su demanda en el cumplimiento del condicionado ambiental que INAGA impone a los promotores en caso de mortalidad de fauna y en la legislación europea por ser especie migratoria.

En construcción


[1] Orden de 18 de diciembre de 2015, del Consejero del Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, por la que se acuerda iniciar el proyecto de Decreto por el que se modifica el Decreto 233/2010, de 14 de diciembre, del Gobierno de Aragón.

BIBLIOGRAFÍA

Hernández, F. y Alcántara, M. 2020. El cernícalo primilla en Aragón, pp. 62-69. En: J. Bustamante, B. Molina y J. C. del Moral (Eds.): El cernícalo primilla en España, población reproductora en 2016-18 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid

Categorías
Atentados ecológicos Eólica Estepas

EL PROTOCOLO

Transcribo a continuación el protocolo de actuación con aerogeneradores conflictivos que el Ministerio de Transición Ecológica impone en las autorizaciones de parques eólicos (mayores de 50 MW) que emite. El texto corresponde a la Declaración de Impacto Ambiental del PE Valiente 2 (BOE 02.05.2022) de Villar Mir SL, ubicado en varias localidades de Huesca. El parque consta de 17 máquinas de 5 MW, una red subterránea de evacuación de 48 km hasta la nueva subestación transformadora SET Valiente 2, más una línea de alta tensión aérea de 220 kV de 24 km de longitud de 75 apoyos hasta la SET Esquedas de la red de distribución de REE.

El texto es muy ilustrativo pues manifiesta la enorme letalidad que se consiente a los promotores eólicos en sus máquinas, más las innumerables vías de esquivar la responsabilidad.

Aclaro primero que el LESPRE que se cita es el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Real Decreto 139/2011; BOE 23.02.2011) el cual listado incluye algunas de ellas con un estatus mayor de protección por encontrarse en situación «Vulnerable» o «En peligro de extinción».

«Protocolo de actuación con aerogeneradores conflictivos
(Versión actualizada 14 de abril de 2021)


Este protocolo ha sido elaborado en base al Protocolo para la parada de aerogeneradores conflictivos de parques eólicos, de 8 de julio de 2019, de la Subdirección General de Biodiversidad y Medio Natural.


En el caso de que el seguimiento determine que algún aerogenerador provoca muerte por colisión de aves o quirópteros incluidos en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESRPE), el promotor actuará de acuerdo con el siguiente protocolo de actuación.


1. Aerogeneradores que causan una colisión con una especie del LESRPE que además está catalogada «en peligro de extinción» o «vulnerable» en el catálogo nacional o autonómico de especies amenazadas:


1.1 Si no consta ninguna colisión del mismo aerogenerador con la misma especie amenazada en los cinco años anteriores: tan pronto como sea detectada la colisión, el promotor hará una parada cautelar del funcionamiento del aerogenerador y notificará el hecho al órgano sustantivo y al órgano autonómico competente en biodiversidad. A la
mayor brevedad, el promotor procederá a analizar las causas, a revisar el riesgo de colisión y a proponer a ambos órganos un conjunto de medidas mitigadoras adicionales al diseño o funcionamiento del aerogenerador, y de medidas compensatorias por la pérdida causada a la población de la especie amenazada. El promotor solo podrá reiniciar el funcionamiento del aerogenerador tras haber realizado estas acciones, y en las condiciones y con las medidas adicionales que el órgano sustantivo, a propuesta del competente en biodiversidad, expresamente le comunique, nunca antes de tres meses. Asimismo, el promotor intensificará el seguimiento de la mortalidad causada por el aerogenerador y de la ejecución y eficacia de las medidas mitigadoras y compensatorias adicionales establecidas.


1.2 Si en los cinco años anteriores consta otra colisión del mismo aerogenerador con la misma especie amenazada: tan pronto como sea detectada la colisión, el promotor hará una parada cautelar del aerogenerador y notificará el hecho al órgano sustantivo y al autonómico competente en biodiversidad. El promotor realizará un estudio detallado de la población de la especie afectada en el entorno del aerogenerador (distancia mínimas a considerar según Tabla 1) en un ciclo anual, incluidos sus pasos migratorios, revisará el análisis del riesgo de colisión, realizará una nueva evaluación de sus efectos sobre la especie (factor de extinción a escala local, efecto sumidero), y propondrá a los órganos sustantivo y competente en biodiversidad un conjunto de medidas preventivas adicionales que excluyan el riesgo de nuevos accidentes (tales como el cese del funcionamiento en pasos migratorios, en las épocas de presencia y en horarios de actividad de la especie u otras circunstancias de riesgo, o el desmantelamiento del aerogenerador) y de medidas compensatorias por el nuevo daño causado a la población de la especie amenazada. El promotor solo podrá reiniciar el funcionamiento del aerogenerador tras haber realizado estas acciones y en las condiciones que el órgano sustantivo, a propuesta del autonómico competente en biodiversidad, expresamente le comunique. Asimismo, el promotor intensificará el seguimiento de la mortalidad causada por el aerogenerador y de la realización y efectividad de las medidas mitigadoras y compensatorias adicionales establecidas.


1.3 Si en los cinco años anteriores constan dos o más colisiones del mismo aerogenerador con la misma especie amenazada: tan pronto como sea detectada la colisión, el promotor notificará dicha circunstancia al órgano sustantivo y al autonómico competente en biodiversidad, les propondrá las medidas compensatorias por el nuevo daño causado a la población de la especie amenazada, y dispondrá la parada definitiva del funcionamiento del aerogenerador, que deberá ser desmantelado por el promotor a la mayor brevedad, salvo que el órgano sustantivo, a propuesta del competente en biodiversidad, excepcional y expresamente autorice la continuidad de su funcionamiento en unas nuevas condiciones en que no resulten posibles nuevos accidentes.


2. Aerogeneradores que causan colisiones con especies del LESRPE no amenazadas:


2.1 Anualmente, para los aerogeneradores que el seguimiento revele que han causado muerte por colisión a ejemplares de especies del LESRPE no catalogadas amenazadas, el promotor analizará en cada caso las causas, revisará del riesgo de colisión de cada aerogenerador, y propondrá al órgano sustantivo y al competente en biodiversidad medidas mitigadoras adicionales a sus respectivos diseño y funcionamiento, y medidas compensatorias por las pérdidas causadas a las poblaciones de las especies protegidas afectadas. El funcionamiento de los aerogeneradores implicados seguirá en lo sucesivo las nuevas condiciones que en su caso determine el órgano sustantivo, a propuesta del autonómico competente en biodiversidad. Asimismo, el promotor intensificará el seguimiento de la mortalidad de cada uno de estos aerogeneradores, y de la realización y efectividad de las medidas mitigadoras y compensatorias adicionales establecidas.


2.2 En caso de que un año un aerogenerador supere alguno de los umbrales de mortalidad estimada (individuos de especies incluidas en el LESRPE no amenazadas) indicados en la tabla 2, se le considerará peligroso. El promotor suspenderá cautelarmente su funcionamiento y comunicará esta circunstancia y el resultado del análisis de mortalidad anual al órgano sustantivo y al autonómico competente en biodiversidad. A partir de este momento, manteniendo parado el aerogenerador peligroso, el promotor realizará un estudio detallado en ciclo anual, incluidos los pasos migratorios, de las poblaciones de las especies protegidas existentes en su entorno dentro de las distancias indicadas en la tabla 1, revisará el análisis del riesgo de colisión de dicho aerogenerador, realizará una nueva evaluación de sus efectos sobre las referidas especies protegidas (factor de extinción de poblaciones a escala local, efecto sumidero) y propondrá al órgano sustantivo y al competente en biodiversidad un conjunto de medidas mitigadoras adicionales que reduzcan significativamente o excluyan el riesgo de nuevos accidentes (cese del funcionamiento en pasos migratorios, en las épocas de presencia y en horarios de actividad de la especie u otras circunstancias de riesgo, o desmantelamiento del aerogenerador, entre otras). Tras haber realizado todas las anteriores actuaciones, el promotor solo podrá reiniciar el funcionamiento del aerogenerador peligroso cuando ello le sea expresamente autorizado por el órgano sustantivo y en las nuevas condiciones que se determinen a propuesta del órgano autonómico competente en biodiversidad. Asimismo, el promotor intensificará en los cinco siguientes periodos anuales el seguimiento de la mortalidad causada por estos aerogeneradores peligrosos, así como el seguimiento de la realización y efectividad de las medidas mitigadoras adicionales establecidas.


2.3 Si dentro del periodo de cinco años de seguimiento especial de un
aerogenerador peligroso indicado en el apartado anterior se comprueba que continúa provocando colisiones sobre especies del LESRPE no amenazadas, volviendo a superar algún año alguno de los umbrales indicados en el apartado anterior a pesar de las medidas mitigadoras adicionales adoptadas, el promotor lo notificará al órgano sustantivo y al autonómico competente en biodiversidad, y procederá a la parada
definitiva y al desmantelamiento del aerogenerador, salvo que el órgano sustantivo, a propuesta del de biodiversidad, excepcional y expresamente autorice su funcionamiento en unas nuevas condiciones en que no resulten posibles nuevos accidentes.»

Categorías
Biodiversidad Eólica Estepas

INSULTANTE TECNOLOGÍA EÓLICA

Central eólica La Muga 2, máquina 6. Gallur (Zaragoza) © ANSAR

Los promotores eólicos invierten en dispositivos para evitar la colisión de aves con los aerogeneradores, que arrojan cifras escalofriantes. Desconocemos la eficacia de estos sistemas respecto de las aves y qué otros se les ocurren para los murciélagos.

En la imagen máquina nº 6 de la central eólica La Muga 2 dotada de dispositivo disuasorio visual estático y de dispositivo electrónico de detección y disuasión, ambos para aves.

El parque eólico La Muga 2 fue promocionado por Desarrollos Agronómicos Industriales 5 S. L. del grupo FORESTALIA y recibió resolución favorable de INAGA en 2018. El documento de síntesis del estudio de impacto ambiental de TYPSA se puede descargar aquí.

Más información: Gallur Noticias. Ayuntamiento de Gallur.

Categorías
Atentados ecológicos Biodiversidad Ecología Energía Eólica Estepas Fotovoltaica

IMPACTO SOBRE LA BIODIVERSIDAD DE LAS RENOVABLES EN ARAGÓN

El despliegue de los proyectos de parques eólicos y fotovoltaicos en Aragón está ocasionando graves perjuicios a la biodiversidad por la ocupación de suelo, la fragmentación de los hábitats y la mortalidad asociada al funcionamiento de las centrales eólicas y fotovoltaicas. Adjuntamos aquí reciente información científica que evalúa dichos impactos.

El primero es el artículo Energías renovables y conservación de
la biodiversidad en Aragón
publicado por el biólogo aragonés David Serrano, especialista en aves esteparias, en la revista Naturaleza Aragonesa nº 38, relativo al impacto de los proyectos de energías renovables en Aragón.

El segundo es el informe Impacto sobre la avifauna de los clústeres de energías renovables proyectados en la comarca de las Cinco Villas, provincia de Zaragoza, redactado conjuntamente por David Serrano con José Antonio Donázar y Alejandro Urmeneta relativo al impacto específico de los proyectos de renovables en la comarca zaragozana de las Cinco Villas, colindante con Navarra.

Categorías
Atentados ecológicos Biodiversidad Eólica Estepas

DOS ÁGUILAS REALES ABATIDAS EN PARQUE EÓLICO MUEL DE RWE

Un segundo ejemplar de águila real ha sido encontrado abatido bajo la máquina nº 12 de la central eólica Parque Eólico Muel, en dicha localidad zaragozana. Hace escasos días se encontró un primer ejemplar abatido bajo la máquina nº 5, lo que da idea de la siniestralidad de esta central eólica. Como todas, no obstante.

El hallazgo de los cadáveres fue fortuito puesto que estas centrales antiguas ya no están obligadas a un plan de vigilancia ambiental que registre la siniestralidad. En ambos casos ha sido el SEPRONA de la Guardia Civil quien se ha hecho cargo de la investigación.

El P. E. Muel entró en servicio en 1998 y consta de 27 máquinas modelo Nordtank NTK 600/43 de 600 kW de potencia y 43 m de diámetro de palas. Lo explota la compañía RWE (Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk AG) empresa alemana del sector energético fundada en 1898, con sede en Essen. A través de sus filiales controla y distribuye electricidad así como gas y agua principalmente en Europa y América del Norte. La RWE es el segundo productor de energía en Alemania después de E.ON. Opera en EEUU a través de las subsidiarias American Water Works y CalAm (California American Water).

La empresa hace alarde de responsabilidad y sostenibilidad, pero parece ser que ambos criterios no los aplica en España o, al menos, en sus centrales eólicas en Aragón.

RWE es un ejemplo más del colonialismo extractivista característico de estos tiempos en los que la periferia europea del Sur se queda con los impactos mientras las rentas emigran al Norte.

Categorías
Biodiversidad Campañas de Defensa Ecologismo Eólica Estepas Política y Sociedad

EN DEFENSA DE LOS MONTES DE TORRERO

Las organizaciones vecinales y ecologistas se movilizan de nuevo en contra del parque eólico Montañés para recurrir por vía judicial la autorización para su construcción que dio el Departamento de Industria del Gobierno de Aragón.

La instalación eólica supondría un atentado ecológico por el movimiento de tierras que conlleva su construcción y por la siniestralidad que ocasionaría en especies de fauna protegida como milano real y rocín.

Pancarta en el Alto del Royo 20210515 © E. Monge

Más información: Defendemos los Montes de Torrero