Categorías
Biodiversidad Bosques Campañas de Defensa Ecologismo Estepas Política y Sociedad

EN DEFENSA DEL MONTE DEL CANAL

Concentración en defensa de la vegetación natural en Monte del Canal.
Septiembre 2021 © JAD

Las entidades sociales se movilizan ante el anuncio del ayuntamiento de Zaragoza de reforestar masivamente 1 200 hectáreas con el proyecto El bosque de los zaragozanos ya que esa intervención conlleva importantes afecciones al medio por la modificación del uso de suelo que supone y critican que que dicho proyecto carece de un estudio de impacto ambiental previo.

Retamas en floración. Monte del Canal. Junio 2021 © JAD

El retazo de monte junto al Canal Imperial que queda en la margen derecha entre Casablanca y la carretera N-II puede sufrir una gran alteración al ser elegido para inicar la plantación del proyecto El bosque de los zaragozanos.

Sisallos y retamas -en flor- en el Monte del Canal. Junio, 2021 © JAD

Se trata de una parcela que alberga restos de vegetación natural de matorral mediterráneo sobre mallacán y una gran extensión de sisallar, testigo del antiguo monte ganadero que rodeaba Zaragoza, y de retamar, restos de un área que en su día fueron campos de cultivo y se está regenerando.

Estaquillado para la red de zanjas. Septiembre, 2021 © JAD

El sisallo (Salsola vermiculata) es un arbusto de la familia Quenopodiáceas, adaptada a suelos sueltos, salinos y nitrogenados y a ambientes muy caldeados con fuerte insolación y sequías prolongadas. Es la planta que ha alimentado durante siglos a los ganados que sustentaban la economía aragonesa. Además es una planta de fructificación otoñal de gran belleza.

Salsola vermiculata
Sisallo en fructificación. Acampo Hospital. Zaragoza © JAD

Dado el interés de la vegetación existente, una repoblación generalizada es inapropiada y contraproducente. De hecho, las estaquillas para las zanjas del tendido eléctrico y de tuberías destruirían importante superficie de matorral bien instalado.

Estaquillado para la red de zanjas. Septiembre, 2021 © EG

Artículos relacionados:

Lección de Ecologismo Ilustrado

Bosque de los zaragozanos ¿Qué bosque? (y II)

Bosque de los zaragozanos ¿Qué bosque? (I)

Categorías
Biodiversidad Campañas de Defensa Ecologismo Política y Sociedad Urbanismo

BOSQUE DE LOS ZARAGOZANOS ¿QUÉ BOSQUE? (y II)

Retamas en flor y sisallar en Monte del Canal, Zaragoza. Junio 2021 © JAD

El ayuntamiento de Zaragoza quiere empezar a repoblar con su proyecto de El bosque de los zaragozanos en lo que es ya un bello retazo de monte con vegetación natural que queda junto al Canal Imperial, dentro de Zaragoza capital. Pero justo al otro lado del Canal, mantiene este inhóspito parque de árboles.

Parque de Valdefierro, Zaragoza. Septiembre, 2021 © JAD

El proyecto del ayuntamiento pretende varios objetivos, entre ellos: (1º-Mejorar la salud y aumentar la biodiversidad y 3º.- Avanzar en una ciudad más verde, dice textualmente.

Pero resulta insultante que se vaya a gastar dinero en destrozar un terreno con vegetación autóctona, bien arraigada, que está cumpliendo perfectamente su función ecológica cuando, al otro lado del Canal se mantiene una gran extensión de parque absolutamente inhóspito para personas y fauna, con árboles absolutamente exóticos e inapropiados, sin sombras, sin arbustos y donde no se posan ni los pájaros.

Parque de Valdefierro, Zaragoza. Septiembre, 2021 © JAD

Resulta poco creíble que la reforestación del proyecto municipal en el Monte del Canal tenga por objetivo mejorar la calidad de vida de los ciudadanos cuando se mantienen estas deplorables zonas verdes, estampa habitual en el resto de parques de Zaragoza.

Artículos relacionados:

Bosque de los zaragozanos ¿Qué bosque? (I)

En defensa del Monte del Canal

Categorías
Biodiversidad Bosques Ecologismo Estepas Política y Sociedad

LECCIÓN DE ECOLOGISMO ILUSTRADO

El trío de los árboles. Por la izq.: Chueca y Azcon (Ayuntamiento/PP) con Viñuales (ECODES) en la presentación del proyecto El bosque de los zaragozanos. Fuente: RRSS

En el Diccionario Barracuda se define como Ecologismo Ilustrado aquel que sigue la máxima de todo para el pueblo, pero sin el pueblo. En el caso que traemos hoy, el ejemplo es paradigmático.

El programa electoral último del PP zaragozano llevaba incluida, al parecer, la propuesta de plantar 700 000 árboles en Zaragoza capital como guiño al medio ambiente y para demostrar hasta donde llega su preocupación por el cambio climático.

La idea de sacar adelante dicha propuesta se plasma en el proyecto El bosque de los zaragozanos, puenteando a las entidades sociales y los órganos de participación municipales. Pero, a pesar de esta carencia de origen, que desvirtúa e invalida el proyecto, al carro no duda en sumarse la Fundación Ecología y Desarrollo (ECODES) para impulsar el plan y darle etiqueta verde -ECODES, siempre tan contemporizadora con los poderes establecidos.

Además, el proyecto carece de un aval científico que lo respalde. La idea del número de árboles es peregrina –impulsamos esta iniciativa colaborativa con la que se plantarán 700.000 árboles, tantos como habitantes- y carece de justificación razonable. Por ello en el ayuntamiento se han puesto a buscar desesperadamente lugares donde poner árboles, cuando debería haber sido al revés -es decir, si tenemos una parcela degradada, vamos a ver cómo la recuperamos y qué plantas necesitamos.

Mientras, las organizaciones ecologistas han hecho pública su postura denunciando las carencias del proyecto, la dudosa efectividad del mismo, la hipocresía que encierra y las consecuencias negativas que puede conllevar para la biodiversidad (ver: El bosque de los zaragozanos: ¿qué bosque?).

Así, mientras el Ayuntamiento de Zaragoza, en un ejercicio de cinismo, sigue destruyendo suelo con su cubierta vegetal, expandiendo proyectos que aceleran el celentamiento global, agrediendo constantemente al arbolado urbano… pretende lavar su imagen con la idea de 700 000 árboles.

Y, por otro lado, ECODES dejando claro para ellos no vale el principio ético de que el fin no justifica los medios y dejando en evidencia a las organizaciones sociales y ecologistas.

Categorías
Atentados ecológicos Biodiversidad Moluscos Ríos

CHE DESTRUYE UNA ISLA DEL EBRO

La Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) ha arrasado la isla del Ebro ubicada frente a la desembocadura del río Gállego en Zaragoza.

Siguiendo sus expeditivos métodos, ha eliminado cualquier atisbo de vegetación.

Aspecto de la isla desde la margen derecha tras la intervención de CHE. Septiembre, 2021 © ANSAR. La isla ha quedado totalmente desnuda. La vegetación del fondo corresponde a la margen izquierda del Ebro

Las asociaciones ecologistas han presentado una queja ante CHE por las repercusiones ecológicas que tiene tan drástica intervención y por la reiterada falta de sensibilidad de este organismo con la flora y fauna, y piden explicaciones sobre la justificación de la obra.

Aspecto de la isla -en el centro- antes de la intervención, en ortofoto de Google Maps. Se aprecia el notable desarrollo de la vegetación por la sombra que proyecta. Arriba, el río Gállego vierte una pluma de aguas ennegrecidas debido a la contaminación que soporta.

Las entidades ecologistas argumentan que la obra tendrá repercusiones sobre la dinámica fluvial y sobre la fauna acuática, especialmente las náyades. Las afecciones sobre estos moluscos bivalvos de agua dulce se deben a:

  • Trasiego de maquinaria y personal por el cauce.
  • Dispersión de sólidos -arenas y limos- en el agua durante la intervención.
  • Modificación de la dinámica fluvial al eliminar un notable núcleo de vegetación de efectos indudables sobre la dirección y velocidad de la corriente.
  • Modificación de las condiciones ecológicas del enclave al retirar un notable núcleo de vegetación que generaba diversos microhábitas debido a la sombra proporcionada por la vegetación, con importantes efectos en la temperatura del aire y el agua; y al refugio proporcionado por la vegetación para numerosos organismos en la interfase agua-aire.

Además, dicha isla se halla dentro del ámbito del Plan de Recuperación de Pseudunio auricularius (antes Margaritifera auricularia) o margaritona, especie catalogada En Peligro Crítico de Extinción (ver: Margaritifera, again at risk. Barracuda, 2015)

La especie está amparada por:

En el Plan  de Recuperación se especifica como objetivos:

  • 6.1.6. Protección de la vegetación ribereña en el ámbito de aplicación del Plan.
  • 6.1.13. Asegurar la integración de los condicionantes ambientales derivados de la necesidad de conservación de M. auricularia en los proyectos de obras en los ríos y canales donde se encuentra la especie, […]

Para los ecologistas, la intervención atenta, por tanto, directamente contra los objetivos del Plan de Recuperación de Margaritifera y dudan que se haya prospectado el río por si hubiera ejemplares de esa especie u otras que, aunque no en peligro crítico, también están protegidas. En este caso está la náyade Unio mancus, catalogada como Vulnerable.

Hay que recordar las innumerables obras de acondicionamiento de cauces denominadas curages que desarrolla CHE y eliminan vegetación de los sotos ribereños, con gran impacto ambiental y que ha llevado a las organizaciones ecologistas a lanzar la campaña Sotos Vivos.

Categorías
Biodiversidad Bosques Ecologismo Política y Sociedad Urbanismo

BOSQUE DE LOS ZARAGOZANOS ¿QUÉ BOSQUE? (I)

Plantación de pino carrasco en el polígono PlaZa, probablemente iniciativa particular del ente gestor del polígono. Junio, 2021 © AdT. Habitualmente las repoblaciones se limitan a ser plantaciones de corte ajardinado: geométricas, exclusivamente de arbolado, muy densas, monoespecíficas, de nula diversidad y nada atractivas para la fauna. No se realizan intervenciones que busquen la restauración del ecosistema.

Los colectivos ANSAR, Amigos de la Tierra Aragón y Ecologistas en Acción asistieron, mediante un representante conjunto, a la reunión de presentación del proyecto Bosque de los Zaragozanos que impulsa el Ayuntamiento de Zaragoza. En ella se leyó el comunicado sobre la postura que estas asociaciones mantienen respecto del proyecto y que se reproduce íntegro a continuación

«Los colectivos ANSAR, Amigos de la Tierra Aragón y Ecologistas en Acción agradecemos la invitación a la presentación de este proyecto y deseamos matizar algunos aspectos desde un punto de vista crítico basado en dos importantes carencias: la de información y participación en el proceso de diseño del mismo y la argumentación científica de su justificación.

En relación a la participación, nos gustaría que el Ayuntamiento nos convocara no solo cuando tiene que justificar una subvención en la que se valora la participación de la ciudadanía o colectivos sociales y ecologistas o cuando quiere aprobar un proyecto. A este respecto cabe recordar las trabas que se pusieron desde el Ayuntamiento a las organizaciones ecologistas para la reunión del Consejo Sectorial de Medio Ambiente celebrada en noviembre de 2020 tras tres años sin convocarse. Entendemos que la participación debe realizarse de forma responsable y de acuerdo a las directivas y leyes de derecho a la información y participación.

En cuanto a la justificación científica manifestamos que desde las organizaciones ecologistas siempre hemos defendido el arbolado urbano, con sus múltiples funciones ambientales y de calidad de vida mientras observamos infracciones habituales de la propia Ordenanza Municipal de Arbolado Urbano (podas abusivas o inapropiadas, talas injustificadas, falta de protección durante las obras etc.). De igual forma contemplamos cómo se pierden oportunidades de remodelación urbanística como ha sucedido en Plaza Salamero y Plaza Santa Engracia, que obedecen a un modelo de plazas duras en lugar de espacios de sombra tan necesarios en una situación de calentamiento global.

Concentración ciudadana en la remodelada Plaza Santa Engracia de Zaragoza en protesta por el urbanismo desprovisto de arbolado © ANSAR. Las asociaciones ecologistas critican la ausencia de arbolado y de vegetación en general en la remodelación de plazas porque dan lugar a espacios poco acogedores, expuestos al intenso sol estival de la ciudad.

En nuestra opinión y en consulta con expertos en la materia, la propuesta de plantación de 700.000 árboles, uno por habitante, no corresponde a un cálculo basado en criterios científicos y objetivos de acuerdo a cuánto CO2 se quiere fijar y cuántos árboles y de qué tipo se necesitaría.

Por otro lado, la anunciada transformación de 1200 ha del término municipal, requeriría de una evaluación de impacto ambiental por las afecciones que puede llevar asociadas y que explicamos más detenidamente en un documento que aportamos. Al mismo tiempo queremos dejar constancia de que el TM de Zaragoza está artificializando suelo en cientos de hectáreas cada año, destruyendo vegetación natural que ya está fijando carbono y que sustenta valiosas comunidades faunísticas: sucesivas ampliaciones de PlaZa y otros polígonos, vertederos, parques eólicos, etc.

Destrucción de Acampo Moncasi para ampliación de PlaZa. Enero, 2010 © AdT

Según la información que hemos conocido a través de la licitación pública del Programa de Educación Ambiental, los terrenos elegidos en el entorno urbano para plantaciones escolares como el entorno de la Estación Depuradora, los terrenos colindantes del Canal Imperial, del Huerva, etc. nos plantean interrogantes que nos hubiera gustado conocer en detalle.

De esa misma fuente se deriva que la mayor parte de las plantaciones se realizará en montes del término municipal, por lo que tememos que se afectará a importantes superficies de vegetación natural esteparia o de matorral, como ya ha venido sucediendo en campañas de reforestación precedentes.

Repoblación municipal monoespecífica de pino. Mayo, 2018 © AdT. Durante décadas el ayuntamiento de Zaragoza ha repoblado de pino carrasco los montes municipales en campañas con escolares. Además de destruir suelo estepario de valor ecológico, la ausencia de un tratamiento posterior mantiene formaciones homogéneas y artificiales de escasa funcionalidad ecológica.

Queremos también dejar constancia que la crisis climática actual requiere tomar medidas contundentes encaminadas a la reducción de emisiones tal como la propia Estrategia Municipal de Cambio Climático y Calidad de Aire de Zaragoza recoge.

Ampliación de PlaZa. Junio 2021 © AdT. El polígono PlaZa que ocupa 1600 ha se sigue ampliando y destruyendo suelo, como en la actual ampliación de 33 ha en Acampo Moncasi para la instalación de Amazon.

No se pueden plantear objetivos en base a la realización de cálculos simples de número de árboles plantados y reducción de emisiones asociadas cuando numerosos estudios científicos en la actualidad están cuestionando estas afirmaciones. La fijación de CO2 por los árboles es mucho más compleja y existen datos que corroboran que incluso determinados bosques se están convirtiendo en emisores de carbono dada su interrelación con otros factores como el estrés hídrico o cuando se demuestra que formaciones de pastizal o matorral pueden ser más eficientes que los árboles en secuestrar carbono.

Por todo ello desde las organizaciones ecologistas ANSAR, Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción no podemos compartir ni la forma como se ha diseñado ni el contenido de este Proyecto.

Por nuestra parte proponemos:

  • Proteger el arbolado existente tanto en el espacio urbano como en el término municipal.
Daños en el arbolado para instalación de la Carpa del Ternasco en fiestas del Pilar. Septiembre, 2016 © AdT. Las organizaciones ecologistas llevan décadas denunciando la falta de protección del arbolado urbano por innación del ayuntamiento de Zaragoza.
  • Reponer el arbolado urbano talado, planificar teniendo en cuenta la protección del mismo y hacer cumplir la Ordenanza Municipal de Protección del Arbolado Urbano.
  • Detener la pérdida de suelo por construcción de infraestructuras y aprobar el Plan Especial de la Estepa.
  • Aclarar y renaturalizar repoblaciones monoespecíficas de pino carrasco ya existentes.
  • No utilizar los suelos de secano cultivos/matorral para reforestar dado que ya se ha perdido suficiente suelo de secano.
  • Eliminar ejemplares de especies invasoras (ailantos, fresnos americanos, moreras) en espacios de interés como Juslibol o las riberas.
  • Realizar el deslinde del dominio público en el río Ebro propuesto desde el año 2012  que permitirá reforestar amplios sotos de ribera.
  • Aprovechando las aguas residuales de la Depuradora de La Cartuja y  la red de acequias existentes reforestar amplias zonas próximas al Galacho de La Cartuja
  • Ser cautos con el aprovechamiento de suelos próximos a la depuradora porque en su tiempo se arrojaron lodos contaminados del alcantarillado de Zaragoza y pueden ser zonas de ampliación de la depuradora.
  • Finalmente demandamos el desarrollo de un proceso de participación que permita poder opinar desde el momento inicial y al que se dé respuesta del resultado del mismo y denunciaremos las afecciones que se puedan causar a la vegetación natural existente tanto en el entorno urbano como en los montes del término municipal.

Zaragoza, 6 de septiembre de 2021″

Artículos relacionados:

Defender el arbolado urbano de Zaragoza Barracuda, 2019

Zaragoza contra sus árboles Barracuda, 2016

Plataforma Logística de Zaragoza Barracuda, 2010-2021

Categorías
Biodiversidad Bosques Campañas de Defensa Ecologismo Ríos

SOTOS VIVOS

Limpieza de basuras en Soto de Alfocea, Zaragoza

Las organizaciones ecologistas Ansar y Amigos de la Tierra Aragón han llevado a cabo el domingo 1 de agosto una jornada reivindicativa en defensa de los sotos del Ebro visitando el Soto de Alfocea y llevando a cabo la retirada de las basuras acumuladas, tarea que las administraciones no llevan a cabo.

Denuncian que CHE, Gobierno de Aragón y ayuntamientos solo se acuerdan de los sotos para llevar a cabo intervenciones agresivas como curages, desbroces de vegetación silvestre y talas del arbolado muchas veces disfrazadas de tareas de limpieza.

El Soto de Alfocea ha sido elegido como escenario del inicio de la campaña en defensa de los sotos fluviales de la cuenca del Ebro y especialmente del eje del Ebro ante los proyectos que amenzan con arrasar los ya reducidos sotos, permenentemente sometidos a proyectos que los invaden, los seccionan y fragmentan, destruyendo su capacidad de acogida, de regeneración y resiliencia y menguando su biodiversidad.

Intervención de curage en Soto de La Alameda de Sobradiel, Zaragoza

Anteriores artículos:

La CHE arrasa el Soto de Alfocea

La maldición del curage en el Soto de La Alameda

La CHE arrasa el Soto del Tambor

Categorías
Atentados ecológicos Aves Biodiversidad Eólica Estepas Mamíferos

MATADERO ROMERALES 2

El parque eólico Romerales 2, del que ya se ha hablado en estas páginas (ver: Viaje al infierno, parque eólico Romerales 2) por el brutal impacto sobre el territorio y por ser un auténtico matadero de aves y quirópteros desde el primer momento de su entrada en funcionamiento, consta de trece máquinas ubicadas en el Acampo del Marqués en la estepa sur del TM de Zaragoza.

La central fue promovida por el grupo Forestalia y adquirida posteriormente por Repsol.

Recientemente, en pocos días, naturalistas aragoneses han encontrado numerosos cadáveres bajo los aerogeneradores en una revisión somera del terreno.

Desmontes en PE Romerales 2 en Acampo del Marqués, TM Zaragoza
© Archivo/AdT

Con fecha siete de junio se encontró un cadáver de milano negro (Milvus migrans) bajo la máquina nº 1, de lo cual se dio parte al teléfono de emergencias 112 del Gobierno de Aragón, que derivó el aviso a la Unidad Verde del Ayuntamiento de Zaragoza para que se les remitieran las coordenadas de los restos y proceder a su retirada.

Milano negro abatido en máquina 1
© Archivo/AdT

Con fecha veinte de junio se encontraron otros diversos cadáveres bajo las máquinas y de nuevo se dio parte al 112 que derivó otra vez la llamada a la Unidad Verde.

Milano negro abatido en máquina 2
© Archivo/AdT

En concreto, al revisar las inmediaciones de ocho máquinas se hallaron restos de tres milanos negros, una cigüeña blanca, un córvido y dos murciélagos. También se halló un ala de perdiz roja que, ante la duda, se atribuyó a depredación. Con posterioridad, la Unidad Verde, al cotejar las coordenadas que se les remitieron informa de que ha hallado, además, los cadáveres de otro milano negro y un buitre leonado.

La cigüeña era un ejemplar anillado (ICONA 9020473) y marcado con banda de lectura a distancia (F24M). Se trataba de un animal que fue anillado de pollo en 2003 en La Puebla de Alfindén. La noticia ha consternado a los ornitólogos que seguían sus pasos.

Cigüeña blanca abatida en máquina 11
© Archivo/AdT

En la tabla se detallan los restos encontrados, lo que da idea de la altísima siniestralidad de la central eólica, máxime cuando está dotada de unos presuntos sistemas de detección y disuasión de aves.

Por otra parte, la antigüedad de la mayoría de los restos es indicativa de que el seguimiento de siniestralidad no se realiza o se realiza muy deficientemente (ver: Malas prácticas en la vigilancia ambiental de los eólicos). Es por ello que se infravalora la mortalidad de los aerogeneradores.

Restos de córvido sin identificar © Archivo/AdT

Igualmente, la presencia de cadáveres de murciélagos, detectados a pesar de su pequeño tamaño, indica la alta tasa de bajas que sufren estos pequeños mamíferos.

Murciélago abatido en máquina nº 10
© Archivo/AdT

Categorías
Biodiversidad Eólica Estepas Fotovoltaica Paisajes PlaZa Política y Sociedad

SOS ESTEPAS DE ARAGÓN

Barranco del Bayo, 2006 © J. A. Domínguez/AdT

Las estepas y medios abiertos aragoneses peligran ante el avance de las infraestructuras eólicas, fotovoltaicas, polígonos industriales y vías de comunicación y las transformaciones agrícolas.

Eólicos y fotovoltaicos en Galve. Teruel, 2021 © Archivo/AdT

Efectos perversos de la codicia sin límites y el crecimiento indefinido que impulsan en Aragón los Lambán, Aliaga y Olona.

PE Multitecnología, al borde del embalse de La Loteta
20210418 © ANSAR

Y siempre detrás, las familias de la oligarquía: los Luengo, Yarza, Samper, Briceño… llevándose el dinero.

Ampliación de PlaZa en 33 ha de terreno de la familia Luengo
© J. A. Domínguez/AdT

Categorías
Atentados ecológicos Aves Biodiversidad Eólica Mamíferos

MORTALIDAD EN PARQUES EÓLICOS DE NAVARRA

Reyezuelo, murciélago, buscarla unicolor, alondra común y curruca rabilarga recogidos muertos por palas de aerogeneradores del parque eólico Montes de Cierzo. Tudela, Navarra, Spain ©José A. Martinez

Ecologistas en Acción de Navarra ha analizado los datos sobre mortandad de aves y murciélagos en los parques eólicos navarros, que Gobierno de Navarra ha entregado a las ONG que trabajan en la conservación del Medio Ambiente de Navarra. Estos datos recogen todas las muertes de vertebrados desde la instalación del primer parque. En un primer análisis afirmamos que esto no puede seguir así.

Hemos estudiado el período entre el 8 de Abril de 1998 y el 10 de marzo de 2021, es decir 24 años. Estamos consternados y muy preocupados. Estos parques eólicos, están matando y eliminando poco a poco la diversidad de aves y murciélagos de la Comunidad Foral.

En este período de 24 años se han encontrado muertos 8435 aves y murciélagos. Con total seguridad la cifra puede llegar a multiplicarse por varias cifras. Es seguro que muchos pequeños animales no aparecen en las estadísticas, bien porque hayan desaparecido consumidos por carroñeros o bien por su dificultad de detección, sobre todo si el cadáver cae entre la vegetación. Esto es particularmente cierto para los murciélagos, pues se sabe por la literatura científica que la mortalidad de estas pequeñas criaturas aladas en parques eólicos supera en mucho a las de las aves. Sin embargo, en Navarra muy pocos han sido encontrados, un total de 567, de los cuales 191 son murciélagos comunes; 148 de montaña; 63 de borde claro y 9 hortelanos. Entre los nóctulos hay; 8 medianos y 6  mayores. Otros 142 murciélagos no han sido identificados.

Las estadísticas revelan la incidencia especial sobre el grupo de las aves rapaces. Se han encontrado: 4178 aves de presa, de las cuales 3169 son buitres leonados, 265 milanos negros, 237 cernícalos comunes, 100 águilas culebreras,  94 milanos reales, 82 busardos ratoneros, 65 águilas calzadas, 34 cernícalos primillas, 23 búhos reales, 17 águilas reales, 10 alimoches y 7 halcones peregrinos. Hay que recordar que el milano real se encuentra catalogado como “en peligro de extinción” y el alimoche como “vulnerable”. Además, hay otros 3690 ejemplares de otras especies de aves, destacando 340 calandrias, 329 perdices, 248 vencejos comunes, 227 reyezuelos listados, 140 petirrojos, 129 mirlos, 93 zorzales comunes, 92 cigüeñas blancas, 92 tórtolas comunes, 48 codornices y 7 becadas. También se ha encontrado muerta por colisión una avutarda, que se encuentra declarada “en peligro de extinción” en Navarra.

Estos datos revelan que los parques eólicos son altamente dañinos para los vertebrados voladores, y en especial para las aves rapaces. El que se hayan encontrado más de 3000 buitres leonados (80 de ellos en sólo 8 meses de funcionamiento del parque eólico de CAVAR), nos hace afirmar que no va a seguir siendo posible la reposición de tantos individuos muertos. Estudios realizados con otras especies de larga vida, como los alimoches de Cádiz, revelan que las muertes en parques eólicos suponen un factor de declive decisivo de las poblaciones, tanto como pueda ser el veneno. Si a las muertes de buitres que se han registrado en Navarra, añadimos los buitres que mueren en Aragón y en otros parques eólicos de Comunidades Autónomas vecinas, el panorama es sombrío a largo plazo para esta y otras especies de grandes rapaces en todo el valle del Ebro. Además, hay que tener en cuenta que a la larga la situación irá empeorando, pues la administración navarra tiene en proyecto triplicar la potencia renovable instalada en Navarra, principalmente con la construcción de parques eólicos.

Cuando una especie protegida muere por la acción del ser humano es exigible una indemnización por procedimientos administrativos. Un cálculo del valor económico de las aves y murciélagos, que las empresas propietarias de estos  parques eólicos, han evitado pagar a todos los Navarros, sería el siguiente: Por los buitres casi 2 millones de euros; murciélagos casi 70.000; avutarda 12.000… En total lo que deberían haber pagado las empresas serían: 3.059.200 euros. Esos más de 3 millones de euros los debería haber reclamado el Gobierno de Navarra a las empresas propietarias de esas industrias productoras de electricidad. Mientras a los particulares se les exige el respeto a ley y se les persigue si la infringen por matar especies protegidas, los promotores eólicos tienen, al parecer, patente de corso. ¿Cómo se ha llegado a permitir legalmente este doble rasero?

Ante esta gravísima e insostenible situación, solicitamos la modificación de la Ley de Responsabilidad Medio Ambiental, para que las empresas eléctricas titulares de los parques eólicos o solares y de las líneas eléctricas de evacuación sean sancionadas por las muertes por colisión y electrocución de aves y murciélagos: acabar con cientos de miles de ejemplares de aves y murciélagos no debe salir gratis. En paralelo, y sobre la base de la extensa información de que dispone la Administración, deben arbitrarse procedimientos para detener y desmantelar aquellas turbinas que causan mayor mortalidad, puesto que es bien conocido que no existe en estos momentos, otros procedimientos eficaces que detengan la mortalidad de aves y de rapaces en particular.

Ecologistas en Acción de Navarra alerta, una vez más, de las negativas consecuencias de la forma en la que se están implantando las energías renovables en nuestra comunidad: basada en grandes parques eólicos y solares y sus líneas eléctricas, situados en el medio natural, rodeando zonas protegidas, en montes, tierras de secano, zonas esteparias, zonas con alto valor ecológico pero que no cuentan con protección medio ambiental y lugares con graves afecciones al paisaje, en vez de promover las energías renovables en lugares humanizados cerca de los núcleos de consumo. A su vez, solicitamos la paralización  inmediata de todos los proyectos en marcha, así como, en cumplimiento de Directivas Europeas, una apuesta clara por el ahorro y la reducción de los consumos, la eficiencia energética, con centros de producción cercanos a los consumidores. Existen soluciones ecológicamente más defendibles y socialmente más solidarias frente a macroproyectos eólicos y fotovoltaicos que solo benefician a grandes oligopolios.          

¡NO SON MOLINOS, SON GIGANTES!

Equipo de comunicación de Ecologistas en Acción de Navarra

Categorías
Aves Biodiversidad Eólica

MORTALIDAD DE FAUNA REPRODUCTORA Y MIGRADORA

Al analizar con más detenimiento los cadáveres de aves que esta primavera se están encontrando en centrales eólicas se constata la muerte de ejemplares reproductores al observarse que poseen placa incubatriz.

El estudio detallado de la persistente mortalidad que causan las centrales eólicas en Aragón arroja nuevos datos que empeoran las consideraciones de los efectos negativos que estas instalaciones tienen sobre la biodiversidad.

Ratonero reproductor abatido en PE La Nava. Gallur, Zaragoza © ANSAR

Se denomina placa incubatriz en las aves a la zona del vientre desprovista de plumas las cuales pierden los adultos reproductores para favorecer la transmisión del calor del cuerpo a los huevos y polluelos.

Placa incubatriz de ratonero abatido en PE La Nava © ANSAR

La muerte de alguno o de ambos ejemplares adultos reproductores implica la pérdida de la puesta o de la pollada. Es por ello que la siniestralidad en parques eólicos trasciende la mortalidad directa que ocasionan las máquinas y multiplica la cifra de bajas.

Por otra parte es de destacar la siniestralidad en aves migradoras que están en paso y cuya vinculación con el territorio es meramente accidental y temporal.

Halcón abejero abatido en PE Coscojar II. Plasencia de Jalón, Zaragoza
20210516
© ANSAR

La gravedad de la muerte de especies migradoras que, además, están en peligro de extinción y en las cuales se inverten recursos económicos y humanos para la recuperación de sus poblaciones, es intolerable y obscena.

Milano real abatido, referenciado por los APN