Categorías
Agua Anfibios Biodiversidad Ecología Estepas

SALADA DE LÉCERA: ACCIÓN EN FAVOR DE LOS ANFIBIOS

El pasado 26 de mayo el Ayuntamiento de Lécera intervino en la Salada del municipio para favorecer la reproducción de los anfibios. La Salada de Lécera es un humedal de gran interés ecológico por encontrarse en un ambiente estepario. Dicho humedal fue objeto de restauración en el año 2002.

Aporte de agua en el punto de reproducción de anfibios de La Salada. Lécera, 26 de mayo de 2022
© T. Andrés

Naturalistas que visitaban el lugar advirtieron al Ayuntamiento de la existencia de un pequeño encharcamiento, con centenares de renacuajos y juveniles de esos animales, el cual amenazaba con secarse.

Una intervención rápida y eficaz

Circulando por la pista principal que recorre el espacio, se encontraban las típicas rodadas producidas por el tránsito de vehículos. Una de ellas todavía conservaba una pequeña cantidad de agua fruto de las precipitaciones y había sido el lugar elegido por el sapo corredor (Epidalea calamita) -un anfibio común en la zona- para reproducirse. La progresiva evaporación había supuesto ya la mortandad de miles de renacuajos de dicha especie; sin embargo, todavía sobrevivían una cifra importante de ellos, junto a decenas de pequeños sapos que habiendo terminado su metamorfosis, aún no se habían dispersado.

Era obvio que, si de forma urgente, no se efectuaba un aporte de agua sin tratar, la mortalidad completa podría producirse en el plazo de 24-48 h. Se contactó con el Ayuntamiento de Lécera, exponiendo -primero al Secretario y después al Alcalde- la problemática detectada y solicitando una rápida intervención. La petición fue acogida muy favorablemente, de manera que, a primera hora de la tarde, el Alguacil de dicha Corporación -mostrando un gran interés- efectuó dos viajes de cisterna que supusieron un aporte total de 1.400 litros de agua.

Juveniles y renacuajos de sapo corredor.
Lécera, 26 de mayo de 2022 © T. Andrés

Los naturalistas destacan la sensibilidad y agilidad mostradas por el Ayuntamiento de Lécera en esta intervención, mostrando su compromiso con la conservación de la biodiversidad de su municipio.

Es preciso resaltar que la elección de las mencionadas rodadas como punto de reproducción por parte de los anfibios no es la primera vez que sucede; está motivada por el hecho de que en toda la extensión de la Salada probablemente no haya otros enclaves que acumulen agua.

Punto de reproducción antes de la intervención. Lécera, 26 de mayo de 2022 © T. Andrés

En este sentido, los naturalistas indican que sería de enorme interés la excavación de 2-3 pequeñas charcas estratégicamente ubicadas, que pudiesen acumular cierto nivel de agua, brindando así mayores posibilidades de éxito a este grupo de vertebrados amenazado a nivel mundial, una iniciativa para la que ofrecen su colaboración.

Adulto de sapo corredor © T. Andrés

Los anfibios, por su dependencia del agua para reproducirse, son uno de los grupos de fauna más vulnerables ante un escenario de crisis climática y de biodiversidad como en el que nos encontramos, siendo los anfibios de ambientes semiáridos y esteparios los que más sufren dichas crisis.

Más información:

Sapo corredor. Enciclopedia virtual de vertebrados españoles/MNCN-CSIC.

Declive de anfibios. El Ecologista, nº 54

Declive de las poblaciones de anfibios. Investigación y Ciencia, nº 225.

Categorías
Aves Biodiversidad Ecología Eólica Estepas

EXTINCIÓN DE PRIMILLARES JUNTO A EÓLICAS EN ARAGÓN

Paridera Giménez. Una de las colonias que se ha extingido tras la puesta en marcha del parque eólico El Llano de Molinos del Ebro (grupo SAMCA) en Rueda de Jalón

El declive de la población aragonesa de cernícalo primilla (Falco naumanni) se viene constatando en los últimos años, agravado por la implantación de centrales eólicas en zonas críticas para la especie. Recientes observaciones de naturalistas aragoneses confirman la desaparición de colonias junto a centrales eólicas.

Observaciones de campo en la zona de Llanos de Plasencia, comarca de Valdejalón (Zaragoza, España), confirman la desaparición de colonias, asociada a la muerte de ejempares bajo los aerogeneradores de la comarca, fenómeno que viene siendo denunciado desde hace años por las entidades naturalistas.

Antecedentes

Así, el pasado año 2021, tras constatar que, al menos, habían muerto 15 cernícalos primillas en los parques eólicos de nueva construcción de La Nava, Los Cierzos (grupo Brial) y Tinajeros y La Muga 3 (Forestalia), situados en las comarcas de la Ribera Alta y el Campo de Borja, la asociación ANSAR se dirigió al Departamento de Industria del Gobierno de Aragón para exigir la «inmediata parada» de estos aerogeneradores, así como de aquellos otros situados en las inmediaciones del importante dormidero existente en la subestación eléctrica cercana.

Ejemplar de cernicalom primilla volando entre aerogeneradores en los Llanos de Plasencia (Zaragoza)

Los ecologistas afirmaban que el Gobierno de Aragón, a través de su Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de La Alfranca, teníaconstancia de, por lo menos, la muerte en parques eólicos aragoneses hasta abril de 2021 de 18 ejemplares de cernícalo primilla, como reconoció el consejero de Agricultura en respuesta a una pregunta de IU, en la que agregaba que en los cuatro citados parques eólicos había constancia oficial de la muerte de 127 animales de especies protegidas (ver: Mortalidad eólica de especies protegidas. Barracuda, 1 de octubre de 2020; Ecologistas recurrirán a la Fiscalía si no se paran cuatro parques eólicos. Heraldo de Aragón, 22 de septiembre, 2021).

Desde 2009, el cernícalo primilla viene sufriendo un descenso acelerado en Aragón que continúa en la actualidad, con la extinción del 25% de las colonias y del 45% de la población en tan solo siete años, pasando de las 1200 parejas estimadas a poco más de 600 (Hernández y Alcántara 2020). Por tanto, la situación y estado de conservación de la especie en la Comunidad Autónoma es muy preocupante e indica que las acciones emprendidas para garantizar su conservación no están resultando efectivas.

A pesar de contar con orden de inicio para modificar el decreto del plan de conservación del hábitat del primilla desde 2015[1], a día de hoy el nuevo decreto permanece paralizado por motivos ajenos a su conservación.

El cernícalo primilla

El cernícalo primilla es una especie migradora de comportamiento colonial, que viene a la península a reproducirse en verano. Depende de tres recursos imprescindibles como son cavidades de cría, hábitats de campeo y caza, más puntos favorables para crear dormideros comunales en la época previa a la migración otoñal. Para criar elige construcciones ubicadas en campos de secano (en algunas localidades del cenro y sur de la península hay colonias urbanas en edificios antiguos) donde captura sus presas, principalmente artrópodos y micromamíferos.

En construcción


[1] Orden de 18 de diciembre de 2015, del Consejero del Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, por la que se acuerda iniciar el proyecto de Decreto por el que se modifica el Decreto 233/2010, de 14 de diciembre, del Gobierno de Aragón.

BIBLIOGRAFÍA

Hernández, F. y Alcántara, M. 2020. El cernícalo primilla en Aragón, pp. 62-69. En: J. Bustamante, B. Molina y J. C. del Moral (Eds.): El cernícalo primilla en España, población reproductora en 2016-18 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid

Categorías
Atentados ecológicos Eólica Estepas

EL PROTOCOLO

Transcribo a continuación el protocolo de actuación con aerogeneradores conflictivos que el Ministerio de Transición Ecológica impone en las autorizaciones de parques eólicos (mayores de 50 MW) que emite. El texto corresponde a la Declaración de Impacto Ambiental del PE Valiente 2 (BOE 02.05.2022) de Villar Mir SL, ubicado en varias localidades de Huesca. El parque consta de 17 máquinas de 5 MW, una red subterránea de evacuación de 48 km hasta la nueva subestación transformadora SET Valiente 2, más una línea de alta tensión aérea de 220 kV de 24 km de longitud de 75 apoyos hasta la SET Esquedas de la red de distribución de REE.

El texto es muy ilustrativo pues manifiesta la enorme letalidad que se consiente a los promotores eólicos en sus máquinas, más las innumerables vías de esquivar la responsabilidad.

Aclaro primero que el LESPRE que se cita es el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (Real Decreto 139/2011; BOE 23.02.2011) el cual listado incluye algunas de ellas con un estatus mayor de protección por encontrarse en situación «Vulnerable» o «En peligro de extinción».

«Protocolo de actuación con aerogeneradores conflictivos
(Versión actualizada 14 de abril de 2021)


Este protocolo ha sido elaborado en base al Protocolo para la parada de aerogeneradores conflictivos de parques eólicos, de 8 de julio de 2019, de la Subdirección General de Biodiversidad y Medio Natural.


En el caso de que el seguimiento determine que algún aerogenerador provoca muerte por colisión de aves o quirópteros incluidos en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESRPE), el promotor actuará de acuerdo con el siguiente protocolo de actuación.


1. Aerogeneradores que causan una colisión con una especie del LESRPE que además está catalogada «en peligro de extinción» o «vulnerable» en el catálogo nacional o autonómico de especies amenazadas:


1.1 Si no consta ninguna colisión del mismo aerogenerador con la misma especie amenazada en los cinco años anteriores: tan pronto como sea detectada la colisión, el promotor hará una parada cautelar del funcionamiento del aerogenerador y notificará el hecho al órgano sustantivo y al órgano autonómico competente en biodiversidad. A la
mayor brevedad, el promotor procederá a analizar las causas, a revisar el riesgo de colisión y a proponer a ambos órganos un conjunto de medidas mitigadoras adicionales al diseño o funcionamiento del aerogenerador, y de medidas compensatorias por la pérdida causada a la población de la especie amenazada. El promotor solo podrá reiniciar el funcionamiento del aerogenerador tras haber realizado estas acciones, y en las condiciones y con las medidas adicionales que el órgano sustantivo, a propuesta del competente en biodiversidad, expresamente le comunique, nunca antes de tres meses. Asimismo, el promotor intensificará el seguimiento de la mortalidad causada por el aerogenerador y de la ejecución y eficacia de las medidas mitigadoras y compensatorias adicionales establecidas.


1.2 Si en los cinco años anteriores consta otra colisión del mismo aerogenerador con la misma especie amenazada: tan pronto como sea detectada la colisión, el promotor hará una parada cautelar del aerogenerador y notificará el hecho al órgano sustantivo y al autonómico competente en biodiversidad. El promotor realizará un estudio detallado de la población de la especie afectada en el entorno del aerogenerador (distancia mínimas a considerar según Tabla 1) en un ciclo anual, incluidos sus pasos migratorios, revisará el análisis del riesgo de colisión, realizará una nueva evaluación de sus efectos sobre la especie (factor de extinción a escala local, efecto sumidero), y propondrá a los órganos sustantivo y competente en biodiversidad un conjunto de medidas preventivas adicionales que excluyan el riesgo de nuevos accidentes (tales como el cese del funcionamiento en pasos migratorios, en las épocas de presencia y en horarios de actividad de la especie u otras circunstancias de riesgo, o el desmantelamiento del aerogenerador) y de medidas compensatorias por el nuevo daño causado a la población de la especie amenazada. El promotor solo podrá reiniciar el funcionamiento del aerogenerador tras haber realizado estas acciones y en las condiciones que el órgano sustantivo, a propuesta del autonómico competente en biodiversidad, expresamente le comunique. Asimismo, el promotor intensificará el seguimiento de la mortalidad causada por el aerogenerador y de la realización y efectividad de las medidas mitigadoras y compensatorias adicionales establecidas.


1.3 Si en los cinco años anteriores constan dos o más colisiones del mismo aerogenerador con la misma especie amenazada: tan pronto como sea detectada la colisión, el promotor notificará dicha circunstancia al órgano sustantivo y al autonómico competente en biodiversidad, les propondrá las medidas compensatorias por el nuevo daño causado a la población de la especie amenazada, y dispondrá la parada definitiva del funcionamiento del aerogenerador, que deberá ser desmantelado por el promotor a la mayor brevedad, salvo que el órgano sustantivo, a propuesta del competente en biodiversidad, excepcional y expresamente autorice la continuidad de su funcionamiento en unas nuevas condiciones en que no resulten posibles nuevos accidentes.


2. Aerogeneradores que causan colisiones con especies del LESRPE no amenazadas:


2.1 Anualmente, para los aerogeneradores que el seguimiento revele que han causado muerte por colisión a ejemplares de especies del LESRPE no catalogadas amenazadas, el promotor analizará en cada caso las causas, revisará del riesgo de colisión de cada aerogenerador, y propondrá al órgano sustantivo y al competente en biodiversidad medidas mitigadoras adicionales a sus respectivos diseño y funcionamiento, y medidas compensatorias por las pérdidas causadas a las poblaciones de las especies protegidas afectadas. El funcionamiento de los aerogeneradores implicados seguirá en lo sucesivo las nuevas condiciones que en su caso determine el órgano sustantivo, a propuesta del autonómico competente en biodiversidad. Asimismo, el promotor intensificará el seguimiento de la mortalidad de cada uno de estos aerogeneradores, y de la realización y efectividad de las medidas mitigadoras y compensatorias adicionales establecidas.


2.2 En caso de que un año un aerogenerador supere alguno de los umbrales de mortalidad estimada (individuos de especies incluidas en el LESRPE no amenazadas) indicados en la tabla 2, se le considerará peligroso. El promotor suspenderá cautelarmente su funcionamiento y comunicará esta circunstancia y el resultado del análisis de mortalidad anual al órgano sustantivo y al autonómico competente en biodiversidad. A partir de este momento, manteniendo parado el aerogenerador peligroso, el promotor realizará un estudio detallado en ciclo anual, incluidos los pasos migratorios, de las poblaciones de las especies protegidas existentes en su entorno dentro de las distancias indicadas en la tabla 1, revisará el análisis del riesgo de colisión de dicho aerogenerador, realizará una nueva evaluación de sus efectos sobre las referidas especies protegidas (factor de extinción de poblaciones a escala local, efecto sumidero) y propondrá al órgano sustantivo y al competente en biodiversidad un conjunto de medidas mitigadoras adicionales que reduzcan significativamente o excluyan el riesgo de nuevos accidentes (cese del funcionamiento en pasos migratorios, en las épocas de presencia y en horarios de actividad de la especie u otras circunstancias de riesgo, o desmantelamiento del aerogenerador, entre otras). Tras haber realizado todas las anteriores actuaciones, el promotor solo podrá reiniciar el funcionamiento del aerogenerador peligroso cuando ello le sea expresamente autorizado por el órgano sustantivo y en las nuevas condiciones que se determinen a propuesta del órgano autonómico competente en biodiversidad. Asimismo, el promotor intensificará en los cinco siguientes periodos anuales el seguimiento de la mortalidad causada por estos aerogeneradores peligrosos, así como el seguimiento de la realización y efectividad de las medidas mitigadoras adicionales establecidas.


2.3 Si dentro del periodo de cinco años de seguimiento especial de un
aerogenerador peligroso indicado en el apartado anterior se comprueba que continúa provocando colisiones sobre especies del LESRPE no amenazadas, volviendo a superar algún año alguno de los umbrales indicados en el apartado anterior a pesar de las medidas mitigadoras adicionales adoptadas, el promotor lo notificará al órgano sustantivo y al autonómico competente en biodiversidad, y procederá a la parada
definitiva y al desmantelamiento del aerogenerador, salvo que el órgano sustantivo, a propuesta del de biodiversidad, excepcional y expresamente autorice su funcionamiento en unas nuevas condiciones en que no resulten posibles nuevos accidentes.»

Categorías
Biodiversidad Eólica Estepas

INSULTANTE TECNOLOGÍA EÓLICA

Central eólica La Muga 2, máquina 6. Gallur (Zaragoza) © ANSAR

Los promotores eólicos invierten en dispositivos para evitar la colisión de aves con los aerogeneradores, que arrojan cifras escalofriantes. Desconocemos la eficacia de estos sistemas respecto de las aves y qué otros se les ocurren para los murciélagos.

En la imagen máquina nº 6 de la central eólica La Muga 2 dotada de dispositivo disuasorio visual estático y de dispositivo electrónico de detección y disuasión, ambos para aves.

El parque eólico La Muga 2 fue promocionado por Desarrollos Agronómicos Industriales 5 S. L. del grupo FORESTALIA y recibió resolución favorable de INAGA en 2018. El documento de síntesis del estudio de impacto ambiental de TYPSA se puede descargar aquí.

Más información: Gallur Noticias. Ayuntamiento de Gallur.

Categorías
Atentados ecológicos Biodiversidad Ecología Energía Eólica Estepas Fotovoltaica

IMPACTO SOBRE LA BIODIVERSIDAD DE LAS RENOVABLES EN ARAGÓN

El despliegue de los proyectos de parques eólicos y fotovoltaicos en Aragón está ocasionando graves perjuicios a la biodiversidad por la ocupación de suelo, la fragmentación de los hábitats y la mortalidad asociada al funcionamiento de las centrales eólicas y fotovoltaicas. Adjuntamos aquí reciente información científica que evalúa dichos impactos.

El primero es el artículo Energías renovables y conservación de
la biodiversidad en Aragón
publicado por el biólogo aragonés David Serrano, especialista en aves esteparias, en la revista Naturaleza Aragonesa nº 38, relativo al impacto de los proyectos de energías renovables en Aragón.

El segundo es el informe Impacto sobre la avifauna de los clústeres de energías renovables proyectados en la comarca de las Cinco Villas, provincia de Zaragoza, redactado conjuntamente por David Serrano con José Antonio Donázar y Alejandro Urmeneta relativo al impacto específico de los proyectos de renovables en la comarca zaragozana de las Cinco Villas, colindante con Navarra.

Categorías
Atentados ecológicos Biodiversidad Eólica Estepas

DOS ÁGUILAS REALES ABATIDAS EN PARQUE EÓLICO MUEL DE RWE

Un segundo ejemplar de águila real ha sido encontrado abatido bajo la máquina nº 12 de la central eólica Parque Eólico Muel, en dicha localidad zaragozana. Hace escasos días se encontró un primer ejemplar abatido bajo la máquina nº 5, lo que da idea de la siniestralidad de esta central eólica. Como todas, no obstante.

El hallazgo de los cadáveres fue fortuito puesto que estas centrales antiguas ya no están obligadas a un plan de vigilancia ambiental que registre la siniestralidad. En ambos casos ha sido el SEPRONA de la Guardia Civil quien se ha hecho cargo de la investigación.

El P. E. Muel entró en servicio en 1998 y consta de 27 máquinas modelo Nordtank NTK 600/43 de 600 kW de potencia y 43 m de diámetro de palas. Lo explota la compañía RWE (Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk AG) empresa alemana del sector energético fundada en 1898, con sede en Essen. A través de sus filiales controla y distribuye electricidad así como gas y agua principalmente en Europa y América del Norte. La RWE es el segundo productor de energía en Alemania después de E.ON. Opera en EEUU a través de las subsidiarias American Water Works y CalAm (California American Water).

La empresa hace alarde de responsabilidad y sostenibilidad, pero parece ser que ambos criterios no los aplica en España o, al menos, en sus centrales eólicas en Aragón.

RWE es un ejemplo más del colonialismo extractivista característico de estos tiempos en los que la periferia europea del Sur se queda con los impactos mientras las rentas emigran al Norte.

Categorías
Biodiversidad Campañas de Defensa Ecologismo Eólica Estepas Política y Sociedad

EN DEFENSA DE LOS MONTES DE TORRERO

Las organizaciones vecinales y ecologistas se movilizan de nuevo en contra del parque eólico Montañés para recurrir por vía judicial la autorización para su construcción que dio el Departamento de Industria del Gobierno de Aragón.

La instalación eólica supondría un atentado ecológico por el movimiento de tierras que conlleva su construcción y por la siniestralidad que ocasionaría en especies de fauna protegida como milano real y rocín.

Pancarta en el Alto del Royo 20210515 © E. Monge

Más información: Defendemos los Montes de Torrero

Categorías
Biodiversidad Estepas Fotovoltaica

PSFV CALATAYUD I

Obras de la PSFV Calatayud I destruyendo un lek de sisones 20211014 © JAD/AdT

La construcción de la planta solar fotovoltaica Calatayud I en el TM de Calatorao (Zaragoza) está siendo denunciada por las organizaciones ecologistas al estar enclavada en un área de excepcional valor ecológico donde habitan las mejores poblaciones aragonesas de sisón común (Tetrax tetrax) y una buena representación de ganga ibérica (Pterocles alchata) y ortega (Pterocles orientalis), junto con cernícalo primilla (Falco naumanni) y aguilucho cenizo (Circus pygargus), sólo por nombrar las especies más representativas y que presentan un acusado declive.

La planta, de 92 ha, no sólo roba esta superficie de hábitat de campeo y alimentación a dichas especies sino que destruye zonas de reproducción de sisón, los conocidos lek, donde los machos realizan los rituales de exhibición y emparejamiento.

Obras de la PSFV Calatayud I 20211014 © JAD/AdT

La planta fue solicitada con fecha 5 de julio de 2018 por Fernando Samper Rivas, en representación de la sociedad Infraestructuras y Desarrollos de Energías Medioambientales, S. L., con NIF B99377756 y con domicilio social en c/ Coso, 33, 6 A, 50003 Zaragoza, por lo que se entiende que es una empresa pantalla de Forestalia.

En esa fecha se presentó ante el Servicio Provincial de Economía, Industria y Empleo de Zaragoza escrito de solicitud de otorgamiento de la autorización administrativa previa y de construcción del proyecto denominado Fotovoltaica Calatayud I de 49,5 MW en Calatorao, para lo cual presentó la documentación necesaria para la tramitación según establece la normativa de aplicación, incluyendo tres proyectos que se referían 1º) planta fotovoltaica «Calatayud» de 49,5 MW y 92 ha de superficie con 3 circuitos subterráneos de 30 kV formados por cables 18/30 kV 3x1x95/240/400/630 mm² Al, en zanja, de unión de los centros de transformación ubicados en el interior de la planta entre sí y con la subestación transformadora «FV Calatayud I»; 2º) subestación transformadora SET «FV Calatayud I», y 3º) línea aérea de alta tensión (LAAT) de 132 kV y de 11 km de longitud desde la SET «FV Calatayud I» a la SET «La Almunia» ya existente.

El BOA de 29 de mayo de 2019 publica la resolución del Director del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) –Jesús Lobera Mariel-, por la que se formula declaración de impacto ambiental compatible para el proyecto de instalaciones de generación mediante energía solar fotovoltaica en la planta Calatayud I y evacuación de la energía eléctrica (SET FV Calatayud I) y LAAT 132 KV SET FV Calatayud I a SET La Almunia, en los términos municipales de Calatorao y la Almunia de Doña Godina (Zaragoza), promovido por Infraestructuras y Desarrollo de Energías Medioambientales, S.L.

Obras de la PSFV Calatayud I la cual posee un vallado perimetral de más de 4 km 20211014 © JAD/AdT

El BOA de 29 de octubre de 2019 se publica resolución del Director General de Energía y Minas del Departamento de Economía, Industria y Empleo –Alfonso Gómez Gámez-, por la que se otorga la autorización administrativa previa y de construcción de la instalación de producción de energía eléctrica «Planta Solar Fotovoltaica Calatayud I de 49,5 MW» en Calatorao y sus infraestructuras de evacuación.

El martes 29 de junio de 2021 tuvo lugar en Calatorao la colocación de la primera piedra de la planta solar y la prensa especializada dio cuenta de ello:

Levitec y el fondo de Luxemburgo CIM construyen 50 MW en Zaragoza. Con una inversión estimada de 40 millones, empieza la construcción en Calatorao (Zaragoza) de un parque por parte de Levitec y PFPII, parte de Cube Infrastructure Managers (CIM).

Calatorao (Zaragoza) ha acogido este martes el acto de colocación de la primera piedra de una planta fotovoltaica de 50 MW. En el acto, han participado el alcalde de Calatorao, David Felipe, la alcaldesa de La Almunia, Marta Gracia, la presidenta de la Comarca de Valdejalón, Marta Gimeno, el director del Inaga, Jesús Lobera, el presidente de Levitec, Pablo Lera, el consejero delegado de Levitec, José Agustín Lalaguna, y el consejero delegado de PFPII, José Lozano, entre otros representantes institucionales y empresariales.

Para la construcción de la planta, Levitec Sistemas, empresa aragonesa con más de veinte años de experiencia en el sector eléctrico, mecánico, industrial, mantenimiento y renovables, ha firmado un acuerdo con la compañía de energías renovables PFP II.

Esta instalación ocupará una extensión aproximada de 100 hectáreas y producirá el suministro eléctrico equivalente al consumo anual de 27.500 hogares. La inversión estimada del proyecto es de 40 millones de euros[…] (pv magazine, julio 1, 2021)

[…]»las obras se prolongarán durante 15 meses y generarán más de 150 empleos especializados del sector eléctrico, mecánico, obra civil y tecnológico, entre otros». La instalación contará con 91.644 paneles de tecnología monofacial, de una potencia media de 540 vatios, que se conectarán a 13 inversores de 3.500 vatios. Respecto a la configuración de la estructura, tendrá 1.054 seguidores solares con 87 módulos por seguidor, con 3.160 series (strings) de 29 módulos.

El proyecto contará adicionalmente con la participación de los principales proveedores del sector de energía fotovoltaica, como GCL en el suministro de módulos de generación, Nextracker en el caso de los seguidores y Power Electronics como fabricante de los inversores. En el diseño y materialización de este acuerdo han participado los equipos de Levitec Sistemas y de PFP II (productor independiente de energía renovable participado mayoritariamente por el fondo de infraestructuras internacional Cube), asesorados por los despachos de abogados de Cuatrecasas Zaragoza y Hogan Lovells de Madrid, conjuntamente con las oficinas de ingeniería Ciccp/Activeinfra y Azia Proyectos.[…] (Energías Renovables, 30 de junio de 2021)

Como se ve, en algún momento la empresa promotora Infraestructuras y Desarrollo de Energías Medioambientales, S.L. de Forestalia ha traspasado o vendido el proyecto a PFP II y Levitec Sistemas, siendo el primero un brazo operativo del fondo luxemburgués Cube Infrastucture Managers, especializado en inversiones en infraestructuras estratégicas. No obstante, sobre el terreno, la cartelería de las obras informa de la intervención en la construcción de la empresa aragonesa Levitec Sistemas y de Energías Renovables Fajardo, radicada ésta en Hellín (Albacete).

Es de reseñar la connivencia del INAGA con las empresas pues su director Jesús Lobera, que es responsable evaluar el impacto ambiental del proyecto y de condicionar y restringir los impactos del mismo para preservar el medio ambiente, no tiene empacho de asistir al acto inaugural, lo cual dice bien poco de la imparcialidad del INAGA.

También es digno de mencionar que la mercantil Levitec Sistemas SL que es protagonista del daño ambiental que causa la planta solar, sea una de las empresas contribuyentes (Heraldo de Aragón, 15 de octubre 2021) del polémico proyecto del Ayuntamiento de Zaragoza El Bosque de los zaragozanos, en una maniobra que se interpreta como descarado lavado de imagen.

Dada la importancia del enclave donde se construye la PSFV Calatayud I y el impacto sobre la fauna, la Asociación Naturalista de Aragón ha solicitado apertura de expediente de responsabilidad medioambiental al Consejero de Agricultura y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón por daños ambientales inminentes e irreparables. Dicho recurso apela a la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental. Dicha ley establece que la administración puede exigir al operador de un proyecto medidas complementarias a las establecidas en la autorización si se detectan impactos no previstos:

Artículo 18. Potestades administrativas en materia de prevención o de evitación de nuevos daños.

La autoridad competente, cuando considere que existe amenaza de daños o de producción de nuevos daños, podrá adoptar en cualquier momento y mediante resolución motivada dictada de conformidad con lo establecido en el capítulo VI, cualquiera de las siguientes decisiones:

a) Exigir al operador que facilite información sobre toda amenaza inminente de producción de daño medioambiental cuando existan indicios de que va a producirse.

b) Exigir al operador que adopte inmediatamente las medidas encaminadas a prevenir y a evitar tales daños y requerir su cumplimiento.

c) Dar al operador instrucciones de obligado cumplimiento sobre las medidas de prevención o de evitación de nuevos daños que deba adoptar o, en su caso, dejar sin efecto.

d) Ejecutar a costa del sujeto responsable las medidas de prevención o de evitación cuando concurran las circunstancias previstas en los artículos 23 y 47.

ANSAR cuenta con el aval del informe científico «Efectos de la planta solar fotovoltaica Calatayud I sobre las aves esteparias» elaborado por expertos del Departamento de Biología de la Conservación de la Estación Biológica de Doñana/CSIC y del grupo de Investigación en Ecología y Conservación de Ecosistemas Terrestres de la Universidad Autónoma de Madrid.

El informe llega a la conclusión, en lo que respecta a la planta y su línea eléctrica, de que:

– La actuación supondrá pérdida de hábitat por ocupación del terreno y riesgo de mortalidad directa con la línea de alta tensión, y es posible que también con los propios paneles. La acumulación de proyectos eólicos y fotovoltaicos en el valle del Ebro y en los alrededores de la actuación proyectada, en caso de ejecutarse, es previsible que disparen el impacto ambiental sobre estas especies más allá de la mera pérdida de hábitat, por fragmentación de poblaciones y efectos sinérgicos.

– La Declaración de Impacto Ambiental (DIA) considera la actuación compatible y condicionada, si bien las medidas preventivas y correctoras no contrarrestan el impacto negativo de la planta sobre las aves esteparias. No se contemplan medidas compensatorias y existen serias dudas de que el Plan de Vigilancia sea capaz de evaluar el impacto causado de forma rigurosa.

– La autorización de la PSFV y sus infraestructuras no sigue las
recomendaciones de la Declaración Ambiental Estratégica del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima ni de la Guía metodológica para la valoración de repercusiones de las instalaciones solares sobre especies de avifauna esteparia elaborada por la Subdirección General de Biodiversidad Terrestre y Marina del MITERD. Si bien estos documentos son posteriores a la DIA y a la autorización de la planta, la información sobre tendencias poblacionales y la catalogación de las especies afectadas son anteriores a la misma.

– La DIA y la autorización administrativa previa y de construcción contravienen los principios de la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental y la legislación regional, nacional y europea relativa a conservación de la biodiversidad.

Recientemente las entidades SEO/BirdLife y Amigos de la Tierra se han manifestado en apoyo del recurso de ANSAR.

Categorías
Biodiversidad Bosques Estepas Flora Política y Sociedad Urbanismo

UN BOSQUE CONTRA NATURA

Maquinaria eliminando la vegetación espontánea 20211013
Campos del Canal Zaragoza © JAD/AdT

Los grupos ecologistas y vecinales constatan cómo el proyecto municipal El bosque de Zaragozanos  se inicia sin participación.

En este sentido quieren dejar constancia que si bien se les ha convocado a varias reuniones de presentación de un proyecto que se anuncia como colaborativo, se ha iniciado sin participación alguna en el diseño y sin la  opción de  realizar aportaciones, como pudo comprobarse el pasado día siete de octubre en la reunión a la que fueron convocados para, según se indicaba en la invitación, ser informados sobre las actuaciones que se iban a desarrollar en torno a dicho proyecto. Hay que recordar que el objetivo de dicho proyecto es reducir la huella de carbono de Zaragoza capital.

Fructificación del sisallo (Salsola vermiculata) 20211020
Campos del Canal Zaragoza © ANSAR

En la citada reunión, la única información aportada fue que se iba a plantar un llamado “bosque de almendros” que ocuparía casi una hectárea y media en la margen derecha del Canal Imperial a la altura del punto limpio situado en la Calle San Juan Bautista de la Salle y sobre el que no había nada que opinar y aportar pues ya estaba adjudicado y las máquinas en funcionamiento, como los ecologistas han podido comprobar. Por otro lado se informó que la actuación en esta zona del Canal Imperial abarcará hasta 45 ha y que se contaba con una propuesta realizada por un equipo externo resultado de una licitación pública pero sobre la que no se podía informar en ese momento pues la estaban estudiando.

Aspecto de la parcela antes de la intervención © ANSAR

En estos días han comprobado como las máquinas están arrasando todo el terreno dejándolo desprovisto de vegetación y de su fauna asociada. La actuación, que es considerada por las organizaciones ecologistas muy agresiva e indiscriminada, se realiza sobre terrenos ocupados en tiempos por cultivos y sobre los que ha crecido una vegetación adaptada al terreno que cubre totalmente el suelo, es una zona de sisallar, acompañado de otras especies de flora que albergan un gran número de invertebrados y también vertebrados como se ha comprobado in situ. Hay que recordar que el sisallo, por ejemplo,  es una planta especialmente adaptada al clima y suelo del Valle del Ebro, cumple muy bien sus funciones ecológicas de protección de suelo y posee innumerables valores tanto naturales como culturales y estéticos y no necesita mantenimiento.

Maquinaria en acción 20211013 © JAD/AdT

En este sentido los ecologistas ignoran si se ha realizado un estudio previo que permitiera conocer la comunidad de fauna y flora presente, evaluar la riqueza biológica existente así como la fijación de carbono que ya estaba proporcionando este suelo provisto de una cubierta vegetal y valorar, en consecuencia, el tipo de restauración a realizar. En la reunión, sin aportar datos, solo se reiteró por los técnicos municipales que eran espacios degradados de escombrera sin ningún valor, afirmación que no es compartida por los grupos ecologistas.

Aspecto de la parcela tras la intervención 20211015 © ANSAR

En este sentido han solicitado al Ayuntamiento que en base al derecho a la información en materia de medio ambiente se pueda tener conocimiento de las propuestas planteadas para las 45 hectáreas de esta zona sobre la que inicialmente se va a actuar y que sobre dicho documento se puedan realizar aportaciones. En opinión de las asociaciones ecologistas es importante aprovechar esta oportunidad para conseguir una ciudad más sostenible, donde se mejore la protección de los espacios naturales ya existentes y se restauren, los que se encuentren en peor estado, pero con sensibilidad y con criterios científicos que favorezcan la naturalidad y biodiversidad, teniendo en cuenta la aridez de nuestro territorio y las perspectivas de cambio climático.

Zaragoza, 16 de octubre de 2021

ANSAR, Amigos de la Tierra Aragón, Ecologistas en Acción y Animalética.

Artículos relacionados:

Categorías
Biodiversidad Bosques Campañas de Defensa Ecologismo Estepas Política y Sociedad

EN DEFENSA DEL MONTE DEL CANAL

Concentración en defensa de la vegetación natural en Monte del Canal.
Septiembre 2021 © JAD

Las entidades sociales se movilizan ante el anuncio del ayuntamiento de Zaragoza de reforestar masivamente 1 200 hectáreas con el proyecto El bosque de los zaragozanos ya que esa intervención conlleva importantes afecciones al medio por la modificación del uso de suelo que supone y critican que que dicho proyecto carece de un estudio de impacto ambiental previo.

Retamas en floración. Monte del Canal. Junio 2021 © JAD

El retazo de monte junto al Canal Imperial que queda en la margen derecha entre Casablanca y la carretera N-II puede sufrir una gran alteración al ser elegido para inicar la plantación del proyecto El bosque de los zaragozanos.

Sisallos y retamas -en flor- en el Monte del Canal. Junio, 2021 © JAD

Se trata de una parcela que alberga restos de vegetación natural de matorral mediterráneo sobre mallacán y una gran extensión de sisallar, testigo del antiguo monte ganadero que rodeaba Zaragoza, y de retamar, restos de un área que en su día fueron campos de cultivo y se está regenerando.

Estaquillado para la red de zanjas. Septiembre, 2021 © JAD

El sisallo (Salsola vermiculata) es un arbusto de la familia Quenopodiáceas, adaptada a suelos sueltos, salinos y nitrogenados y a ambientes muy caldeados con fuerte insolación y sequías prolongadas. Es la planta que ha alimentado durante siglos a los ganados que sustentaban la economía aragonesa. Además es una planta de fructificación otoñal de gran belleza.

Salsola vermiculata
Sisallo en fructificación. Acampo Hospital. Zaragoza © JAD

Dado el interés de la vegetación existente, una repoblación generalizada es inapropiada y contraproducente. De hecho, las estaquillas para las zanjas del tendido eléctrico y de tuberías destruirían importante superficie de matorral bien instalado.

Estaquillado para la red de zanjas. Septiembre, 2021 © EG

Artículos relacionados:

Lección de Ecologismo Ilustrado

Bosque de los zaragozanos ¿Qué bosque? (y II)

Bosque de los zaragozanos ¿Qué bosque? (I)