Categorías
Biodiversidad Ecologismo Política y Sociedad

LA BIODIVERSIDAD, RELEGADA

Buitre leonado abatido en PE Los Labrados, Zaragoza

Organizaciones ecologistas españolas critican la falta de ambición del Plan Estratégico de Patrimonio Natural y Biodiversidad del Gobierno

  • En el actual contexto de emergencia planetaria, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF piden un plan ambicioso para proteger la biodiversidad y para revertir la situación, tal como recomiendan los expertos y la sociedad civil, así como la Unión Europea y Naciones Unidas.
  • Las organizaciones ecologistas critican el retraso en la elaboración del plan, reclaman la integración de las acciones a llevar a cabo por todas las administraciones que conforman el Estado. Lamentan la falta de un proceso de participación adecuado, y que ninguna de sus aportaciones haya sido tenida en consideración hasta la fecha.

En 2019 la plataforma IPBES (del inglés Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services) presentó los resultados de un informe con datos alarmantes sobre cómo las acciones humanas han alterado significativamente la naturaleza en todo el mundo. Tres cuartas partes del medio ambiente terrestre y alrededor del 66 % del medio ambiente marino se han alterado considerablemente. Más de un tercio de la superficie terrestre del mundo y casi el 75 % de los recursos de agua dulce ahora se dedican a la producción agrícola o ganadera. Alrededor de un millón de especies de animales y vegetales están en peligro de extinción, y muchas pueden desaparecer en las próximas décadas, más que nunca en la historia de la humanidad. 

Ampliación de la estación de esquí de Cerler en Castanesa (Huesca)

En este contexto, y tras haber fracasado en el objetivo de detener la pérdida de biodiversidad en 2020, expertas y expertos coinciden en que hacen falta cambios transformadores en nuestros actuales modelos de producción y consumo, y mayores esfuerzos para proteger la biodiversidad. 

Sin embargo, las organizaciones ecologistas consideran que el borrador de Plan Estratégico Estatal del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad a 2030 que recientemente ha sido sometido a consulta pública es totalmente insuficiente para frenar la alarmante pérdida de biodiversidad y abordar la crisis ambiental.

Tras haber perdido su vigencia el anterior Plan 2011-2017, y con varios años de retraso, el pasado mes de mayo fue sometido a consulta a los miembros del Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad el borrador del nuevo Plan (PEPNB) para 2030. Las organizaciones enviaron aportaciones y propuestas de mejoras. Asimismo, dirigieron un escrito a la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, en el mes de julio, mostrando su disconformidad con el plan y solicitando otro verdaderamente transformador, capaz de cambiar drásticamente el rumbo de las políticas sectoriales que más impactan en la biodiversidad y con la participación de los ministerios, las comunidades autónomas y las entidades locales.

Sin embargo, las organizaciones lamentan que no se haya incorporado ninguna de las mejoras sugeridas en la versión del plan que recientemente ha sido sometida a consulta previa para la evaluación ambiental.

Roturación para ampliación de regadíos en Cinco Villas (Zaragoza)

La principal carencia que destacan las organizaciones es que el plan carece de un marco lógico adecuado, elemento fundamental para un plan estratégico que sea eficaz. Así, el plan falla desde la base, en la identificación de las causas subyacentes de pérdida de biodiversidad, y por tanto falla también en la definición de objetivos y medidas y actuaciones necesarias para abordar algunas de las principales amenazas a la biodiversidad. 

Además, el plan carece de la suficiente concreción en cuanto a la definición de objetivos, medidas y líneas de actuación. Por otro lado, no incluye un cronograma ni un presupuesto detallado por acciones, ni responsables de su puesta en marcha. 

Roturación en área de sisón para instalación solar fotovoltaica
en Calatorao (Zaragoza) 202110

Otra limitación importante es la falta de indicadores y fuentes de verificación que permitan evaluar el avance de la ejecución del plan. 

Por otro lado, las organizaciones lamentan no haber tenido la oportunidad de participar más activamente en la elaboración y redacción del Plan desde el inicio de su redacción, algo que han venido solicitando al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico en reiteradas ocasiones desde la pérdida de vigencia del anterior plan. 

En palabras de Juan Carlos Atienza (SEO/BirdLife), “La comunidad científica confirma que la biodiversidad está sumida en una crisis sin precedentes y que lo que queda de década es clave para evitar los primeros colapsos de ecosistemas y una extinción masiva de especies. No podemos perder la oportunidad para movilizar todas las palancas necesarias para revertir la pérdida de biodiversidad. Necesitamos un plan estratégico que aborde acciones en todos los sectores que afectan a la biodiversidad (agricultura, pesca, ganadería, urbanismo, industria, energía, etc) cambiando nuestros estilos de vida a unos verdaderamente sostenibles”.

Según Theo Oberhuber (Ecologistas en Acción), “El borrador del plan no considera todas las causas subyacentes a la pérdida de biodiversidad sobre las que necesariamente se debe actuar si el objetivo es detener y revertir la pérdida de patrimonio natural. Sin abordar todas las causas el resto de medidas no serán más que parches para retrasar lo inevitable”.

Culebra de escalera atropellada en Camino de Monzalbarba, Zaragoza

Por su parte, Celia Ojeda (Greenpeace), ha manifestado: “El documento actual no es un verdadero plan estratégico estatal, no será suficiente para cambiar las políticas sectoriales que más impacto tienen en la biodiversidad. El plan no integra adecuadamente las acciones a llevar a cabo por todas las administraciones implicadas”.

Para Miguel Díaz Carro (Amigos de la Tierra), “si queremos cambiar el rumbo, debe existir una estrategia seria, y un compromiso de todo el gobierno, y a más largo plazo para proteger la biodiversidad. Sin un documento más ambicioso estaremos perdiendo otra oportunidad”.

Manifestación en contra del parque eólico Montañés en Zaragoza 2021.05.15

Laura Moreno (WWF) ha concluido: “Existen pruebas irrefutables del declive de la naturaleza sin precedentes, así como de los riesgos para la vida y bienestar humano. La necesidad de actuar urgentemente es muy clara. Seguir como siempre ya no es una opción. Necesitamos un cambio transformador, redefiniendo nuestra manera de actuar en todos los ámbitos y en todas las políticas para un futuro más sostenible, y este plan no está a la altura»

Categorías
Atentados ecológicos Biodiversidad Eólica Estepas Política y Sociedad

LA IGNOMINIA DEL INAGA

Estepas al sur de Zaragoza capital

Este es el trato de favor que INAGA otorga a Forestalia y su mercantil eólica Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes para una central en la estepa sur de Zaragoza.

En BOA nº 172 de fecha 5 de septiembre de 2018 se publicó Resolución de 25 de julio de 2018, del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por la que se formula la declaración de impacto ambiental del proyecto de Parque Eólico “Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes (STEV)”, de 49,5 MW”, en los términos municipales de Zaragoza y Mediana de Aragón (Zaragoza), promovido por Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes, S.L. (Número Expte. INAGA 500201/01/2018/04918).

Dicha resolución explicita que: A los solos efectos ambientales la evaluación de impacto ambiental del proyecto de parque eólico “Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes” (STEV), de 49,5 MW, ubicado en los términos municipales de Zaragoza y Mediana de Aragón (Zaragoza), promovido por Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes, S.L., resulta desfavorable e incompatible con la adecuada conservación del patrimonio natural […]

En BOA nº 101 de fecha 27 de mayo de 2022 se publicó Resolución de 1 de febrero de 2022, del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por la que se formula la declaración de impacto ambiental del Proyecto de parque eólico “Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes (STEV)” de 49,5 MW, en el término municipal de Zaragoza (Zaragoza), promovido por Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes, SL. (Exp. Industria G-EO-Z-007/2018). (Expediente INAGA 500201/01A/2021/07928).

Dicha resolución explicita: A los solos efectos ambientales la evaluación de impacto ambiental del proyecto de parque eólico “Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes” (STEV), de 49,5 MW, ubicado en el término municipal de Zaragoza (Zaragoza), promovido por Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes, SL, resulta desfavorable e incompatible con la adecuada conservación del patrimonio natural [..].

De dicha Resolución de INAGA se deriva la Resolución de 23 de febrero de 2022, del Director del Servicio Provincial de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial de Zaragoza, por el que se deniega la autorización administrativa y de construcción de las instalaciones de producción de energía eólica denominadas Parque Eólico Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes promovido por Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes, SL, B-99377715, expediente Número G-EO-Z-007/2018 – PE023/2016, resolución publicada en BOA nº 76 de fecha 21 de abril de 2022.

Tras esta resolución, Forestalia presenta Recurso de Alzada y… ¡el Consejero de Industria lo admite! Al poco tiempo, los sucesos se precipitan.

En BOA nº 206 de fecha 24 de octubre de 2022 se publica Resolución de 21 de septiembre de 2022, del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por la que se formula la declaración de impacto ambiental de la evaluación de impacto ambiental del proyecto de parque eólico “Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes (PE STEV)” de 49,5 MW, en el término municipal de Zaragoza (Zaragoza), promovido por Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes, SL (Expediente Industria G-EO-Z-007/2018). (Número de Expediente INAGA 500201/01/2021/07928).

En dicha resolución se explicita: A los solos efectos ambientales, la evaluación de impacto ambiental del proyecto de Parque Eólico “Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes (STEV)” de 49,5 MW, en el término municipal de Zaragoza (Zaragoza), promovido por Soluciones Tecnológicas de Energías Verdes, SL, resulta compatible […].

Categorías
Biodiversidad Campañas de Defensa Geología Paisajes Política y Sociedad

SIMA DE SAN PEDRO: ¡PROTECCIÓN YA! (I)

Reclamación ecologista. Sima de San Pedro 20221013 © JAD/ AdT

Amigos de la Tierra Aragón reclama al Gobierno de Aragón la protección de la sima de San Pedro en Oliete (Teruel) ante el impacto negativo de visitantes y los proyectos de perforarla mediante un túnel para llevar más visitantes (ver: SOS Sima de S. Pedro).

La fragilidad del espacio físico y la vulnerabilidad se la fauna que la habita exigen detener la presión humana sobre la sima y su entorno que está declarada Lugar de Interés Geológico (LIG) además de estar enclavada en un espacio Red Natura 2000 (Zona de Especial Conservación ZEC Parque Cultural del río Martín y Zona de Especial Protección de las Aves ZEPA Desfiladeros del río Martín) y dentro del propio Parque Cultural del río Martín.

Chovas piquirrojas en la boca de la sima 20221013 © JAD/ AdT

La importancia de la comunidad de aves y quirópteros está muy bien documentada, pero no así la de invertebrados asociados a cavidades y aguas subterráneas.

Como primera medida piden cerrar la pista al acceso de vehículos, prohibir la escalada y espeleología y limitar la presencia humana a trabajos de investigación científica y de protección civil.

Reclamación ecologista. Sima de San Pedro 20221013 © JAD/ AdT

Categorías
Atentados ecológicos Lagos Política y Sociedad

VUELOS MILITARES SOBRE GALLOCANTA

El avión sobrevuela el término de Bello © ANSAR

Hace escasas fechas miembros de la Asociación naturalista de Aragón ANSAR pudieron comprobar cómo un avión militar de transporte realizaba vuelos a baja altura sobre la laguna de Gallocanta con motivo de una exhibición paracaidista sobre la localidad de Bello.

El hecho es de especial gravedad pues la laguna de Gallocanta está declarada Reserva Natural Dirigida y forma parte de una Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA Cuenca de Gallocanta) además de ser ZEC (Zona de Especial Conservación Laguna de Gallocanta) y Humedal incluido en la Lista de Humedales de Importancia Internacional (Convenio RAMSAR), lo que indica el gran valor ecológico del enclave y la alta sensibilidad del mismo.

Según relatan, el suceso tuvo lugar día 19 de agosto desde las 12:53 a las 13:30 horas. El avión accedió a la zona desde el norte por encima de la sierra de Santa Cruz, cruzando la laguna por los Lagunazos de Tornos en dirección al pueblo de Bello. Tras realizar  vuelos en círculo y  tomar gran altura se produjo la exhibición  del salto de los paracaidistas  efectuándose  en dos tandas diferentes.

El avión sobrevolando colonia de flamencos © ANSAR

Posteriormente el avión descendió e hizo una pasada rasante por encima de los espectadores y el pueblo de Bello,  iniciando el ascenso en dirección a la Laguna de Gallocanta, la cual sobrevoló a baja altura por la zona de la Isla del Tío Pasterre y Árboles de Mateo, zona de gran importancia para las aves por ser zona de cría y descanso de numerosas especies de larolimícolas y en la que se ha establecido este año  la primera colonia de cría en Aragón de flamenco común (Phoenicopterus roseus) con unos 200 individuos y 23 parejas reproductoras.

Dicha exhibición y vuelos a baja altura se desarrollaron en gran parte dentro del área del Espacio Protegido ZEPA – ES0000017 – Cuenca de Gallocanta. El  plan básico de gestión y conservación de este espacio protegido de la Red Natura 2000 establece en el punto 10.3, entre otras,  las siguientes  medidas para su conservación:

[…] 10.3. Descripción de las medidas

37 – Reducir el impacto de las operaciones de transporte y la infraestructura

En la parte de este EPRN2000 coincidente con ENP, se aplicará la normativa vigente del mismo en materia de regulación de aviación general y comercial. Para el resto del EPRN2000, se instará a la D.G. de Aviación Civil o a los órganos de coordinación establecidos al efecto, a que la aviación general y comercial sea permitida por encima de 500 metros sobre la vertical del terreno, y a que sean permitidos sin restricción de altura los vuelos de emergencia, servicio público y gestión del EPRN2000. 

 42 – Reducir el impacto del deporte al aire libre, el ocio y las actividades recreativas.

En la parte de este EPRN2000 coincidente con ENP, se aplicará la normativa vigente del mismo en materia de regulación de sobrevuelo de ocio y deportivo. Para el resto del EPRN2000, se instará a la D.G. de Aviación Civil o a los órganos de coordinación establecidos al efecto, a que el vuelo de ultraligeros y deportivos sin motor sea permitido por encima de 300 metros sobre la vertical del terreno, y a que el sobrevuelo con drones sea sometido a autorización del INAGA. […]

El avión sobrevolando la laguna de Gallocanta © ANSAR
Categorías
Decrecimiento Ecología Energía Política y Sociedad

LECTURAS IMPRESCINDIBLES

Después de un verano devastador de calor, fuegos e inflación y de la guerra al lado de casa, parece que los tiempos de escasez y restricciones que nos anuncian no van a ser pasajeros. Para abordar el otoño con conocimiento de causa, aquí dejo algunas recomendaciones:

El fin de la abundancia. Juan Bordera (XR, periodista) y Antonio Turiel (ICM-CSIC)/CTXT, 26 agosto 2022

¿Por qué se ataca al ecologismo? Daniel López (IEGD-CSIC)/ El Salto Diario, 20 agosto 2022

Bienvenidos al capitalismo de escasez. José Castillo (UCM)/El Salto Diario, 17 agosto 2022

Sequía, ola de calor y revolución. Daniel Tanuro (ingeniero agrícola, ambientalista)/Sin permiso, 15 agosto 2022

Categorías
Atentados ecológicos Biodiversidad Geología Paisajes Política y Sociedad

SOS SIMA DE SAN PEDRO (II)

Fuente: Diario de Teruel, 18 julio 2021

El proyecto de un túnel con mirador en la Sima de San Pedro en Oliete (Teruel), el cual han rechazado los grupos ecologistas aragoneses ANSAR, Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción por su irreversible impacto ambiental, ha suscitado una fuerte controversia por lo que implica de alteración de la integridad de un Lugar de Interés Geológico para explotación turística.

Planta de la intervención. Fuente: Geoscan

No obstante, se ha sabido que la idea viene de lejos como ya se publicó en prensa (ver: Un nuevo mirador panorámico relanzará el turismo en la Sima de San Pedro de Oliete, Diario de Teruel, 18 de julio de 2021) con afirmaciones inauditas:

Un mirador panorámico con todas las medidas de seguridad para el visitante y la práctica de la espeleología pondrá en valor la Sima de San Pedro como reclamo para los amantes de los paisajes extremos y supondrá un acicate turístico a la Comarca Andorra-Sierra de Arcos, que invertirá del orden de 600.000 euros en esta ambiciosa actuación.[…]

[…] Así lo explicó la presidenta de la comarca, Marta Sancho, convencida de que este “proyecto estrella” servirá de puerta de entrada al turismo en el territorio, como ya lo es el Balneario de Ariño y los Órganos de Montoro, que lindan con Ejulve.[…]

[…] El gerente del Parque Cultural del Río Martín, José Royo, celebró la firme voluntad de la comarca de poner en valor la sima. “Aparte de necesaria, porque la plataforma que existe en la actualidad no reúne las condiciones para ser aprovechada para la visita turística, puede ser un recurso importantísimo para recabar numerosos visitantes que quieran valorar la verdadera monumentalidad de la sima”, dijo.

Pese a no disponer de eco-contador, el parque calcula que visitan el abismo del orden de 20.000 personas al año. La inversión planteada “multiplicaría por mucho” esta cifra, por lo que el atractivo natural supondría un “dinamizador” turístico y económico “de primer orden”, valoró Royo, quien destacó que ya es uno de los parajes más visitados del parque y de la provincia.

Royo destacó que el mirador se hará “con un especial mimo para evitar afecciones a la rica biodiversidad de la sima”.

Pocos imaginaban que una obra tan agresiva pudiera llegar a plasmarse en un proyecto, el cual ya asciende a 1,6 millones de euros, firmado por un Ph D (doctor) en Arquitectura de BAU Estudio de Arquitectura y Urbanismo SLP.

Pero lo más grave es que cuenta con un estudio de impacto ambiental de la consultora GEOSCAN Consultoría Geológica que no ve inconveniente en taladrar la montaña y considera compatible la obra a pesar de los impactos reconocidos.

Más información:

SOS Sima de San Pedro (I). Barracuda, 7 agosto 2022

Piden protección para la colonia de murciélagos de la Sima de San Pedro de Oliete. Heraldo de Aragón, 13 noviembre 2020

Las cuevas, otro ecosistema en peligro. Héctor T. Arita. Cualia.es

Categorías
Eólica Estepas Política y Sociedad

UN VERANO EN PEDROLA

Inaudito anuncio institucional del Ayuntamiento de Pedrola invitando a las fiestas de la localidad yque se publicitaba en prensa digital pero que ha sido retirado inesperadamente. Captura realizada el 29 de julio de 2022 en prensa regional de una serie de carteles (charanga, procesión…) alusivos a dichas fiestas locales.

Nunca se había visto que invitaran a pasar la fiesta en una zona industrial.

Más info:
La matanza no cesa en Pedrola. Barracuda, 2007

Categorías
Atentados ecológicos Biodiversidad Geología Política y Sociedad

SOS SIMA DE SAN PEDRO (I)

ANSAR Y AMIGOS DE LA TIERRA RECHAZAN PERFORAR LA SIMA DE SAN PEDRO DE OLIETE PARA UBICAR UN MIRADOR

Califican el proyecto como de gran e irreversible impacto ambiental y un despilfarro de dinero

El proyecto pretende hacer un  túnel de 48 m de longitud y 6 m de diámetro en la montaña para abrir al vacío un balcón acristalado de 5 m. Está promovido por la Comarca Andorra-Sierra de Arcos y el Parque Cultural Río Martín y el Proyecto Básico ha sido redactado por el arquitecto Javier Borobio Sanchiz. Además incluye construir instalaciones de acogida y exposición, servicios, tienda y caseta para venta de billetes y aparcamientos con una superficie construida de 827 m2. El Estudio Básico detalla un presupuesto de nada menos que la cifra de 1 626 589 euros que correría a cargo de la Comarca, cuya presidenta es Marta Sancho Blasco (PAR).

Fuente: Proyecto Básico

Amigos de la Tierra Aragón y ANSAR rechazan absolutamente el proyecto porque dañaría irreversiblemente un enclave excepcional, único en Europa, que está declarado Lugar de interés geológico (LIG “Sima de San Pedro”) y dentro de la Red Natura 2000 como Lugar de importancia comunitaria (LIC “Parque Cultural Río Martín”) y  Zona de especial protección para las aves (ZEPA “Desfiladeros del río Martín”). Además de estar también en ámbito de protección del águila perdicera (Aquila fasciata).

La sima de San Pedro, además de su singularidad geológica alberga al menos 19 especies, principalmente de aves y murciélagos. Entre las aves destaca la presencia de una colonia de vencejo real (Tachymarptis melva) que nidifica en las grietas de las paredes de la sima, así como varias parejas de chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax). En invierno es un dormidero para muchas especies de aves que utilizan las grietas para descansar.

Entre los quirópteros, se han citado hasta nueve especies, siendo el murciélago rabudo (Tadarida teniotis) la especie más característica y singular. Esta especie fisurícola, también se refugia en las grietas de las paredes de la sima y se han llegado a estimar que al menos la sima alberga la cantidad de 55 individuos. También se localizan especies catalogadas como murciélago ratonero grande (Myotis myotis) y el murciélago ratonero mediano (Myotis blythii) ambas catalogas como vulnerables.

La sima de San Pedro y su entorno es un enclave frágil que está en continua evolución con grietas y desprendimientos y que ya sufre la presión humana por el acceso de vehículos casi al borde de la misma. La obra para construir el mirador no sólo alteraría la esencia y naturaleza de la misma sino que acarrearía importantes daños en el terreno y la vegetación para acceder las máquinas excavadoras, acarrear el material y depositar el importante volumen de rocas extraídas más luego los elementos construidos que artificializarían el entorno. El mirador volado en el interior de la sima es un elemento contra natura y constituye un peligro cierto para aves y murciélagos, además de las molestias ocasionadas por la presencia humana que se incrementaría notablemente.

Los ecologistas consideran un insulto a la inteligencia que el proyecto diga que “El mirador de la sima es el objeto fundamental del proyecto. Se trata de un balcón volado a cielo abierto sobre el vacío de la sima que se visita. El vuelo previsto en punta será de unos cinco metros. La sencillez de sus líneas arquitectónicas y su diseño buscan aparecer en la escena natural de la manera más liviana posible” (pág. 8 del Proyecto Básico).

ANSAR y Amigos de la Tierra califican el proyecto como un atentado ecológico y una auténtica aberración, como lo demuestra el importe del proyecto que asciende a un millón seiscientos mil euros, dinero con el cual se podrían desarrollar innumerables mejoras de rehabilitación de patrimonio o de restauración ambiental y no de agresión. Gastar ese importe en estos momentos de crisis ecológica y económica es un absoluto despilfarro.

Los ecologistas proponen que la sima de San Pedro, dada su fragilidad y alto valor ecológico, quede libre de visitantes y deportistas y de cualquier tipo de mirador o infraestructura y sólo se autorice su acceso para estudios científicos. Alegan, igualmente, que la sima debe quedar protegida del público como lo están los abrigos con pinturas rupestres de la zona. Proponen que las visitas se hagan en realidad virtual fuera del espacio en sí. Consideran, además, que el proyecto va en contra de las actuales tendencias de turismo sostenible y responsable que evita causar daño y dejar huella.

ANSAR y Amigos de la Tierra recurrirán el proyecto que actualmente INAGA tiene sometido a consultas previas y piden la dimisión de los autores intelectuales del proyecto.

Más información:

Ecologistas en Acción se suma al rechazo a la perforación. EEA, 14 agosto 2022.

Categorías
Agricultura Aves Biodiversidad Estepas Política y Sociedad

APROBADA LA ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN DE LAS AVES ESTEPARIAS DE ESPAÑA

La Conferencia Sectorial de Medio Ambiente aprobó el pasado junio de 2022 la Estrategia de conservación de aves amenazadas ligadas a medios agrarios y esteparios de España.

Las aves esteparias han visto desplomarse sus poblaciones en los últimos años debido a la pérdida de hábitats favorables por las transformaciones de suelo a causa de la intensificación agraria, el uso de pesticidas, la urbanización y construción de infraestructuras, la instalación de plantas fotovoltaicas y centrales eólicas y la proliferación de tendidos eléctricos.

Obras de la PSFV Calatayud I destruyendo un lek de sisones en
Calatorao, Zaragoza © JAD/AdT 20211014

Según el Ministerio para la Transición Ecológica, la Estrategia de conservación de aves amenazadas ligadas a medios agrarios y esteparios de España establece los criterios orientadores y las directrices para la conservación de las aves esteparias y ligadas a medios agrarios que se encuentran en un estado desfavorable de conservación en España.

La Estrategia focaliza sus directrices en siete especies que se han agrupado fundamentalmente por sus similitudes en cuanto a selección de hábitat y a su problemática de conservación. En concreto, del sisón común (Tetrax tetrax), el aguilucho cenizo (Circus pygargus), la ganga ibérica (Pterocles alchata), la ganga ortega (Pterocles orientalis) y la alondra ricotí (Chersophilus duponti) como especies incluidas en el Catálogo Español de Especies Amenazadas, así como la avutarda común (Otis tarda) y el cernícalo primilla (Falco naumanni) por su papel focal respecto a los ambientes agroesteparios y por mostrar igualmente declive poblacional. El diagnóstico y las recomendaciones planteadas en el documento resultan aplicables de manera generalizada al resto de especies de aves ligadas a medios agrarios.

Esta Estrategia se aplica a los territorios con presencia de estas especies, durante todas las fases de su ciclo vital, así como a las áreas potencialmente colonizables.

Las amenazas para las especies objetivo incluyen factores diversos, que inciden negativamente tanto sobre el hábitat de las especies por pérdida o alteración, como sobre las poblaciones, generando afecciones y mortandad no natural de individuos o pérdida de productividad debido a las actividades humanas en el medio natural.

A lo largo del tiempo, se han llevado a cabo numerosas actuaciones para la conservación de las aves ligadas a medios agrarios, incluyendo su protección legal, la conservación y restauración de su hábitat o el seguimiento e investigación de sus poblaciones. No obstante, el diagnóstico actual de su estado de conservación indica claras tendencias negativas. Los objetivos que pretende la Estrategia son la recuperación de estas para lo que se definen, inicialmente, Áreas Críticas, Áreas de Importancia que incluyen Zonas de Alimentación y Zonas de concentración post-reproductivas e invernales, y Otras Zonas de Interés. Para el cumplimiento de los objetivos se propone un conjunto de acciones que incluyen medidas de gestión sobre su hábitat, así como sobre las propias poblaciones de las especies.

Categorías
Biodiversidad Ecologismo Ganadería Mamíferos Política y Sociedad

APROBADA LA ESTRATEGIA PARA LA CONSERVACIÓN Y GESTIÓN DEL LOBO EN ESPAÑA

La Conferencia Sectorial de Medio Ambiente aprobó con fecha 28 de julio de 2022 la Estrategia para la conservación y gestión del lobo (Canis lupus) y su convivencia con las actividades del medio rural.

La Estrategia es un marco orientativo de los planes de recuperación y/o gestión de las comunidades autónomas, así como de las actuaciones que se realicen para mejorar el estado de conservación de la especie, según lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, por lo que no se trata de un instrumento de carácter normativo, sino de un documento de orientaciones para la gestión que realicen las diferentes Administraciones en el ejercicio de sus competencias.

No obstante, la estrategia todavía permite matar ejemplares de forma excepcional, lo cual es la puerta abierta a que las autonomías encuentren justificaciones para seguir abatiendo lobos.

Más info y reacciones:

La valoración de Ecologistas en Acción

La información en Arainfo

La información en El País