Categorías
Biodiversidad Eólica Estepas Fotovoltaica Paisajes Política y Sociedad

SOS ESTEPAS DE ARAGÓN

Barranco del Bayo, 2006 © J A Domínguez/AdT

Las estepas y medios abiertos aragoneses peligran ante el avance de las infraestructuras eólicas, fotovoltaicas, polígonos industriales y vías de comunicación y las transformaciones agrícolas.

Eólicos y fotovoltaicos en Galve. Teruel, 2021 © Archivo/AdT

Efectos perversos de la codicia sin límites y el crecimiento indefinido que impulsan en Aragón los Lambán, Aliaga y Olona.

PE Multitecnología, al borde del embalse de La Loteta
20210418 © ANSAR

Categorías
Atentados ecológicos Campañas de Defensa Eólica Estepas Política y Sociedad

DEFENDEMOS LOS MONTES DE TORRERO

Columna de la marcha hacia el Alto del Royo © E. Monge

El pasado sábado 15 de mayo, organizaciones vecinales y ecologistas de Zaragoza convocaron una marcha reivindicativa en defensa de los Montes de Torrero frente al proyecto de parque eólico Montañés.

Un grupo de andarines y otro de ciclistas coincidieron en la cuesta del Royo para denunciar el avance de los proyectos industriales que amenazan con destruir un paraje emblemático y de alto valor cultural y ecológico.

Pancarta en el Alto del Royo © E. Monge
Pancartas en el Alto del Royo © E. Monge

Los parques eólicos conllevan una importante modificación del suelo con destrucción de la vegetación, con excavaciones, taludes que originan graves procesos erosivos para ubicar los aerogeneradores, soterrar los tendidos eléctricos de interconexión, más las obras de instalación de la línea de evacuación de alta tensión. Además los aerogeneradores provocan una intensa mortalidad de aves y murciélagos por colisión con las palas durante su funcionamiento. Por ello este sistema de producción eléctrica dista mucho de ser sostenible y respetuoso con el medio ambiente.

En el caso del PE Montañés se vería afectada vegetación esteparia de yesos, catalogada como hábitat prioritario según la Directiva Hábitats y amenaza a especies en peligro de extinción como el milano real y especies de aves esteparias en retroceso como la alondra ricotí conocida como rocín en Aragón.

Rocín (Chersophilus duponti) © Archivo/AdT

La evidencia empírica del impacto de este tipo de instalaciones sobre el territorio y la intensa mortalidad de aves y murciélagos que ocasionan queda constatada por los daños causados por otras instalaciones como el PE Romerales II, en las inmediaciones de Torrero.

Por otra parte hay que señalar la destrucción de suelo que han supuesto en la zona los polígonos industriales de Valdeconsejo en Cuarte de Huerva, del PTR López Soriano y de Empresarium-Terinza en Zaragoza o los parques eólicos de Las Planas.

Antena anemométrica del proyectado PE Montañés
con las máquinas del PE Romerales II al fondo © E. Monge

Categorías
[NOMBREVILLA] Agricultura Biodiversidad Campañas de Defensa Energía Estepas Fotovoltaica Paisajes Política y Sociedad

SOS CAMPO DE ROMANOS

Sierra de Cucalón

Sierra de Cucalón desde Las Pedrizas de Nombrevilla

La comarca de Campo de Romanos está amenazada por innumerables proyectos industriales destinados a colocar campos de placas fotovoltaicas, subestaciones eléctricas y tendidos de alta tensión, que romperían la singularidad de un enclave único desde el punto de vista paisajístico, agrícola y ecológico.

xxx

Invierno en Campo de Romanos

Desde estas páginas informaremos de los proyectos y de las iniciativas y movilizaciones para impedir el expolio que supone sepultar cientos de hectáreas de terreno con placas solares y levantar cientos de kilómetros de vallados y líneas eléctricas. La calculada ausencia de planificación del Gobierno de Aragón permite a los promotores avasallar con sus proyectos por el territorio aragonés, convirtiendo la energía fotovoltaica en una industria extractiva que expolia el territorio para exportar energía y riqueza.

corzos

Corzos sorprendidos en Campo de Romanos

La energía fotovoltaica debe ser aprovechada en las inmediaciones de los centros de consumo, sobre superficies amortizadas y no destruir suelo agrícola o natural. En numerosas comarcas de Aragón (ver: Leciñena no se vende) y del resto de España (ver: Salvemos El Perdón) la gente se levanta contra la perversión de los promotores fotovoltaicos. Si quieres sumarte a la lucha en la defensa del Campo de Romanos, contacta con el correo electrónico estepas@hotmail.com o deja un comentario.

xxx

Campo Romanos y Sierra Modorra

Adjuntamos listado de proyectos que se van a ver en el Consejo Provincial de Urbanismo:

ORDEN DEL DÍA DEL CONSEJO PROVINCIAL DE URBANISMO DE ZARAGOZA A CELEBRAR EL 26 DE FEBRERO DE 2021.

10. CONSULTAS EN EL PROCEDIMIENTO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 29.2 DE LA LEY 11/2014, DE 4 DE DICIEMBRE DE PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN AMBIENTAL DE ARAGÓN Y DEL ARTÍCULO 35.2 DEL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE URBANISMO DE ARAGÓN.

1. Romanos, Torralbilla, Villarroya del Campo, Mainar, Villarreal de Huerva, Encinacorba y Cariñena: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a S.E.T. “Camporromanos”, S.E.T “Cilleruelos” y Línea Aérea a 220 kV “Camporromanos-Cuevas” con entrada y salida en S.E.T. “Cilleruelos” (CPU 2021/4).
[…]
3. Badules y Romanos: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a Planta Fotovoltaica FV Santa Quiteria I y línea de evacuación LAT 30 kV Sta. Quiteria I-Camporromanos (CPU 2021/6).
4. Langa del Castillo y Torralbilla: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a Planta Solar Fotovoltaica FV Granjera (CPU 2021/12).
5. Nombrevilla y Romanos: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a Planta Solar Fotovoltaica FV Santa Quiteria II (CPU 2021/13).
6. Nombrevilla y Romanos: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a Planta Solar Fotovoltaica FV Pedregoso (CPU 2021/14).
7. Romanos y Nombrevilla: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a Planta Solar Fotovoltaica Sama I (CPU 2021/16).
8. Romanos: Informe referido a una Consulta del Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial, relativo a Planta Solar Fotovoltaica Sama III (CPU 2021/17).
9. Mainar y Torralbilla: Planta Solar Fotovoltaica FV Cilleruelos (CPU 2021/18).

Nombrevilla

 

Campo de Romanos. Barracuda
Nombrevilla. Barracuda
Mucha placa y poco empleo La Información, 20210321

Categorías
Eólica Fotovoltaica Política y Sociedad Sostenibilidad

MECAGÜEN LA ENERGÍA VERDE

Al salir del pueblo, aún no han transcurrido ni tres kilómetros y ya se divisan los primeros molinos; estos llevan años, nunca ocasionaron ningún debate ni controversia, evacuaban a una pequeña central. Esta central de evacuación ya en su día generó cierta controversia por su ubicación y la falta de consenso para dicha instalación, pues no es algo que solo impacte en el pueblo que se instala, repercute en todos los términos que la confrontan. Triste es que en su día no se consensuara y más aún, cuando los presagios se tornaron en nubarrones negros.
Continuamos nuestro viaje y sin llevar ni dos kilómetros más, la visión es deprimente, de frente solo divisas molinos, los antiguos y los nuevos y grandísimos contiguos a estos.
Esto a la derecha y de frente, pero no acaban ahí las energías limpias, en el vago que acompaña la carretera, su margen izquierdo es ahora un mar de placas. En la nacional cogemos el cruce a la derecha, dirección, molinos, placas, torres y cables.
Los siguientes kilómetros a recorrer no tienen pérdida, derecha, izquierda y de frente, es todo un sinfín de renovables, acompañadas de autopistas eléctricas zigzagueando todo lo que alcanza a tu vista. Una línea a la derecha, otras dos a izquierda, que se cruzan bajando el puerto del Esquinazo, alcanzas a definir una línea divisoria en Y griega sorteando el pueblo, enclavado en una gigantesca autopista de cables.
Esa pequeña central de evacuación que en su día, los más informados ya advertían de su nefasta ubicación y sus consecuencias, como las tormentas de verano, que ves un nubarrón negro, gira el aire y se torna granizada. Ese margen de carretera, paralela al pueblo, es la puerta de la jaula que les dejaron abierta, no tachemos de sátrapa a Red Eléctrica Española.
Pasado ese vago, de bruces te das con la macro central de evacuación contigua al pueblo. Cinco líneas de alta tensión confluyen en ella, dicen que faltan dos, sus cálculos tendrán para sortear cables y torres y colocar cuatro más, dos de entrada y dos de salida.
Mi imaginación, escasa es, para visionar por donde entrarán y saldrán entre ese amasijo de torres y cables. Como vas transitando con esa esperpéntica visión, los pelos de punta se te quedan, del susto o de la electricidad estática. Vete tú a saber.
Un resquicio a la sensatez, la iglesia de Cuevas liberada de cables esta, palos de judieras erguidos están, poco durarán, en breve de placas y cables lo llenaran.
Inconscientemente aceleras intentando dejar atrás esa imagen de tu mente, como si fuera un mal sueño, que al acostarte no estaba y al despertar la encontraste.
Cómo alcanzas el derruido edificio de lo que fue una estación de tres sin tren, el horizonte de San Just, se mimetiza con una línea divisoria de molinos, como si de una partitura musical se tratara, que en las noches calmadas se cuela por las ventanas.
Ya en el alto de Valdeconejos, las crestas de su puerto se pierden en una partitura de molinos que se adentra hasta donde te alcanza la vista.
Esa línea divisoria de molinos fragmentando San Just en Norte y sur se inició hace unos años, frontera tangible del puerto que nos separa.
Mediáticamente se generó esa conciencia colectiva de necesidad de energía verde, como mal menor, sacrificamos San Just. Incluso podríamos decir, que en cierta manera, nos reconfortaba saber, que apostamos por una transición real y por ella aportamos nuestro paisaje, saldando nuestro compromiso como provincia, pues fuimos los primeros.
Antes del túnel, me invade la duda, nuestra provincia, no solo es una de las que menos contamina, es una de las que más CO2 aporta a este país, no deberíamos cobrar un canon por ese aporte que generamos en detrimento de otras, por las cuales Europa nos multa… No sé, son pensamientos vanos.
Al salir del túnel, tus ojos se clavan en la chimenea de la central de Andorra y su estela, allí sigue su chimenea sin estela. Esta semana en la radio, un ejecutivo de Endesa decía que mantenerla suponía un elevado coste a su empresa, como mera anécdota comentaba que es una chimenea que por sus peculiaridades no hay otra igual en Europa. Tócate la gaita Genara.
Allí está proyectado un punto de recarga eléctrica, es una chimenea, no un símbolo de lo que fue y se fue.
Perdón, me volví a abstraer de lo que nos acontece. Desvías tu mirada a la derecha, buscando en el horizonte los altos de Fonfría y la muela de Anadón, hay copón…. Solo abarca molinos en el horizonte.
No éramos conscientes que al INAGA llegan los proyectos fragmentados y paulatinamente aprobados o en su defecto la DGA lo cataloga de interés autonómico.
No solo sacrificamos San Just, sin saber muy bien ni cómo ni porqué, cuencas mineras también.
El siguiente lema turístico de la Diputación de Teruel será… «Cruza Teruel sin tocar suelo» o «De tirolina en tirolina cruzas Teruel». Je.
PD: Cañada Vellida es un enjambre de renovables, 30 habitantes.
Mezquita, de 5 concejales pasaron a tres.
Valdeconejos: récord guinnes de molinos por metro cuadrado y habitantes, a los 10 que están les subvencionaron las ventanas de PVC.
Aquí una pequeña muestra de los que pioneros fuimos en renovables, alto y claro digo… Mecagüen la energía verde, los parques, sus pistas y cables.
Maribel Bello

Categorías
Atentados ecológicos Eólica Estepas Política y Sociedad

VIAJE AL INFIERNO: PARQUE EÓLICO ROMERALES 2

parque eólico

Máquinas nº 1 y nº 2 desde la A-68. La Cartuja Baja, Zaragoza

El parque eólico Romerales II se ha construido en el Acampo del Marqués en el TM de Zaragoza capital junto al barrio de La Cartuja Baja, en la margen derecha del Canal Imperial, y comenzó a funcionar a finales de 2020. Es la ampliación del parque eólico Romerales I, en la misma zona, dentro de la estratagema de los promotores de fragmentar los proyectos en subproyectos que no alcanzan los 50 MW para evitar una evaluación rigurosa de los impactos acumulativos.
El PE Romerales I fue promovido por Alectoris Energía Sostenible 1, S.L. (ver RESOLUCIÓN de 1 de agosto de 2018, del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por la que se formula la declaración de impacto ambiental del proyecto de Parque Eólico «Romerales 1», de 49,4 kW, en el término municipal de Zaragoza, promovido por Alectoris Energía Sostenible 1, S.L. (Número Expte. INAGA 500201/01/2018/05446) en BOA nº 174 del 07/09/2018.
El PE Romerales II fue promovido por Alectoris Energía Sostenible 3, S. L. (ver RESOLUCIÓN de 2 de agosto de 2018, del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por la que se formula la declaración de impacto ambiental del proyecto de Parque Eólico «Romerales 2» y SET «Romerales 2», de 49,4 kW, en el término municipal de Zaragoza, promovido por Alectoris Energía Sostenible 3, S.L. (Número Expte. INAGA 500201/01/2018/05447) en BOA nº 174 del 07/09/2018).
Los parques eólicos Romerales I y II de trece máquinas cada uno de 3,8 MW de potencia unitaria y que explota Repsol, se ubican en un ambiente de colinas de yesos con vegetación esteparia de matorral gipsófilo de alto valor ecológico.
parque eólico

Máquina nº 2 y pista de acceso a la misma

Venimos denunciando habitualmente en estas páginas la intensa mortalidad que causan en general los aerogeneradores durante su funcionamiento, pero analizaremos en esta ocasión otro de los aspectos no menos graves de las instalaciones eólicas como es la profunda e irreversible transformación del suelo que provocan las obras para asentar las máquinas. Tomaremos el ejemplo del parque eólico Romerales II.
parque eólico

Pista de acceso a máquina nº 2

Las máquinas, por el gran tamaño que alcanzan tanto los fustes como las palas, necesitan de unas enormes excavaciones para instalar la base que sustentará las torres, las cuales se ven sometidas a una enorme tensión por la fuerza del viento. Se necesitan unos accesos desmesurados por donde trasladar las palas (65 m de longitud) y los vehículos y grúas que los portan y colocan. Todo ello conlleva una ingente excavación.
parque eólico

Desmontes para pista de acceso a máquina nº 2

Además, para enterrar los kilométricos cableados de cada parque se precisa toda una red de zanjas las cuales necesitan también de más excavaciones: Las zanjas para cables de media tensión, que tendrán una longitud total de 12.432 m […] DIA PE Romerales II (BOA 174 del 07/09/2018).
parque eólico

Desmonte para máquina nº 2

Como se ve, los movimientos de tierra, con la alteración brutal del terreno ocasionan la destrucción de los perfiles del terreno, originan desmontes y taludes que son vías de erosión. Esto, en un territorio semiárido es de una gravedad extrema, máxime cuando uno de los tradicionales problemas de Aragón es la erosión.

[…] Más de la mitad del territorio aragonés está afectado por un nivel de erosión preocupante, un proceso que es especialmente significativo en unas 600.000 hectáreas –el 12% de la superficie de la Comunidad–, donde se registra una «erosión grave». Así lo destacó ayer a Efe el director general del Medio Natural del Gobierno de Aragón, Alberto Contreras. Contreras explicó que la degradación del suelo fértil se debe a las aguas, el viento u otros agentes y añadió se ha convertido en uno de los principales problemas medioambientales que afectan a Aragón.[…] El Periódico de Aragón 2003.09.02

parque eólico

Excavación para máquina nº 2. Máquina nº 1 al fondo

Las excavaciones y desmontes, la apertura o ampliación de caminos y la creación de plataformas de montaje implican, además, la pérdida de vegetación natural y de suelo fértil, lo que se conoce como desertificación. Durante años nos han venido alertando de que uno de los principales problemas de España y de Aragón especialmente es la erosión, pero esto no parece importar cuando se trata de ampliar polígonos indutriales, carreteras y montar parques eólicos.

[…] Más de la cuarta parte del suelo de Aragón está afectada por procesos de desertificación de caráctar alto o muy alto, según los datos difundidos ayer por el Ministerio de Medio Ambiente. El 28,66% de la superficie de la comunidad, es decir, 13.676 kilómetros cuadrados se encuentra en esta situación. […] otros 24.556 kilómetros cuadrados –el 51,46% del suelo– padecen riesgos de desertificación de carácter medio o bajo. Así, una de cada cuatro hectáreas de suelo aragonés se encuentran amenazadas por este fenómeno.

La desertización es un proceso de pérdida de fertilidad del suelo por la combinación de varios agentes, entre ellos el clima y la acción del hombre. Los principales procesos de degradación son la erosión, la pérdida de vegetación natural y el deterioro de las propiedades físicas, químicas y biológicas.[…] El Periódico de Aragón 2005.06.17

parque eólico

Impacto de la obra sobre el terreno. Antena de medición (A) y máquinas 1 y 2

A los responsables del departamento de Industria con el consejero Arturo Aliaga López al frente, los problemas ambientales como la erosión les importan muy poco porque sólo ven desarrollo cuando hay metros cúbicos de excavación, de hormigón o toneladas de acero o kilovatios de por medio y públicamente ha manifestado más de una vez el entusiasmo que le provocan las grandes cifras referidas a estos elementos. Igualmente, al Director General de Enrgía y Minas Sergio Breto Asensiotampoco le ha parecido mal esta instalación cuando se ha autorizado bajo su mandato. No obstante, en el departamento de Medio Ambiente debería detectarse otra sensibilidad. Pero no, para con la eólica, el director del INAGA, Jesús Lobera Mariel (en el cargo desde 2015), es muy tolerante en este aspecto también y autoriza aberraciones como los parques eólicos Romerales I y Romerales II.
parque eólico

Vías de erosión en el talud de la pista acceso a máquina nº 1

En resumen, una tecnología que es mortífera con aves y murciélagos, que destruye el suelo y modifica el territorio tan drástica e irreversiblemente, mal puede calificársela de ecológica, verde o sostenible.

Categorías
Atentados ecológicos Biodiversidad Estepas Política y Sociedad

LAS SABINAS DE MONEGROS TEMEN A DPZ

sabina blanca

Amigos de la Tierra Aragón se ha dirigido a la Diputación de Zaragoza transmitiendo su preocupación por la suerte que corren las sabinas que jalonan la carretera CV-8 entre Osera y Monegrillo, en la comarca de Los Monegros, ante las inminentes obras de ampliación del tramo que falta por mejorar de la misma.

La preocupación se basa en la experiencia previa, debido a las obras del primer tramo en 2017, las cuales se llevaron por delante varias decenas de venerables sabinas blancas.

La sabina albar o sabina blanca (Juniperus thurifera) del valle del Ebro es una población protegida en la categoría “de interés especial” en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón (aprobado por Decreto 49/1995, de 28 de marzo, del Gobierno de Aragón, BOA 7-4-1995, y modificado por Orden de 4 de marzo de 2004, del Departamento de Medio Ambiente, BOA 22-3-2004, y por Decreto 181/2005, de 6 de septiembre, BOA 23-9-2005).
La sabina blanca es una especie del grupo de las gimnospermas, de crecimiento muy lento y que es la única especie de porte arbóreo capaz de crecer en la estepa semiárida del valle del Ebro, de ahí su interés.
sabina blanca

Amigos de la Tierra Aragón se ha dirigido hace varios días, por correo electrónico, a Presidencia de DPZ y al servicio de Vialidad y Obras pero hasta ahora no ha obtenido respuesta ni acuse de recibo.

sabina blanca

La documentación a la que Amigos de la Tierra ha tenido acceso por ahora consiste en una declaración de impacto ambiental (DIA) de 2012 por la que INAGA imponía determinadas condiciones a la obra, DIA que caducaba a los dos años, por lo que se cuestiona legalidad de las obras de 2017. No obstante, la DIA de INAGA sólo contemplaba preservar las sabinas para su transplante, aspecto más que dudoso de poderse llevar a cabo con esta especie -hay que tener en cuenta que INAGA tiene muy pocos días lúcidos cuando redacta sus resoluciones- pero las máquinas arrancaron directamente las sabinas.

[…]Vegetación
8. Se deberá salvaguardar y proteger los ejemplares de flora protegida o singular con méritos de conservación y de arbolado con características de singularidad, en especial los ejemplares de sabina albar (Juniperus thurifera) que se localizan en los márgenes de la carretera de pk 0+390 a pk 8+900, que pueden ser amenazados por la ejecución del proyecto. La vegetación a proteger o salvaguardar se aislará y protegerá con una valla perimetral señalizadora, prohibiendo el acceso de personas y maquinaria.
9. Los ejemplares de flora catalogada afectados finalmente por la obra se determinarán y señalizarán en el replanteo de la misma por el responsable ambiental en compañía de un APN de la zona. La traslocación se realizará en condiciones óptimas de supervivencia y se realizará un seguimiento posterior de las plantaciones.
[…] Resolución del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental de fecha 11 de Junio de 2012. (Expediente INAGA 500201/01/2011/01207).

Al parecer, el desaguisado de la vez anterior se intentó subsanar haciendo una plantación en un monte de Monegrillo, pero hasta ahora se desconoce si la misma se llevó a cabo, con qué especies, y el control y seguimiento que ha habido.

Se desconoce también si existe una nueva DIA para las obras que se pretenden iniciar y si ha mejorado la sensibilidad de los planificadores y ejecutores de las obras públicas, en DPZ en este caso, porque ya se criticaron también los «excesos» de DPZ en la carretera de Valmadrid, incluso con una DIA muy amigable para las máquinas (ver: Destrucción del Alto de Valdescalera/Barracuda, 2016).

Categorías
Agricultura Atentados ecológicos Energía Estepas Política y Sociedad

LECIÑENA NO SE VENDE

Leciñena

Val de Recordín, Leciñena, Zaragoza

Vecinos de Leciñena y entidades ecologistas aragonesas se oponen a la instalación de nueve plantas fotovoltaicas en el monte de Leciñena (Zaragoza, Aragón, España) en la comarca de Los Monegros por amenazar la agricultura local y la fauna esteparia de la zona.

Leciñena

Recordín, Leciñena, Zaragoza

Los proyectos Filera I, Filera II, Filera III, Filera IV, Filera V, más Los Leones I, Los Leones II, Los Leones III y Los Leones IV amenazan con sepultar casi mil hectáreas de monte y cultivos de secano en las partidas de Recordín y Valseca, además de alterar brutalmente el territorio con movimientos de tierra para nivelar el terreno y levantar decenas de kilómetros de vallados y de tendidos eléctricos para evacuar la energía.

Leciñena

Avutarda en Valseca, Leciñena, Zaragoza

Las instalaciones ocuparían suelos del ayuntamiento de Leciñena que pretende arrendar para plantas solares de los proyectos Filera tras negociar con la empresa Premier Engineering and Procurement SL, con lo que decenas de agricultores perderían una buena parte de las tierras de cultivo que vienen trabajando ancestralmente y, por tanto, su fuente de ingresos. Los afectados ya han interpuesto litigio vía judicial contra el Ayuntamiento, cuyo alcalde es actualmente Raúl Gracia Solanas (PSOE) (2019-hoy), siendo su antecesor Gonzalo Gavín González (PSOE) (hasta 2019).

Leciñena

Corporación municipal. Fuente: Ayto. Leciñena

Las entidades ecologistas han presentado alegaciones en contra de dichas plantas fotovoltaicas por afectar un área crítica de cernícalo primilla como reconocen los propios estudios de impacto ambiental de la empresa. Pero, además, alegan la presencia de avutarda, sisón, ganga, ortega y rocín o alondra de Dupont, especies protegidas y en peligro por el continuo declive de sus poblaciones (ver: El cernícalo primilla pierde la mitad de sus población aragonesa en la última década/AODA, 2020 y El catastrófico declive de las poblaciones aragonesas del sisón común/AODA, 2020).

Leciñena

Plano con los proyectos Filera y Los Leones

Los ecologistas critican que los proyectos se fraccionen en subproyectos de 49,9 MW, incluso se desliguen de las subestaciones y líneas eléctricas, para evitar una evaluación ambiental rigurosa, lo que supone una estrategia tramposa y fraudulenta. La pérdida de suelo, los vallados y los tendidos eléctricos, además, son incompatibles con la fauna esteparia, manifiestan. A ello se suma la fragmentación de los hábitats, que supone otro factor de pérdida de biodiversidad. En el mapa superior se refleja bien la fragmentación del territorio que conllevan las centrales solares.

Leciñena

Portada del proyecto técnico Filera I

Los ecologistas recuerdan que la energía renovable se debe generar en los lugares de consumo y no en zonas alejadas de éstos ya que en el transporte mediante tendidos eléctricos -letales para la fauna voladora- se pierde un porcentaje notable de la energía, factor que hace al sistema renovable ineficiente; además, las energías renovables deben ser escrupulosamente planificadas y dimensionadas y cumplir los más altos estándares de rigor tanto en los procedimientos administrativos como en la evaluación de los impactos, cosa que no ocurre en estos casos.

Leciñena

Premier Engineering and Procurement. Fuente: Infoempresa

La empresa Premier Engineering and Procurement con la que el Ayuntamiento de Leciñena viene negociando tiene su domicilio social en Plaza y según Infocif se creó en 2015 con 5000 € de capital social y tiene un administrador único en la persona de Javier Abad García y como socio único Premier China Group España SL. No obstante, cada proyecto Filera es promovido por una empresa diferente aunque todas poseen su domicilio social en Calle Serrano 67 PL 6 (Madrid). FILERA I, Promotor: VF RENOVABLES 17, S.L. CIF: B-44520989; FILERA II, Promotor: VF RENOVABLES 18, S.L. CIF: B-44520997; FILERA III, Promotor: ACERSOLAR ENERGIA S.L.U. CIF: B-88353792; FILERA IV, Promotor: COVASOLAR INSTALACIONES S.L.U. CIF: B-88353784 y FILERA V, Promotor: GLOBAL ACTIVOS FOTOVOLTAICOS S.L.U. CIF: B-88353867.

En lo que respecta al negativo impacto de este tipo de instalaciones en el medio natural, los científicos ya vienen advirtiendo del impacto negativo de las renovables sobre la biodiversidad en Aragón, tanto por la mortalidad asociada a las centrales eólicas como por la pérdida de hábitats que generan las fotovoltaicas (ver: Biodiversidad ¿la gran perdedora de la transición energética?/BOLONIO, L., 2020).

Categorías
Atentados ecológicos Aves Biodiversidad Eólica Política y Sociedad

PARQUE EÓLICO LA PEÑA, OTRO MATADERO DE EDPR

La empresa Energías de Portugal Renovables (EDPR) España, filial de EDP explota la central eólica La Peña en los TM de Las Pedrosas y Sierra de Luna en la provincia de Zaragoza (Aragón, España).

PE La Peña

Fuente: ecoticias.com/el periódico verde

La central consta de once máquinas que empezaron a operar a comienzos de 2020 y los datos de siniestralidad de fauna han sido analizados en este blog por ser llamativos sus bajos registros de siniestros (ver: El matadero eólico de la Sierra de Luna (II)/Barracuda, 2020). Según datos del Gobierno de Aragón, en los diez primeros meses de 2020 sólo llegaron dos buitres abatidos al Centro de Recuperación de Fauna Silvestre procedentes de este parque eólico.

PE La Peña

Buitre leonado abatido en PE La Peña, máquina nº 6.
20210103 © ANSAR

Ante las sospechas que levantan cifras tan escasas, diversos naturalistas recorrieron las inmediaciones de las máquinas del parque eólico La Peña el pasado tres de enero y hallaron nada menos que nueve cadáveres de buitre leonado (Gyps fulvus), la mayoría restos muy viejos que nadie había retirado. Bajo la máquina nº 1 se hallaron tres cadáveres antiguos; bajo la máquina nº 2 se hallaron cuatro cadáveres también antiguos y bajo la máquina nº 6 se halló un cadaver reciente y otro antiguo, como se aprecia en las fotos.

PE La Peña

Buitre leonado abatido en PE La Peña, máquina nº 2.
20210103 © ANSAR

Estos hechos hacen suponer que no se realiza el seguimiento de siniestralidad en dicha instalación eólica. Hay que recordar que EDPR España es conocida por la intensa mortalidad de otro de sus parques eólicos como es PE Rabosera, ya denunciada aquí (ver: Historias de terror eólico (IV): PE Rabosera/Barracuda, 2020), a pesar de las intensas campañas de lavado de imagen que realiza la empresa (ver: Greenwashing de EDP/Barracuda, 2020).

PE La Peña

Buitre leonado abatido en PE La Peña, máquina nº 6.
20210103 © ANSAR

La siniestralidad del PE La Peña de EDPR España y de los PE Monlora y PE La Sarda de Forestalia, ambos en la Sierra de Luna, ha sido noticia de alcance en la publicación de la Vulture Conservation Foundation (ver: On a collision course: 16 Griffon Vultures killed by wind turbines in Aragon, Spain/VCF, 2020).

Es espeluznante la letalidad eólica y ni empresas ni administración muestran la más mínima sensibilidad, sino el desprecio más absoluto por los animales que perecen -tras larga agonía muchas veces- a miles bajo los aerogeneradores.

Categorías
Atentados ecológicos Aves Biodiversidad Eólica Política y Sociedad

TRAGEDIA EÓLICA EN LA SIERRA DE LUNA

La Asociación Naturalista de Aragón ANSAR y Amigos de la Tierra Aragón han hecho pública una nota de prensa comunicando que naturalistas aragoneses encontraron en la mañana del pasado sábado 26 de diciembre siete buitres leonados abatidos por los aerogeneradores de los parques eólicos Monlora y La Sarda. Uno de los buitres todavía estaba vivo tras perder un ala. El resto eran cadáveres recientes salvo uno ya muy viejo que estaba semienterrado por las labores agrícolas. Las bajas corresponden a la observación realizada en trece máquinas, lo que da idea de la intensa mortalidad ocasionada por los generadores eólicos, que suman en torno a un centenar en la comarca.
Se hallaron dos buitres en La Sarda (máquinas nº 1 y nº 3), dos en Monlora I (máquina nº 1) y tres en Monlora III (máquina 8). En total siete buitres.
La Sarda

Buitre leonado abatido en PE La Sarda

Los siniestros fueron comunicados al teléfono de emergencias para la retirada de los animales. Algunos de los aerogeneradores causantes de las bajas estaban equipados con dispositivos disuasorios “dtbird” que se muestran inútiles incluso con aves de gran tamaño como los buitres, puesto que bajo una máquina equipada se hallaron dos de los buitres. Semanas antes, agricultores y ganaderos de la zona ya venían comunicando a estas asociaciones la presencia de cadáveres de buitres en los campos.
A raíz de estos hechos la Asociación Naturalista de Aragón ANSAR y Amigos de la Tierra Aragón denuncian la intensa mortalidad de fauna en los parques eólicos ubicados en la Sierra de Luna y los Montes de Castejón en los TM de Castejón de Valdejasa, Luna, Sierra de Luna y Las Pedrosas (Zaragoza, Aragón, España). Los parques de Monlora y La Sarda están explotados -según los últimos datos- por el consorcio formado por la aragonesa Forestalia, Mirova y Engie, dentro del proyecto denominado con el macabro nombre de “Phoenix”.
Por otra parte, los datos aportados a ambas asociaciones ecologistas por el Gobierno de Aragón de los animales ingresados de marzo a septiembre de este año en el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre (CRFS) de La Alfranca provenientes de los parques eólicos Monlora (I a V), La Sarda, La Peña y Santo Domingo de Luna arrojan elevadas cifras de siniestralidad con decenas de aves y murciélagos abatidos por colisión de las palas de los aerogeneradores (ver: El matadero eólico de Sierra de Luna). Los animales abatidos abarcan desde el buitre leonado y el águila real hasta pequeños pajarillos como trigueros, y también murciélagos. Incluso se han registrado bajas de milanos reales en el PE Monlora, especie que está catalogada nada menos que en peligro de extinción y para la que el Gobierno de Aragón mantiene un costoso programa de cría en cautividad.
Monlora

Buitre leonado abatido en PE Monlora I

La Asociación Naturalista de Aragón ANSAR y Amigos de la Tierra Aragón advierten que los animales ingresados en el CRFS son sólo una parte de los realmente siniestrados ya que una buena parte no son encontrados por los encargados del seguimiento (las visitas se realizan cada quince días) o bien no se retiran del campo a tiempo como se pudo comprobar el pasado día y/o no llegan al CRFS. Además hay que sumar también la siniestralidad directa causada por las líneas de alta tensión de evacuación de la energía y por las subestaciones eléctricas, datos que no se han aportado. Por otra parte, hay que tener en cuenta la mortalidad oculta de los ejemplares juveniles por la desaparición de adultos reproductores en primavera y verano ya que ésta ocasiona la muerte de los pollos jóvenes en los nidos, en caso de las aves, o de los cachorros de murciélagos en las cavidades de cría.
Hay que recordar que los aerogeneradores no sólo matan aves y quirópteros sino que lo hacen causando mucho sufrimiento animal ya que los animales que caen mutilados o traumatizados tardan horas o días en morir desangrados o por deshidratación, o por hipotermia ahora en invierno.
Dado el negativo impacto sobre la biodiversidad, la Asociación Naturalista de Aragón ANSAR y Amigos de la Tierra Aragón exigen al Gobierno de Aragón la paralización de dichos parques y su desmantelamiento de acuerdo al condicionado ambiental con el que se autorizó la puesta en marcha. Igualmente pondrán en conocimiento de SEPRONA los siniestros por si hubiera dolo.

Categorías
Atentados ecológicos Aves Energía Eólica Mamíferos Política y Sociedad

EL MATADERO EÓLICO DE LA SIERRA DE LUNA (I): MONLORA

El Gobierno de Aragón ha remitido a la Asociación Naturalista de Aragón (ANSAR) la información que esta asociación solicitó, relativa a la fauna ingresada en el centro de recuperación de fauna silvestre (CRFS) de La Alfranca proveniente de los animales siniestrados en los parques eólicos ubicados en la Sierra de Luna y los Montes de Castejón de Valdejasa en los TM de Luna, Sierra de Luna, Las Pedrosas y Castejón de Valdejasa (Zaragoza, Aragón, España).

El documento aportado por el Gobierno de Aragón indica para cada registro, el número de historia del CRFS, la especie, la fecha de entrada en el centro, el lugar y coordenadas UTM del punto de recogida y la fecha de retirada del campo, el término municipal y el diagnóstico de la causa del siniestro.

Hay que tener en cuenta que la fecha de entrada al CRFS es posterior a la de recogida en el campo. A veces con varios días de diferencia ya que los cadáveres son guardados en congeladores hasta acumular un número suficiente para rentabilizar el transporte. Sólo si el animal está vivo llega al CRFS el mismo día o al día siguiente de su recogida en el campo. A su vez, la retirada del campo suele suceder días después de ocurrido el siniestro.

Los animales que llegan al CRFS son aportados por los agentes de protección de la naturaleza, los APN, como autoridades ambientales, que los retiran tras recibir aviso, bien de la empresa promotora que está obligada a hacer el seguimiento de la siniestralidad en los primeros años de funcionamiento de las instalaciones eólicas, bien de particulares (agricultores, cazadores, excursionistas…) que hallan los animales abatidos; o son hallados y retirados por los propios APN en sus labores de vigilancia del territorio. Además hay que tener en cuenta que los animales abatidos que sí son detectados pueden desaparecer antes de ser recogidos por las autoridades y no constar su registro en el CRFS. Y, luego hay que tener en cuanta los animales que caen pero que no son hallados por ser depredados o quedar ocultos entre la vegetación o los cultivos.

PPEE Monlora

A continuación se adjunta extracto del listado de animales siniestrados y fecha de entrada en el CRFS provenientes del complejo eólico Monlora, así como ubicación del animal respecto de las máquinas. El complejo Monlora comprende cinco parques eólicos con 61 máquinas en total.

Monlora

Siniestros PE Monlora. Fuente: CRFS, Gobierno de Aragón

Los datos del complejo Monlora comprenden los animales que llegaron al centro de recuperación recogidos en el campo entre el 9 de marzo y el 13 de septiembre de 2020, aproximadamente seis meses, resultado del seguimiento de siniestralidad al que está obligado el promotor. Son nueve murciélagos y 37 aves, que suman 46 animales. Hay que destacar que, por tamaños, abarcan desde el buitre leonado al murciélago enano. El buitre leonado con 25 ejemplares es la especie que mayor número de víctimas registra, además de destacar un águila real y dos milanos reales, especie que está declarada en peligro de extinción. En todos los casos menos uno se especifica que la siniestralidad fue por colisión con la pala del aerogenerador.

El caso de los milanos reales es muy grave ya que la especie está catalogada en España como en peligro de extinción según consta Catálogo español de especies amenazadas. Los gobiernos invierten por ello recursos económicos y medios humanos y materiales en recuperar la especie. El Gobierno de Aragón, incluso alardea de su programa de cría en cautividad, pero luego autoriza parques eólicos que son auténticos mataderos de aves y murciélagos.

Monlora

Siniestros PE Monlora. Fuente: CRFS, Gobierno de Aragón

Hay que recordar que los animales ingresados en el CRFS son sólo una parte de los realmente siniestrados ya que una buena parte no son encontrados por los encargados del seguimiento o bien no se retiran del campo o no llegan al CRFS, aspectos ambos que requerirían un artículo aparte. Además hay que sumar la siniestralidad también directa causada por las líneas de alta tensión de evacuación de la energía y por la subestación eléctrica, datos que no se han aportado. Por otra parte, hay que tener en cuenta la mortalidad oculta de los ejemplares juveniles por la desaparición de adultos reproductores en primavera y verano ya que ésta ocasiona la muerte de los pollos jóvenes en los nidos en caso de las aves, o de los cachorros de murciélagos en las cavidades de cría.

El complejo Monlora comprende cinco parques eólicos cuya construcción fue muy polémica por los defectos graves en los estudios ambientales previos a su instalación y que el Gobierno de Aragón a traves del INAGA se negó a corregir tras las denuncias de los grupos ecologistas (ver: Monlora III amenaza los alimoches del valle del Ebro/Barracuda, 2019).

A causa de las denuncias ecologistas sobre el peligro del PE Monlora III y los adyacentes para las aves, INAGA encomendó a los promotores del complejo eólico Monlora instalar un sistema anticiolisión de aves en varias máquinas que ha resultado inútil (ver: PE Monlora III, ya mata/Barracuda, 2020; Aerogeneradores con bocina inútil/Barracuda, 2020)
milano negro abatido

Milano negro abatido bajo la máquina nº 4 de PE Monlora III

Hay que recordar que el complejo eólico Monlora de la empresa promotora Forestalia de Fernando Samper Rivas forma parte del proyecto Phoenix promovido por el consorcio formado por Mirova (42%), Engie (33%), Forestalia (25%), el cual adquirió 344,2 MW de los 1.200 MW adjudicados a la Sociedad Aragonesa Transeuropea de Energías Renovables SA del grupo Forestalia en la subasta de mayo de 2017 y los rebautizó con el nombre de Proyecto «Phoenix».

Este proyecto cuenta con 91 aerogeneradores que equipan los parques eólicos El Saso Fase II (111,40 MW), La Rinconada (30,00 MW), La Sarda (30,40 MW), Monlora I (49,40 MW), Monlora II (49,40 MW), Monlora III (49,40 MW), Monlora IV (21,60 MW), Monlora V (30,40 MW), en la provincia de Zaragoza, y Monforte I (21,60 MW) y Monforte II (22,80 MW) en la provincia de Teruel. La Sarda y los cinco Monlora se ubican en la Sierra de Luna y entraron en funcionamiento a fiunales de 2019 y comienzos de 2020 (Ver: ¿Qué ha sido de los 1.500 MW adjudicados a Forestalia en las subastas de renovables?/El periódico de la energía, 20201009).

El complejo eólico Monlora se autorizó para su puesta en funcionamiento siendo responsables en el Gobierno de Aragón el presidente Javier Lambán Montañés/PSOE, el consejero de industria Arturo Aliaga López/PAR y su director general de energía Sergio Breto Asensio; siendo sus antecesores que impulsaron la tramitación Marta Gastón Menal y Alfonso Gómez Gámez respectivamente; siendo el consejero de medio ambiente Joaquín Olona Blasco y su director general de medio natural Diego Bayona Moreno y siendo director del INAGA Jesús Lobera Mariel que firmó la resolución favorable a la instalación de todos esos parques.

En los municipios donde perecen tantas aves y murciélagos son alcaldes Víctor Corbacho Cabestré/PSOE (Las Pedrosas), María Luisa Naudín Lambán/PAR (Sierra de Luna), Luis Miguel Casajús Ciudad/PSOE (Luna) y Eduardo Luna/PSOE (Castejón de Valdejasa).

En un próximo artículo revisaremos los datos de siniestralidad de PE La Sarda, PE La Peña y PE Santo Domingo de Luna, todos en la Sierra de Luna y los Montes de Castejón de Valdejasa.