Categorías
Atentados ecológicos Aves Biodiversidad Eólica Estepas

LA CARNICERÍA DE LA MERCANTIL BRIAL

milano real

Milano real abatido en PE La Nava. Gallur, Zaragoza © ANSAR

Ayer tarde, naturalistas aragoneses hallaron el cadáver de un milano real (Milvus milvus) abatido bajo la máquina nº 2 del parque eólico La Nava ubicado en los términos de Gallur y Magallón (Zaragoza, Aragón, España), dando parte del siniestro a la emisora de emergencias del Gobierno de Aragón.

El parque eólico La Nava consta de cinco máquinas y está promovido por 8 metros por segundo S.L. empresa del grupo aragonés Brial al igual que el parque eólico Los Cierzos, promovido por la empresa Energías Eólicas y Ecológicas 53, S.L. y Tinajeros, promovido por la empresa Saggita Ventum S.L., todos en la misma comarca.

Da la casualidad que en enero pasado ya cayó abatido otro milano real en el PE Los Cierzos como se dejó constancia en estas páginas (ver: Milano real abatido por la mercantil Brial), y el otoño pasado numerosos cernícalos primillas también murieron abatidos en los parques de Brial, con lo que la empresa acumula un sangrante pasivo.

El milano real es una rapaz carroñera que busca el alimento planeando a baja o media altura. En España y, por tanto en Aragón, hay una pequeña población residente pero en otoño llegan los indivuduos del norte de Europa a invernar a la Península Ibérica con lo que se incrementa la población notablemente. En esta época se llegan a juntar cientos de ejemplares en los dormideros comunales.

El milano real es una especie catalogada en peligro de extinción en España según Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas. Igual nivel de protección que el quebrantahuesos, por ejemplo. Los gobiernos invierten por ello recursos económicos y medios humanos y materiales en recuperar la especie. El Gobierno de Aragón, incluso alardea de su programa de cría en cautividad, pero luego autoriza parques eólicos que son auténticos mataderos de aves y murciélagos.

brial

Brial propaganda, junio 2020

brial

Brial propaganda, junio 2020

Los parques eólicos de Brial se significan por la alta mortalidad de aves y quirópteros que ocasionan, como no podía ser de otra forma. La empresa, no obstante, invierte bastante en lavado de imagen e incluso se permite sentar cátedra en la Universidad de Zaragoza y en la Universidad San Jorge.

Categorías
Aves Biodiversidad Ecología Ecologismo Eólica Mamíferos

MALAS PRÁCTICAS EN LA VIGILANCIA AMBIENTAL DE LOS EÓLICOS

Grupos ecologistas descubren malas prácticas en estudios de seguimiento de siniestralidad de parques eólicos. ANSAR y Amigos de la Tierra Aragón denuncian descontrol en el seguimiento de siniestralidad

El hallazgo de aves y murciélagos muertos bajo los aerogeneradores de los parques eólicos, por colisión de los animales con las palas es un hecho frecuente que se ha incrementado en los últimos meses y que pastores y agricultores, ciclistas y excursionistas han venido comunicando a nuestras asociaciones, desde las cuales nos hemos interesado de nuevo por el fenómeno.

Desde febrero de 2020, naturalistas de la Asociación Naturalista de Aragón (Ansar) y Amigos de la Tierra Aragón vienen analizando los seguimientos que realizan las empresas promotoras de parques eólicos relativos a la siniestralidad que causan en aves y murciélagos, solicitando al Gobierno de Aragón los datos que dichas empresas están obligadas a remitir y solicitando también los registros de entrada de animales en el Centro de Recuperación de Fauna Silvestre (CRFS) de La Alfranca para contrastar luego esos datos con los avisos recibidos y con los datos de campo obtenidos por propias averiguaciones, tras encontrar decenas de cadáveres de aves y cientos de murciélagos que tardaban en ser retirados en dos recientes parques eólicos de las localidades de Gallur y Magallón (Zaragoza), en una zona llana de secano cerealista, concretamente los parques La Nava (promotor “8 metros por segundo S.L.”) y Los Cierzos (promotor “Energías Eólicas y Ecológicas 53 S. L.”) pertenecientes ambas empresas al conocido grupo inmobiliario Brial (ver RESOLUCIÓN de 5 de junio de 2018, del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por la que se formula declaración de impacto ambiental del proyecto de Parque Eólico “La Nava”, de 17,16 MW, en los términos municipales de Gallur y Magallón (Zaragoza), promovido por 8 metros por segundo, S.L. (Número expte. INAGA: 500201/01/2018/01134) BOA 145 de 27 julio 2018). El seguimiento de siniestralidad en esos parques, que suman once máquinas, lo realiza la consultora SATEL según figura en los informes remitidos por Gobierno de Aragón.

DEFICIENCIA DE LOS PLANES DE VIGILANCIA

Las ONGs ya apreciaron importantes diferencias en el número de aves y murciélagos en el primer informe cuatrimestral de seguimiento (enero-abril 2020) que hizo esta consultora para los promotores con respecto a las bajas observadas en el campo. Durante el mes y medio que duró el confinamiento las ONGs no pudieron obtener datos de campo, por lo que decidieron esperar a los siguientes meses para comprobar con el informe del segundo cuatrimestre si sus sospechas eran fundadas. Una vez comparada la información recogida por las ONGs y por la consultora encargada del plan de vigilancia de La Nava y Los Cierzos, los resultados no pueden ser más preocupantes, ya que la realidad es bien diferente a la que describe el informe aportado por la consultora.

Según el seguimiento quincenal de Satel, en el parque eólico La Nava, entre enero y abril murieron 3 aves y 1 murciélago y de mayo a agosto 4 aves y 11 murciélagos, que son un total de 7 aves y 12 murciélagos. Y registró en el parque eólico Los Cierzos entre enero y abril 4 aves y 2 murciélagos y de mayo a agosto 6 aves y 13 murciélagos un total de 10 aves y 15 murciélagos.

Según los datos totales de Satel entre enero y agosto de 2020 se encontraron entre los dos parques que, recordemos, suman once aerogeneradores: 17 aves y 27 murciélagos, que suman 44 animales.

Según los datos de Ansar y Amigos de la Tierra Aragón en observaciones con frecuencia semanal, en el parque eólico La Nava, de enero a abril se detectaron 10 aves y 2 murciélagos. De mayo a agosto 24 aves y 107 murciélagos. El total suma 34 aves y 109 murciélagos. En el parque eólico Los Cierzos, de enero a abril se encontraron 16 aves y 6 murciélagos y entre mayo y agosto 28 aves y 53 murciélagos con un total de 44 aves y 59 murciélagos.

El total de bajas encontradas por las ONGs entre los dos parques eólicos, es para echarse temblar: 78 aves y 168 murciélagos, un total de 246 animales en ocho meses de seguimiento de las once máquinas. Siempre cadáveres, salvo algún caso puntual de un buitre leonado mutilado pero vivo, que finalmente debió ser sacrificado en el CRFS.

bajas eólicas

Datos comparativos de bajas en el periodo enero-agosto 2020
en PPEE La Nava y Los Cierzos (grupo Brial) en Gallur, Zaragoza

Dado que cuando los naturalistas detectaban restos bajo los aerogeneradores daban parte a la emisora de emergencias del Gobierno de Aragón y los agentes de protección de la naturaleza solían acudir a retirar los animales o bien los recogían dentro de su actividad profesional ordinaria, puede ser que la consultora no registrara algunas bajas. No obstante, la diferencia es significativa.

Según los datos aportados por el Gobierno de Aragón, en el CRFS de animales procedentes de La Nava y Los Cierzos del periodo enero-octubre de 2020, de ellos 74 corresponden al periodo de enero-agosto que aquí analizamos.

Ante la disparidad de cifras en las bajas (44/74/246), cabe pensar tanto en una elevada tasa de desaparición de los restos por depredación como en un deficiente método de seguimiento tanto en intensidad como en frecuencia -dado que INAGA sólo exige un control quincenal de bajas- o bien una combinación de todos esos factores.

Como prueba de contraste, desde las asociaciones ecologistas se obtuvieron datos de campo propios correspondientes a otros dos parques eólicos cercanos a los anteriores, como son Agón (promotor “8 metros por segundo S. L.”) y Tinajeros (promotor “Saggita Ventum S. L.”) ambos del grupo Brial también. En estos, de acuerdo a los datos de la empresa consultora que se encarga del seguimiento -Naturiker, según las informaciones recabadas- la siniestralidad de enero a abril fue nula, algo altamente improbable.

Desde el momento en que estos grupos ecologistas comenzaron a visitar las inmediaciones de estos dos parques citados se encontraron ejemplares de fauna accidentada que llevaban meses muertos, abandonados en el campo, sin que hubiera constancia de su muerte y sin ser trasladados al Centro de Recuperación de La Alfranca como es obligatorio según el condicionado del INAGA. Lo lamentable es que los informes que realizó la consultora Naturiker valieron como argumento a otras empresas promotoras para solicitar más parques eólicos en la zona, argumentando que la mortalidad previa registrada en un parques eólicos en funcionamiento de esa zona había sido nula, y el impacto ambiental muy reducido. Nada más lejos de la realidad.

[…] También se han obtenido los datos de siniestralidad de los vecinos parques eólicos de Tinajeros y Agón, en funcionamientos desde enero de 2020 (Consultora Naturiker) y situados a 1 y 2 km de la zona de implantación. Los datos correspondientes al periodo enero-abril 2020 (4 meses y 9 aerogeneradores) reflejan una siniestralidad igual nula (0) para aves y quirópteros. EsIA PE Agón 2. IGMA.

Otro parque eólico que fue visitado este pasado enero, fue el parque eólico de La Peña, perteneciente a EDPR (Energías de Portugal Renovables) España y situado en la localidad de Las Pedrosas en la Sierra de Luna. Hasta la fecha desconocemos quién hace el obligatorio seguimiento de siniestralidad pero, según datos oficiales aportados por el Gobierno de Aragón de entradas al Centro de Recuperación de Fauna Silvestre de La Alfranca en los diez primeros meses de 2020 sólo han trasladado dos buitres leonados. Las ONGs en la mañana del tres de enero de 2021, realizando una visita superficial bajo algunos aerogeneradores, contabilizaron hasta nueve buitres muertos.

INNACIÓN DEL GOBIERNO DE ARAGÓN

El Gobierno de Aragón debería de actualizar el protocolo de seguimiento de la siniestralidad en parques eólicos pues tiene más de 20 años de antigüedad, y se está demostrando insuficiente a día de hoy.

No se entiende por qué la Dirección General de Medio Natural del Gobierno de Aragón hace la vista gorda cuando en los informes cuatrimestrales del seguimiento ambiental que entregan los promotores sobre la mortandad obtenida ésta es ínfima o incluso nula, siendo todo esto sospechoso de un incumplimiento sistemático de los condicionados.
La citada Dirección General debería realizar seguimientos comprobatorios de la muerte real que provocan esos parques eólicos supervisando y verificando la información aportada. Se da el caso de parques eólicos contiguos, en los que mientras uno reporta varias decenas de casos de mortalidad, otro de al lado solo informa de dos casos en todo un año. Así mismo, también hemos observado que en la información aportada por las consultoras de los proyectos eólicos en explotación a la DGA no figuran apenas ejemplares de especies de pequeño tamaño como murciélagos, trigueros, alondras, calandrias, vencejos… cuando estas aves y los murciélagos son víctimas muy frecuentes de los aerogeneradores.

Las ONGs piden responsabilidades al Gobierno de Aragón que, como se está viendo no realiza ningún seguimiento de verificación de los datos aportados de mortalidad de algunas empresas consultoras.

Nos preguntamos ¿qué pasa aquí? ¿qué hace el Instituto Aragonés de Gestión ambiental (INAGA), el Servicio de Biodiversidad del Gobierno de Aragón que son los que tienen las competencias en protección y conservación de fauna silvestre, que junto al Servicio de Energía y Minas deben celebrar al menos una reunión anual para analizar el seguimiento ambiental de cada parque eólico?, ¿por qué no se han percatado de todas estas incoherencias e incumplimientos que nosotros, con un mínimo esfuerzo hemos podido comprobar?

Todo esto demuestra que, hasta la fecha, desde el inicio de la implantación de los parques eólicos hace unos 25 años no se ha comprobado si se hacen correctamente los seguimientos de mortalidad que establece el protocolo de seguimiento propuesto por la Dirección General de Sostenibilidad, el cual es facilitado por el INAGA como indica la Declaración de Impacto Ambiental de los proyectos.

Si se carece de resultados e información del seguimiento ambiental, no se pueden prescribir medidas de mitigación específicas para contrarrestar la mortalidad, ¿acaso no se pretende que no se reporten datos reales de mortalidad en parques eólicos, para no sacar a la luz y hacer visible la verdadera realidad del impacto ambiental de algunos parques eólicos e impedir que se apliquen medidas correctoras?

Llevan 20 años haciendo mal todo esto, 20 años ocultando datos reales de mortalidad en los parques eólicos. No hay datos fiables que nos permitan conocer el impacto ambiental de los parques eólicos.

Los Servicios Provinciales de medio Ambiente y la Dirección General de Medio Natural, que son los que deberían supervisar el cumplimiento del condicionado ambiental parece que miran hacia otro lado, eludiendo su responsabilidad, pero tienen la obligación de supervisar, verificar los estudios y analizar de forma adecuada los impactos ambientales de estos proyectos, lamentablemente están mostrando incompetencia y dejación de sus funciones.

RESUMEN

El seguimiento que los grupos ecologistas llevan realizando en las centrales eólicas La Nava y Los Cierzos, que suman once máquinas, desde febrero de 2020 a enero de 2021 arroja una escandalosa cifra de 110 aves y 297 murciélagos, en total 407 bajas por lo que han requerido al Gobierno de Aragón la aplicación del condicionado ambiental y exigien que se tomen medidas urgentes para evitar el goteo interminable de muertes.

Los parques eólicos Agón, Tinajeros, La Nava y Los Cierzos tienen ya interpuestas denuncias ante el Seprona por la muerte de siete cernícalos primillas. Esta emblemática especie amenazada de nuestros medios esteparios cuenta con un Plan de Conservación vigente fallido por incumplir sus objetivos y acciones de conservación previstas, que han derivado en el declive imparable de sus poblaciones, dejadas a su suerte durante los últimos años por parte de la administración y técnicos competentes, concretamente desde el inicio de su gestión por el ejecutivo del consejero Joaquín Olona.

Ansar y Amigos de la Tierra Aragón ponen a disposición del Gobierno de Aragón todos sus datos de seguimiento del parque eólico La Nava y Los Cierzos, donde se incluyen fotografías de cada individuo muerto y coordenadas de donde se encontraron, y van a exigir el cumplimiento del condicionado del INAGA que dice: En función de los resultados del seguimiento ambiental de las instalaciones y de los datos que posea el Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, el promotor queda obligado a adoptar cualquier medida adicional de protección ambiental, incluidas paradas temporales de los aerogeneradores, o incluso su reubicación o eliminación.

Se quiere animar a grupos ecologistas de toda España a que presionen a los organismos públicos y departamentos con competencias en conservación de la fauna para que se realicen y supervisen con rigor los seguimientos ambientales de los parques eólicos para conocer realmente el impacto real en aves y murciélagos todas ellas especies protegidas por la ley.

No olvidemos que los que tienen que exigir que se cumplan los protocolos, vigilar y verificar que se realizan los seguimientos y son los organismos públicos como la Dirección General de Medio Natural y su Servicio de Biodiversidad que tienen las competencias en la conservación de las poblaciones de aves y los murciélagos que se ven afectados por algunos proyectos de parques eólicos en fase de explotación.

Ansar y Amigos de la Tierra Aragón vienen exigiendo que se cumpla el condicionado ambiental ambiental que no es otro que la parada y retirada de los aerogeneradores por ser incompatibles con la fauna voladora.

EL PROCESO ADMINISTRATIVO

Ante la petición de una empresa promotora para instalar un parque eólico, es la Dirección General de Energía y Minas del Departamento de Industria el órgano sustantivo que controla el proceso administrativo y quien autorizará la instalación y puesta en marcha del parque. Entre los diversos informes favorables que debe contar la instalación está el del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) que incluye un condicionado ambiental referido a protección de la fauna y flora, vertidos, ruido, etc. que debe cumplir el promotor. Una de las condiciones es el seguimiento de siniestralidad de fauna durante los primeros años de funcionamiento para registrar las bajas, evaluarlas y actuar en consecuencia. Los Servicios Provinciales de Medio Ambiente son los encargados de vigilar el cumplimiento del condicionado ambiental por parte del promotor.

En estos momentos el Director General de Energía y Minas es Sergio Breto Asensio (29/08/2019-hoy) adscrito al Departamento de Industria, Competitividad y Desarrollo Empresarial que dirige el Consejero Arturo Aliaga López; el Director General de Medio Natural y Gestión Forestal es Diego Bayona Moreno (29/08/2019-hoy) y el Director del INAGA es Jesús Lobera Mariel (30/07/2015- hoy) adscritos al Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Consejero Joaquín Olona Blasco.

Categorías
Atentados ecológicos Eólica Estepas

AMENAZA DE ATENTADO EÓLICO EN TORRERO

cartel

Los proyectos del parque eólico Montañés en el Monte de Torrero y el contiguo parque eólico El Coto, ambos en el corazón de la estepa sur del término de Zaragoza amenazan la conservación de una zona de alto valor ecológico, tanto por la presencia de los aerogeneradores como por los desmontes, caminos, subestaciones y tendidos eléctricos que conllevan.
cartel

Ubicación de algunas máquinas y línea eléctrica del PE Montañés

Tanto el PE Montañés por ubicarse entre el emblemático cabezo de Las Zorras y el barranco del Montañés, como PE El Coto afectan a suelos con comunidades vegetales catalogadas como hábitats prioritarios según la Directiva Hábitats, además de albergar territorios de rocín o alondra ricotí y ser zona de intenso paso y presencia continua de aves rapaces.
La alondra ricotí o rocín es extremadamente sensible a la alteración de su territorio y se ha demostrado incompatible con la proximidad de aerogeneradores. Las aves rapaces son víctimas directas de los aerogeneradores como sucede en los parques eólicos contiguos de Acampo Armijo y de La Plana.
Lo grave del problema es que la zona es una importante área de invernada de rapaces como milano real, águila real y águila perdicera y es zona de tránsito de las cigüeñas y buitres y milanos que acuden al vertedero del PTR.
buitre leonado

Buitre leonado abatido en PE Los Labrados. Zaragoza

El PE Montañés lo promueve una sociedad limitada creada recientemente y domiciliada en Cuarte de Huerva.
cartel

Fuente: eInforma

cartel

Fuente: eInforma

Categorías
Atentados ecológicos Eólica Estepas Política y Sociedad

VIAJE AL INFIERNO: PARQUE EÓLICO ROMERALES 2

parque eólico

Máquinas nº 1 y nº 2 desde la A-68. La Cartuja Baja, Zaragoza

El parque eólico Romerales II se ha construido en el Acampo del Marqués en el TM de Zaragoza capital junto al barrio de La Cartuja Baja, en la margen derecha del Canal Imperial, y comenzó a funcionar a finales de 2020. Es la ampliación del parque eólico Romerales I, en la misma zona, dentro de la estratagema de los promotores de fragmentar los proyectos en subproyectos que no alcanzan los 50 MW para evitar una evaluación rigurosa de los impactos acumulativos.
El PE Romerales I fue promovido por Alectoris Energía Sostenible 1, S.L. (ver RESOLUCIÓN de 1 de agosto de 2018, del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por la que se formula la declaración de impacto ambiental del proyecto de Parque Eólico «Romerales 1», de 49,4 kW, en el término municipal de Zaragoza, promovido por Alectoris Energía Sostenible 1, S.L. (Número Expte. INAGA 500201/01/2018/05446) en BOA nº 174 del 07/09/2018.
El PE Romerales II fue promovido por Alectoris Energía Sostenible 3, S. L. (ver RESOLUCIÓN de 2 de agosto de 2018, del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, por la que se formula la declaración de impacto ambiental del proyecto de Parque Eólico «Romerales 2» y SET «Romerales 2», de 49,4 kW, en el término municipal de Zaragoza, promovido por Alectoris Energía Sostenible 3, S.L. (Número Expte. INAGA 500201/01/2018/05447) en BOA nº 174 del 07/09/2018).
Los parques eólicos Romerales I y II de trece máquinas cada uno de 3,8 MW de potencia unitaria y que explota Repsol, se ubican en un ambiente de colinas de yesos con vegetación esteparia de matorral gipsófilo de alto valor ecológico.
parque eólico

Máquina nº 2 y pista de acceso a la misma

Venimos denunciando habitualmente en estas páginas la intensa mortalidad que causan en general los aerogeneradores durante su funcionamiento, pero analizaremos en esta ocasión otro de los aspectos no menos graves de las instalaciones eólicas como es la profunda e irreversible transformación del suelo que provocan las obras para asentar las máquinas. Tomaremos el ejemplo del parque eólico Romerales II.
parque eólico

Pista de acceso a máquina nº 2

Las máquinas, por el gran tamaño que alcanzan tanto los fustes como las palas, necesitan de unas enormes excavaciones para instalar la base que sustentará las torres, las cuales se ven sometidas a una enorme tensión por la fuerza del viento. Se necesitan unos accesos desmesurados por donde trasladar las palas (65 m de longitud) y los vehículos y grúas que los portan y colocan. Todo ello conlleva una ingente excavación.
parque eólico

Desmontes para pista de acceso a máquina nº 2

Además, para enterrar los kilométricos cableados de cada parque se precisa toda una red de zanjas las cuales necesitan también de más excavaciones: Las zanjas para cables de media tensión, que tendrán una longitud total de 12.432 m […] DIA PE Romerales II (BOA 174 del 07/09/2018).
parque eólico

Desmonte para máquina nº 2

Como se ve, los movimientos de tierra, con la alteración brutal del terreno ocasionan la destrucción de los perfiles del terreno, originan desmontes y taludes que son vías de erosión. Esto, en un territorio semiárido es de una gravedad extrema, máxime cuando uno de los tradicionales problemas de Aragón es la erosión.

[…] Más de la mitad del territorio aragonés está afectado por un nivel de erosión preocupante, un proceso que es especialmente significativo en unas 600.000 hectáreas –el 12% de la superficie de la Comunidad–, donde se registra una «erosión grave». Así lo destacó ayer a Efe el director general del Medio Natural del Gobierno de Aragón, Alberto Contreras. Contreras explicó que la degradación del suelo fértil se debe a las aguas, el viento u otros agentes y añadió se ha convertido en uno de los principales problemas medioambientales que afectan a Aragón.[…] El Periódico de Aragón 2003.09.02

parque eólico

Excavación para máquina nº 2. Máquina nº 1 al fondo

Las excavaciones y desmontes, la apertura o ampliación de caminos y la creación de plataformas de montaje implican, además, la pérdida de vegetación natural y de suelo fértil, lo que se conoce como desertificación. Durante años nos han venido alertando de que uno de los principales problemas de España y de Aragón especialmente es la erosión, pero esto no parece importar cuando se trata de ampliar polígonos indutriales, carreteras y montar parques eólicos.

[…] Más de la cuarta parte del suelo de Aragón está afectada por procesos de desertificación de caráctar alto o muy alto, según los datos difundidos ayer por el Ministerio de Medio Ambiente. El 28,66% de la superficie de la comunidad, es decir, 13.676 kilómetros cuadrados se encuentra en esta situación. […] otros 24.556 kilómetros cuadrados –el 51,46% del suelo– padecen riesgos de desertificación de carácter medio o bajo. Así, una de cada cuatro hectáreas de suelo aragonés se encuentran amenazadas por este fenómeno.

La desertización es un proceso de pérdida de fertilidad del suelo por la combinación de varios agentes, entre ellos el clima y la acción del hombre. Los principales procesos de degradación son la erosión, la pérdida de vegetación natural y el deterioro de las propiedades físicas, químicas y biológicas.[…] El Periódico de Aragón 2005.06.17

parque eólico

Impacto de la obra sobre el terreno.

Antena de medición (A) y máquinas 1 y 2

A los responsables del departamento de Industria con el consejero Arturo Aliaga López al frente, los problemas ambientales como la erosión les importan muy poco porque sólo ven desarrollo cuando hay metros cúbicos de excavación, de hormigón o toneladas de acero o kilovatios de por medio y públicamente ha manifestado más de una vez el entusiasmo que le provocan las grandes cifras referidas a estos elementos. Igualmente, al Director General de Enrgía y Minas Sergio Breto Asensiotampoco le ha parecido mal esta instalación cuando se ha autorizado bajo su mandato. No obstante, en el departamento de Medio Ambiente debería detectarse otra sensibilidad. Pero no, para con la eólica, el director del INAGA, Jesús Lobera Mariel (en el cargo desde 2015), es muy tolerante en este aspecto también y autoriza aberraciones como los parques eólicos Romerales I y Romerales II.
parque eólico

Vías de erosión en el talud de la pista acceso a máquina nº 1

En resumen, una tecnología que es mortífera con aves y murciélagos, que destruye el suelo y modifica el territorio tan drástica e irreversiblemente, mal puede calificársela de ecológica, verde o sostenible.

Categorías
Fauna Reptiles

Tarentola mauritanica

Tarentola mauritanica
Tarentola mauritanica. Cabeza

Tarentola mauritanica

Tarentola mauritanica. Protuberancias dorsales y caudales

Tarentola mauritanica

Tarentola mauritanica. Vista ventral

Tarentola mauritanica

Tarentola mauritanica. Cabeza

Categorías
Atentados ecológicos Biodiversidad Estepas Política y Sociedad

LAS SABINAS DE MONEGROS TEMEN A DPZ

sabina blanca

Amigos de la Tierra Aragón se ha dirigido a la Diputación de Zaragoza transmitiendo su preocupación por la suerte que corren las sabinas que jalonan la carretera CV-8 entre Osera y Monegrillo, en la comarca de Los Monegros, ante las inminentes obras de ampliación del tramo que falta por mejorar de la misma.

La preocupación se basa en la experiencia previa, debido a las obras del primer tramo en 2017, las cuales se llevaron por delante varias decenas de venerables sabinas blancas.

La sabina albar o sabina blanca (Juniperus thurifera) del valle del Ebro es una población protegida en la categoría “de interés especial” en el Catálogo de Especies Amenazadas de Aragón (aprobado por Decreto 49/1995, de 28 de marzo, del Gobierno de Aragón, BOA 7-4-1995, y modificado por Orden de 4 de marzo de 2004, del Departamento de Medio Ambiente, BOA 22-3-2004, y por Decreto 181/2005, de 6 de septiembre, BOA 23-9-2005).
La sabina blanca es una especie del grupo de las gimnospermas, de crecimiento muy lento y que es la única especie de porte arbóreo capaz de crecer en la estepa semiárida del valle del Ebro, de ahí su interés.
sabina blanca

Amigos de la Tierra Aragón se ha dirigido hace varios días, por correo electrónico, a Presidencia de DPZ y al servicio de Vialidad y Obras pero hasta ahora no ha obtenido respuesta ni acuse de recibo.

sabina blanca

La documentación a la que Amigos de la Tierra ha tenido acceso por ahora consiste en una declaración de impacto ambiental (DIA) de 2012 por la que INAGA imponía determinadas condiciones a la obra, DIA que caducaba a los dos años, por lo que se cuestiona legalidad de las obras de 2017. No obstante, la DIA de INAGA sólo contemplaba preservar las sabinas para su transplante, aspecto más que dudoso de poderse llevar a cabo con esta especie -hay que tener en cuenta que INAGA tiene muy pocos días lúcidos cuando redacta sus resoluciones- pero las máquinas arrancaron directamente las sabinas.

[…]Vegetación
8. Se deberá salvaguardar y proteger los ejemplares de flora protegida o singular con méritos de conservación y de arbolado con características de singularidad, en especial los ejemplares de sabina albar (Juniperus thurifera) que se localizan en los márgenes de la carretera de pk 0+390 a pk 8+900, que pueden ser amenazados por la ejecución del proyecto. La vegetación a proteger o salvaguardar se aislará y protegerá con una valla perimetral señalizadora, prohibiendo el acceso de personas y maquinaria.
9. Los ejemplares de flora catalogada afectados finalmente por la obra se determinarán y señalizarán en el replanteo de la misma por el responsable ambiental en compañía de un APN de la zona. La traslocación se realizará en condiciones óptimas de supervivencia y se realizará un seguimiento posterior de las plantaciones.
[…] Resolución del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental de fecha 11 de Junio de 2012. (Expediente INAGA 500201/01/2011/01207).

Al parecer, el desaguisado de la vez anterior se intentó subsanar haciendo una plantación en un monte de Monegrillo, pero hasta ahora se desconoce si la misma se llevó a cabo, con qué especies, y el control y seguimiento que ha habido.

Se desconoce también si existe una nueva DIA para las obras que se pretenden iniciar y si ha mejorado la sensibilidad de los planificadores y ejecutores de las obras públicas, en DPZ en este caso, porque ya se criticaron también los «excesos» de DPZ en la carretera de Valmadrid, incluso con una DIA muy amigable para las máquinas (ver: Destrucción del Alto de Valdescalera/Barracuda, 2016).

Categorías
Atentados ecológicos Aves Eólica Estepas

MILANO REAL ABATIDO POR LA MERCANTIL BRIAL

milanoo real

Milano real abatido en PE Los Cierzos. Gallur, Zaragoza © ANSAR

Esta tarde, naturalistas aragoneses han hallado el cadáver de un milano real (Milvus milvus) abatido bajo la máquina nº 2 del parque eólico Los Cierzos ubicado en los términos de Gallur y Magallón (Zaragoza, Aragón, España).

El parque eólico Los Cierzos consta de seis máquinas y está promovido por Energías Eólicas y Ecológicas 53, S.L. empresa del grupo aragonés Brial. Al igual que el parque eólico La Nava, promovido por la empresa 8 metros por segundo S.L. y Tinajeros, promovido por la empresa Saggita Ventum S.L., también del Grupo Brial y todos en la misma comarca.

El milano real es una especie catalogada en peligro de extinción en España según Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas. Igual nivel de protección que el quebrantahuesos, por ejemplo. Los gobiernos invierten por ello recursos económicos y medios humanos y materiales en recuperar la especie. El Gobierno de Aragón, incluso alardea de su programa de cría en cautividad, pero luego autoriza parques eólicos que son auténticos mataderos de aves y murciélagos.

brial

Brial propaganda, junio 2020

brial

Brial propaganda, junio 2020

Los parques eólicos de Brial se significan por la alta mortalidad de aves y quirópteros que ocasionan, como no podía ser de otra forma. La empresa, no obstante, invierte bastante en lavado de imagen.

Categorías
Agricultura Atentados ecológicos Energía Estepas Política y Sociedad

LECIÑENA NO SE VENDE

Leciñena

Val de Recordín, Leciñena, Zaragoza

Vecinos de Leciñena y entidades ecologistas aragonesas se oponen a la instalación de nueve plantas fotovoltaicas en el monte de Leciñena (Zaragoza, Aragón, España) en la comarca de Los Monegros por amenazar la agricultura local y la fauna esteparia de la zona.

Leciñena

Recordín, Leciñena, Zaragoza

Los proyectos Filera I, Filera II, Filera III, Filera IV, Filera V, más Los Leones I, Los Leones II, Los Leones III y Los Leones IV amenazan con sepultar casi mil hectáreas de monte y cultivos de secano en las partidas de Recordín y Valseca, además de alterar brutalmente el territorio con movimientos de tierra para nivelar el terreno y levantar decenas de kilómetros de vallados y de tendidos eléctricos para evacuar la energía.

Leciñena

Avutarda en Valseca, Leciñena, Zaragoza

Las instalaciones ocuparían suelos del ayuntamiento de Leciñena que pretende arrendar para plantas solares de los proyectos Filera tras negociar con la empresa Premier Engineering and Procurement SL, con lo que decenas de agricultores perderían una buena parte de las tierras de cultivo que vienen trabajando ancestralmente y, por tanto, su fuente de ingresos. Los afectados ya han interpuesto litigio vía judicial contra el Ayuntamiento, cuyo alcalde es actualmente Raúl Gracia Solanas (PSOE) (2019-hoy), siendo su antecesor Gonzalo Gavín González (PSOE) (hasta 2019).

Leciñena

Corporación municipal. Fuente: Ayto. Leciñena

Las entidades ecologistas han presentado alegaciones en contra de dichas plantas fotovoltaicas por afectar un área crítica de cernícalo primilla como reconocen los propios estudios de impacto ambiental de la empresa. Pero, además, alegan la presencia de avutarda, sisón, ganga, ortega y rocín o alondra de Dupont, especies protegidas y en peligro por el continuo declive de sus poblaciones (ver: El cernícalo primilla pierde la mitad de sus población aragonesa en la última década/AODA, 2020 y El catastrófico declive de las poblaciones aragonesas del sisón común/AODA, 2020).

Leciñena

Plano con los proyectos Filera y Los Leones

Los ecologistas critican que los proyectos se fraccionen en subproyectos de 49,9 MW, incluso se desliguen de las subestaciones y líneas eléctricas, para evitar una evaluación ambiental rigurosa, lo que supone una estrategia tramposa y fraudulenta. La pérdida de suelo, los vallados y los tendidos eléctricos, además, son incompatibles con la fauna esteparia, manifiestan. A ello se suma la fragmentación de los hábitats, que supone otro factor de pérdida de biodiversidad. En el mapa superior se refleja bien la fragmentación del territorio que conllevan las centrales solares.

Leciñena

Portada del proyecto técnico Filera I

Los ecologistas recuerdan que la energía renovable se debe generar en los lugares de consumo y no en zonas alejadas de éstos ya que en el transporte mediante tendidos eléctricos -letales para la fauna voladora- se pierde un porcentaje notable de la energía, factor que hace al sistema renovable ineficiente; además, las energías renovables deben ser escrupulosamente planificadas y dimensionadas y cumplir los más altos estándares de rigor tanto en los procedimientos administrativos como en la evaluación de los impactos, cosa que no ocurre en estos casos.

Leciñena

Premier Engineering and Procurement. Fuente: Infoempresa

La empresa Premier Engineering and Procurement con la que el Ayuntamiento de Leciñena viene negociando tiene su domicilio social en Plaza y según Infocif se creó en 2015 con 5000 € de capital social y tiene un administrador único en la persona de Javier Abad García y como socio único Premier China Group España SL. No obstante, cada proyecto Filera es promovido por una empresa diferente aunque todas poseen su domicilio social en Calle Serrano 67 PL 6 (Madrid). FILERA I, Promotor: VF RENOVABLES 17, S.L. CIF: B-44520989; FILERA II, Promotor: VF RENOVABLES 18, S.L. CIF: B-44520997; FILERA III, Promotor: ACERSOLAR ENERGIA S.L.U. CIF: B-88353792; FILERA IV, Promotor: COVASOLAR INSTALACIONES S.L.U. CIF: B-88353784 y FILERA V, Promotor: GLOBAL ACTIVOS FOTOVOLTAICOS S.L.U. CIF: B-88353867.

En lo que respecta al negativo impacto de este tipo de instalaciones en el medio natural, los científicos ya vienen advirtiendo del impacto negativo de las renovables sobre la biodiversidad en Aragón, tanto por la mortalidad asociada a las centrales eólicas como por la pérdida de hábitats que generan las fotovoltaicas (ver: Biodiversidad ¿la gran perdedora de la transición energética?/BOLONIO, L., 2020).

Categorías
Atentados ecológicos Aves Biodiversidad Eólica Política y Sociedad

PARQUE EÓLICO LA PEÑA, OTRO MATADERO DE EDPR

La empresa Energías de Portugal Renovables (EDPR) España, filial de EDP explota la central eólica La Peña en los TM de Las Pedrosas y Sierra de Luna en la provincia de Zaragoza (Aragón, España).

PE La Peña

Fuente: ecoticias.com/el periódico verde

La central consta de once máquinas que empezaron a operar a comienzos de 2020 y los datos de siniestralidad de fauna han sido analizados en este blog por ser llamativos sus bajos registros de siniestros (ver: El matadero eólico de la Sierra de Luna (II)/Barracuda, 2020). Según datos del Gobierno de Aragón, en los diez primeros meses de 2020 sólo llegaron dos buitres abatidos al Centro de Recuperación de Fauna Silvestre procedentes de este parque eólico.

PE La Peña

Buitre leonado abatido en PE La Peña, máquina nº 6.
20210103 © ANSAR

Ante las sospechas que levantan cifras tan escasas, diversos naturalistas recorrieron las inmediaciones de las máquinas del parque eólico La Peña el pasado tres de enero y hallaron nada menos que nueve cadáveres de buitre leonado (Gyps fulvus), la mayoría restos muy viejos que nadie había retirado. Bajo la máquina nº 1 se hallaron tres cadáveres antiguos; bajo la máquina nº 2 se hallaron cuatro cadáveres también antiguos y bajo la máquina nº 6 se halló un cadaver reciente y otro antiguo, como se aprecia en las fotos.

PE La Peña

Buitre leonado abatido en PE La Peña, máquina nº 2.
20210103 © ANSAR

Estos hechos hacen suponer que no se realiza el seguimiento de siniestralidad en dicha instalación eólica. Hay que recordar que EDPR España es conocida por la intensa mortalidad de otro de sus parques eólicos como es PE Rabosera, ya denunciada aquí (ver: Historias de terror eólico (IV): PE Rabosera/Barracuda, 2020), a pesar de las intensas campañas de lavado de imagen que realiza la empresa (ver: Greenwashing de EDP/Barracuda, 2020).

PE La Peña

Buitre leonado abatido en PE La Peña, máquina nº 6.
20210103 © ANSAR

La siniestralidad del PE La Peña de EDPR España y de los PE Monlora y PE La Sarda de Forestalia, ambos en la Sierra de Luna, ha sido noticia de alcance en la publicación de la Vulture Conservation Foundation (ver: On a collision course: 16 Griffon Vultures killed by wind turbines in Aragon, Spain/VCF, 2020).

Es espeluznante la letalidad eólica y ni empresas ni administración muestran la más mínima sensibilidad, sino el desprecio más absoluto por los animales que perecen -tras larga agonía muchas veces- a miles bajo los aerogeneradores.

Categorías
Atentados ecológicos Aves Biodiversidad Eólica

EL MATADERO EÓLICO DE LA SIERRA DE LUNA (y II)

Continuamos con el análisis de la información que el Gobierno de Aragón ha remitido a la Asociación Naturalista de Aragón (ANSAR) relativa a la fauna ingresada en el centro de recuperación de fauna silvestre (CRFS) de La Alfranca proveniente de los animales siniestrados en los parques eólicos ubicados en la Sierra de Luna y los Montes de Castejón de Valdejasa en los TM de Luna, Sierra de Luna, Las Pedrosas y Castejón de Valdejasa (Zaragoza, Aragón, España) (ver: Matadero eólico en Sierra de Luna (I): Monlora). A continuación se adjuntan extractos de los listados de animales siniestrados y fecha de entrada en el CRFS provenientes de los parques eólicos La Sarda, La Peña y Santo Domingo de Luna así como ubicación del animal respecto de las máquinas. Corresponde a los animales recogidos en el campo entre principios de 2020 y septiembre de 2020 aproximadamente al comienzo del funcionamiento de esas instalaciones.

Hay que recordar que la fecha de entrada al CRFS es posterior a la de recogida en el campo. A veces con varios días de diferencia ya que los cadáveres son guardados en congeladores hasta acumular un número suficiente para rentabilizar el transporte. Sólo si el animal está vivo llega al CRFS el mismo día o al día siguiente de su recogida en el campo. A su vez, la retirada del campo suele suceder días después de ocurrido el siniestro.

PE La Sarda
PE La Sarda

Siniestros PE La Sarda. Fuente: CRFS, Gobierno de Aragón

La Sarda es una central eólica con ocho máquinas en los TM de Luna y Sierra de Luna promovida inicialmente por Eólica Sostenible del Gállego y explotada actualmente por el consorcio Forestalia-Mirova-Engie. Al CRFS sólo llegaron dos buitres leonados siniestrados. Uno recogido el 05/febrero/2020 (máquina nº ?) y otro el 25/septiembre/2020 (máquina nº 4). Esta cifra es poco creíble tanto por la baja siniestralidad como por la diferencia entre ambas fechas con más de siete meses sin siniestros. Esta falta de credibilidad viene corroborada porque posteriormente, en dicho parque se encontraron sólo en la mañana del 26 de diciembre de 2020 dos buitres siniestrados en las máquinas nº 1 y nº 3 (ver: Tragedia eólica en la Sierra de Luna).

PE La Peña
PE La Peña

Siniestros PE La Peña. Fuente: CRFS, Gobierno de Aragón

El parque eólico La Peña en el TM de Las Pedrosas y Sierra de Luna consta de once máquinas y está promovido por EDP Renovables España SL (EDP, Energías de Portugal). Sólo arroja también un saldo de dos buitres siniestrados, ambos recogidos en el campo el 20/marzo/2020 en las máquinas nº 3 y nº 9. Esta cifra es poco creíble dada la siniestralidad de los parques contiguos. Tanto las cifras de La Sarda como de La Peña indican que probablemente no se hace el seguimiento de siniestralidad o se hace muy deficientemente.

PE Santo Domingo de Luna
PE Santo Domingo de Luna

Siniestros PE Santo Domingo de Luna. Fuente: CRFS, Gobierno de Aragón

El parque eólico Santo Domingo de Luna consta de 9 máquinas y gestionado por Exlotaciones Eólicas Santo Domingo de Luna SA de Enel Green Power/Endesa con participación de General Eólica Aragonesa (Geolica). Está ubicado en los TM de Luna, Sierra de Luna y Las Pedrosas y arroja una siniestralidad de 24 buitres leonados y un milano negro. Son cifras realmente muy elevadas aunque en este caso, la siniestralidad está sesgada hacia animales grandes, sin hallar pequeños vertebrados como paseriformes o murciélagos, por lo que se puede sospechar que el seguimiento se hace muy superficial y deficientemente. De hecho sólo se reflejan hallazgos en los meses de enero, febrero, marzo, septiembre y octubre de 2020, con cinco meses sin reflejar bajas. Por tanto es de esperar que la siniestralidad sea mucho mayor.

riovalle

Construcción del PE Santo Domingo de Luna