Categorías
Biodiversidad Campañas de Defensa

DEFENDER Y RECUPERAR LA BIODIVERSIDAD

La pérdida de biodiversidad no tiene tanto eco social ni provoca movilizaciones como el cambio climático a pesar de ser un problema tan grave o más que éste. Y más urgente y palpable cada día que se pierde suelo, se fragmentan hábitats y se sobreexplotan los recursos. Esa pérdida de biodiversidad es tan acelerada que los científicos la denominan sexta extinción.

¿Qué es la sexta extinción masiva y qué podemos hacer al respecto? WWF, marzo 2022

The Sixth Mass Extinction: fact, fiction or speculation? Cowie et al. Biol. Rev.(2022),97, pp. 640–663.640doi: 10.1111/brv.12816.

La crisis de biodiversiad se suma a la crisis energética, a la escasez de minerales, al cambio climático, a la escasez de agua… Por ello es más necesario hablar de una crisis ecológica global.

¿Es necesario hablar de crisis ecológica? Entrevista a Fernando Valladares/CSIC. Amigos de la Tierra.

1.- Impactos sobre la biodiversidad

1.1.- Noticias

Pérdida de biodiversidad: ¿por qué es una preocupación y cuáles son sus causas? Parlamento Europeo, 2021. Noticias, 9 jun.

Xiomara Cantero: La crisis de biodiversidad, más grave que el cambio climático. Samaniego, 2022. Climática, 15 sept.

¿Última oportunidad para detener el colapso de los ecosistemas? Redacción. Arainfo, 2 noviembre 2022

1.2.- Destrucción de hábitats

Renewables in Spain threaten biodiversity. Serrano et al. Science, dec. 11, 2021.

1.3.- Fragmentación de hábitats

Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Santos & Tellería. Ecosistemas 15 (2): 3-12. Mayo 2006.

El debate sobre los efectos de la fragmentación del hábitat: causas
y consecuencias
. Arasa-Gisbert et al. Ecosistemas 30(3):2156 [Septiembre-Diciembre 2021] https://doi.org/10.7818/ECOS.2156

1.4.- Mortalidad no natural de fauna

Windfarm collisions in medium-sized raptors: even increasing populations can suffer strong demographic impacts. Duriez, O. et al. Animal Conservation, 13 September 2022; doi:10.1111/acv.12818

2.- Restaurar la biodiversidad

Categorías
Biodiversidad Ecologismo Política y Sociedad

LA BIODIVERSIDAD, RELEGADA

Buitre leonado abatido en PE Los Labrados, Zaragoza

Organizaciones ecologistas españolas critican la falta de ambición del Plan Estratégico de Patrimonio Natural y Biodiversidad del Gobierno

  • En el actual contexto de emergencia planetaria, Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF piden un plan ambicioso para proteger la biodiversidad y para revertir la situación, tal como recomiendan los expertos y la sociedad civil, así como la Unión Europea y Naciones Unidas.
  • Las organizaciones ecologistas critican el retraso en la elaboración del plan, reclaman la integración de las acciones a llevar a cabo por todas las administraciones que conforman el Estado. Lamentan la falta de un proceso de participación adecuado, y que ninguna de sus aportaciones haya sido tenida en consideración hasta la fecha.

En 2019 la plataforma IPBES (del inglés Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services) presentó los resultados de un informe con datos alarmantes sobre cómo las acciones humanas han alterado significativamente la naturaleza en todo el mundo. Tres cuartas partes del medio ambiente terrestre y alrededor del 66 % del medio ambiente marino se han alterado considerablemente. Más de un tercio de la superficie terrestre del mundo y casi el 75 % de los recursos de agua dulce ahora se dedican a la producción agrícola o ganadera. Alrededor de un millón de especies de animales y vegetales están en peligro de extinción, y muchas pueden desaparecer en las próximas décadas, más que nunca en la historia de la humanidad. 

Ampliación de la estación de esquí de Cerler en Castanesa (Huesca)

En este contexto, y tras haber fracasado en el objetivo de detener la pérdida de biodiversidad en 2020, expertas y expertos coinciden en que hacen falta cambios transformadores en nuestros actuales modelos de producción y consumo, y mayores esfuerzos para proteger la biodiversidad. 

Sin embargo, las organizaciones ecologistas consideran que el borrador de Plan Estratégico Estatal del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad a 2030 que recientemente ha sido sometido a consulta pública es totalmente insuficiente para frenar la alarmante pérdida de biodiversidad y abordar la crisis ambiental.

Tras haber perdido su vigencia el anterior Plan 2011-2017, y con varios años de retraso, el pasado mes de mayo fue sometido a consulta a los miembros del Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad el borrador del nuevo Plan (PEPNB) para 2030. Las organizaciones enviaron aportaciones y propuestas de mejoras. Asimismo, dirigieron un escrito a la ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, en el mes de julio, mostrando su disconformidad con el plan y solicitando otro verdaderamente transformador, capaz de cambiar drásticamente el rumbo de las políticas sectoriales que más impactan en la biodiversidad y con la participación de los ministerios, las comunidades autónomas y las entidades locales.

Sin embargo, las organizaciones lamentan que no se haya incorporado ninguna de las mejoras sugeridas en la versión del plan que recientemente ha sido sometida a consulta previa para la evaluación ambiental.

Roturación para ampliación de regadíos en Cinco Villas (Zaragoza)

La principal carencia que destacan las organizaciones es que el plan carece de un marco lógico adecuado, elemento fundamental para un plan estratégico que sea eficaz. Así, el plan falla desde la base, en la identificación de las causas subyacentes de pérdida de biodiversidad, y por tanto falla también en la definición de objetivos y medidas y actuaciones necesarias para abordar algunas de las principales amenazas a la biodiversidad. 

Además, el plan carece de la suficiente concreción en cuanto a la definición de objetivos, medidas y líneas de actuación. Por otro lado, no incluye un cronograma ni un presupuesto detallado por acciones, ni responsables de su puesta en marcha. 

Roturación en área de sisón para instalación solar fotovoltaica
en Calatorao (Zaragoza) 202110

Otra limitación importante es la falta de indicadores y fuentes de verificación que permitan evaluar el avance de la ejecución del plan. 

Por otro lado, las organizaciones lamentan no haber tenido la oportunidad de participar más activamente en la elaboración y redacción del Plan desde el inicio de su redacción, algo que han venido solicitando al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico en reiteradas ocasiones desde la pérdida de vigencia del anterior plan. 

En palabras de Juan Carlos Atienza (SEO/BirdLife), “La comunidad científica confirma que la biodiversidad está sumida en una crisis sin precedentes y que lo que queda de década es clave para evitar los primeros colapsos de ecosistemas y una extinción masiva de especies. No podemos perder la oportunidad para movilizar todas las palancas necesarias para revertir la pérdida de biodiversidad. Necesitamos un plan estratégico que aborde acciones en todos los sectores que afectan a la biodiversidad (agricultura, pesca, ganadería, urbanismo, industria, energía, etc) cambiando nuestros estilos de vida a unos verdaderamente sostenibles”.

Según Theo Oberhuber (Ecologistas en Acción), “El borrador del plan no considera todas las causas subyacentes a la pérdida de biodiversidad sobre las que necesariamente se debe actuar si el objetivo es detener y revertir la pérdida de patrimonio natural. Sin abordar todas las causas el resto de medidas no serán más que parches para retrasar lo inevitable”.

Culebra de escalera atropellada en Camino de Monzalbarba, Zaragoza

Por su parte, Celia Ojeda (Greenpeace), ha manifestado: “El documento actual no es un verdadero plan estratégico estatal, no será suficiente para cambiar las políticas sectoriales que más impacto tienen en la biodiversidad. El plan no integra adecuadamente las acciones a llevar a cabo por todas las administraciones implicadas”.

Para Miguel Díaz Carro (Amigos de la Tierra), “si queremos cambiar el rumbo, debe existir una estrategia seria, y un compromiso de todo el gobierno, y a más largo plazo para proteger la biodiversidad. Sin un documento más ambicioso estaremos perdiendo otra oportunidad”.

Manifestación en contra del parque eólico Montañés en Zaragoza 2021.05.15

Laura Moreno (WWF) ha concluido: “Existen pruebas irrefutables del declive de la naturaleza sin precedentes, así como de los riesgos para la vida y bienestar humano. La necesidad de actuar urgentemente es muy clara. Seguir como siempre ya no es una opción. Necesitamos un cambio transformador, redefiniendo nuestra manera de actuar en todos los ámbitos y en todas las políticas para un futuro más sostenible, y este plan no está a la altura»

Categorías
Decrecimiento Ecología Energía Política y Sociedad

LECTURAS IMPRESCINDIBLES

Después de un verano devastador de calor, fuegos e inflación y de la guerra al lado de casa, parece que los tiempos de escasez y restricciones que nos anuncian no van a ser pasajeros. Para abordar el otoño con conocimiento de causa, aquí dejo algunas recomendaciones:

El fin de la abundancia. Juan Bordera (XR, periodista) y Antonio Turiel (ICM-CSIC)/CTXT, 26 agosto 2022

¿Por qué se ataca al ecologismo? Daniel López (IEGD-CSIC)/ El Salto Diario, 20 agosto 2022

Bienvenidos al capitalismo de escasez. José Castillo (UCM)/El Salto Diario, 17 agosto 2022

Sequía, ola de calor y revolución. Daniel Tanuro (ingeniero agrícola, ambientalista)/Sin permiso, 15 agosto 2022

Categorías
Atentados ecológicos Biodiversidad Geología Paisajes Política y Sociedad

SOS SIMA DE SAN PEDRO (II)

Fuente: Diario de Teruel, 18 julio 2021

El proyecto de un túnel con mirador en la Sima de San Pedro en Oliete (Teruel), el cual han rechazado los grupos ecologistas aragoneses ANSAR, Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción por su irreversible impacto ambiental, ha suscitado una fuerte controversia por lo que implica de alteración de la integridad de un Lugar de Interés Geológico para explotación turística.

Planta de la intervención. Fuente: Geoscan

No obstante, se ha sabido que la idea viene de lejos como ya se publicó en prensa (ver: Un nuevo mirador panorámico relanzará el turismo en la Sima de San Pedro de Oliete, Diario de Teruel, 18 de julio de 2021) con afirmaciones inauditas:

Un mirador panorámico con todas las medidas de seguridad para el visitante y la práctica de la espeleología pondrá en valor la Sima de San Pedro como reclamo para los amantes de los paisajes extremos y supondrá un acicate turístico a la Comarca Andorra-Sierra de Arcos, que invertirá del orden de 600.000 euros en esta ambiciosa actuación.[…]

[…] Así lo explicó la presidenta de la comarca, Marta Sancho, convencida de que este “proyecto estrella” servirá de puerta de entrada al turismo en el territorio, como ya lo es el Balneario de Ariño y los Órganos de Montoro, que lindan con Ejulve.[…]

[…] El gerente del Parque Cultural del Río Martín, José Royo, celebró la firme voluntad de la comarca de poner en valor la sima. “Aparte de necesaria, porque la plataforma que existe en la actualidad no reúne las condiciones para ser aprovechada para la visita turística, puede ser un recurso importantísimo para recabar numerosos visitantes que quieran valorar la verdadera monumentalidad de la sima”, dijo.

Pese a no disponer de eco-contador, el parque calcula que visitan el abismo del orden de 20.000 personas al año. La inversión planteada “multiplicaría por mucho” esta cifra, por lo que el atractivo natural supondría un “dinamizador” turístico y económico “de primer orden”, valoró Royo, quien destacó que ya es uno de los parajes más visitados del parque y de la provincia.

Royo destacó que el mirador se hará “con un especial mimo para evitar afecciones a la rica biodiversidad de la sima”.

Pocos imaginaban que una obra tan agresiva pudiera llegar a plasmarse en un proyecto, el cual ya asciende a 1,6 millones de euros, firmado por un Ph D (doctor) en Arquitectura de BAU Estudio de Arquitectura y Urbanismo SLP.

Pero lo más grave es que cuenta con un estudio de impacto ambiental de la consultora GEOSCAN Consultoría Geológica que no ve inconveniente en taladrar la montaña y considera compatible la obra a pesar de los impactos reconocidos.

Más información:

SOS Sima de San Pedro (I). Barracuda, 7 agosto 2022

Piden protección para la colonia de murciélagos de la Sima de San Pedro de Oliete. Heraldo de Aragón, 13 noviembre 2020

Las cuevas, otro ecosistema en peligro. Héctor T. Arita. Cualia.es

Categorías
Campañas de Defensa Montañas

19-J: EN DEFENSA DE LA CANAL ROYA

Difundimos el cartel definitivo para la excursión a Canal Roya del domingo 19 de junio como parte de la campaña de defensa de ese enclave.

Hay que inscribirse en defensamontana.aragon@gmail.com.

La cita de salida es en el parking de Canal Roya a las 9.30 AM y durará la excursión unas 4,30 horas. La idea de los promotores es estar a comer en Canfranc sobre las 14.30 h.

Canal Roya está amenazada por el proyecto del Gobierno de Aragón de unir las estaciones de esquí de Astún y Formigal con los fondos europeos de recuperación Fondos Next Generation (NGEU) con la excusa de la candidatura aragonesa a los Juegos Olímpicos de invierno de 2030 (ver: Stop JJOO Aragón).

Las irregularidades en la concesión de fondos europeos a proyectos de unión y ampliación de estaciones de esquí en un escenario de crisis climática han causado estupor y sorpresa en la Comisión Europea, a raíz de la información aportada por los grupos ecologistas españoles.

Fruto de esas gestiones, una serie de europarlamentarios han presentado una pregunta en la Comisión para tratar de aclararlo.

PREGUNTA con solicitud de respuesta escrita a la Comisión (Europea) Artículo 138 del Reglamento interno suscrita por Sira Rego (The Left), Manu Pineda (The Left), Ernest Urtasun (Verts/ALE), Idoia Villanueva Ruiz (The Left), Eugenia Rodríguez Palop (The Left).

Asunto: Empleo de fondos Next Generation en montañas altamente sensibles del Pirineo Aragonés.

«El gobierno de España ha adjudicado fondos NGEU para proyectos de turismo de esquí de masas en zonas de montaña altamente sensibles en Aragón (Pirineos).

Estos proyectos son:

Telecabina para unir Candanchú y Astún, primera fase de un proyecto más amplio que destruirá el espacio Canal Roya-Ibones de Anayet, que incluye el LIC Pico y Turberas del Anayet, y está en proceso de declaración como Parque Natural.

Carretera entre Castanesa y la estación de esquí de Cerler. Carece de declaración de impacto ambiental, y generará la circulación de miles de vehículos en el entorno de la ZEC del río Ésera, y del Parque Natural Posets-Maladeta. Afecta a zonas de interés para la conservación de especies en peligro de extinción.

1 ¿Qué medidas y salvaguardas está tomando la Comisión Europea para evitar que estos proyectos de alto impacto incumplan la legislación europea sobre biodiversidad y agua, así como que se cumpla el principio de “no causar un perjuicio significativo”?

2 ¿Comparte que este tipo de proyectos se etiqueten como “turismo sostenible”?

3. ¿Considera la Comisión que los Fondos Next Generation vinculados a esta infraestructura lograrán los objetivos de transición ecológica y digital de las economías europeas?»

Categorías
Energía Eólica Fotovoltaica Política y Sociedad Sostenibilidad

13-M LAS RENOVABLES, CUESTIONADAS

Decenas de plataformas y asociaciones de todo Aragón agrupadas en Aliente-Aragón se manifestaron ayer contra el devastador modelo de implantación de la energía eólica y fotovoltaica en la región.

Las asociaciones denuncian que las plantas eólicas y fotovoltaicas son un atentado contra la biodiversidad por la alta mortalidad que causan las primeras en aves y quirópteros y, ambas, por la ocupación y destrucción de grandes áreas de territorio, bien hábitats de especies en peligro, bien superficies agrícolas productivas.

Las asociaciones denuncian que las centrales eólicas y fotovoltaicas ocasionan, además, un impacto brutal sobre el paisaje tanto por la erosión debido a los movimientos de tierra que conlleva la instalación de las centrales como por la artificialización del paisaje (aerogeneradores, líneas eléctricas, caminos, vallados…), un activo económico en muchas comarcas.

Las asociaciones de afectados denuncian también el modelo especulativo de implantación de las plantas solares y eólicas que hacen de Aragón un territorio periférico colonizado y sometido a explotación por las compañías.

Además, denuncian los procedimientos fraudulentos que emplean los promotores para sacar adelante sus proyectos, presentándolos fragmentadamente para evitar una evaluación ambiental que contemple los impactos sinérgicos y acumulativos por parte del Ministerio de Transición Ecológica en vez del INAGA del Gobierno de Aragón.

Igualmente, reclaman un modelo distribuido de generación, para autoconsumo, que evite la construcción de grandes líneas de alta tensión las cuales conllevan gran pérdida de energía y hacen el modelo actual ineficiente.

Categorías
Ecologismo Energía Eólica Fotovoltaica Paisajes Política y Sociedad

13-M: ¿QUÉ RENOVABLES?

Categorías
Atentados ecológicos Biodiversidad Ecología Paisajes Política y Sociedad Sostenibilidad

DESTRUYENDO SUELO

Instalaciones educativas edificadas sobre la huerta de Miralbueno
en Zaragoza 20211218 © JAD/AdT

La pérdida de suelo por artificialización es uno de los problemas ambientales más graves dado que contribuye negativamente al equilibrio de la biosfera pues acelera la erosión, el calentamiento global y la pérdida de biodiversidad.

La FAO declaró en 2015 el Año Internacional de los Suelos para concienciar de su importancia por los servicios gratuitos que aporta.

Fuente: El Confidencial

La pérdida de suelo en España es un proceso que se aceleró en las últimas décadas y aún continúa imparable como vamos a comprobar a continuación ya que en el sistema económico vigente la ocupación de suelo y el movimiento de tierras es un signo de desarrollo.

En estas páginas ya se ha venido haciendo mención reiteradamente al caso de Aragón (ver: Asalto a los recursos naturales de Aragón, 2020; Prosigue la pérdida de suelo en Aragón, 2009; Destrucción del suelo, 2006) y se han destacado los grandes proyectos destructores de suelo como la Expo 2008 o los polígonos urbanísticos de Ciudad Zaragoza Golf e industrial de Centrovía en La Muela o de Puerto Venecia, PlaZa, el PTR López Soriano y Empresarium en Zaragoza.

Ahora vamos a recordar el constante goteo de pérdida de suelo en pequeños o medianos proyectos que todavía continúa y por qué es importante preservar el suelo.

Destrucción de prados de montaña para instalación de pistas de esquí
en Castenesa (Huesca) 2021 © PDLMA

La artificialización del suelo es la pérdida de la capacidad del suelo de desempeñar sus funciones ecológicas en un momento dado, a largo plazo o de forma irreversible, por causas antrópicas. Las principales causas de la pérdida de suelo en España son su ocupación para uso residencial además de su roturación para puesta en cultivo o por intensificación de éste, la construcción de infraestructuras industriales, deportivas o de servicios y de comunicaciones. En estas últimas caben desde polígonos industriales hasta explotaciones ganaderas, mineras, vertederos, embalses, centrales energéticas de fuentes renovables y no renovables, pistas de esquí, circuitos automovilísticos, aeropuertos, carreteras, vías férreas, gasoductos, líneas eléctricas, etc.

Instalaciones para aparcamiento de vehículos industriales en la huerta de Miralbueno de Zaragoza 20211218 © JAD/AdT

La ocupación de suelo puede conllevar diversos grados de degradación, desde la desaparición absoluta por remoción, por impermeabilización al quedar bajo el asfalto o el hormigón de edificaciones, por compactación y pérdida de capacidad de retener agua, por la pérdida de sus propiedades físicoquímicas por cambios en el pH -salinización, acidificación- o por reducción en el contenido de materia orgánica.

Construcción de naves para Amazon en la ampliación del Polígono PlaZA
sobre campos de cultivo en Acampo Moncasi de Zaragoza 20211014
© JAD/AdT

El suelo es el soporte de la vida sobre la Tierra, donde se asientan las plantas que sustentan la pirámide trófica. Es, por tanto, la base física donde el agua y los minerales son transformados en materia orgánica vegetal que alimentará al resto de seres vivos; pero también el medio donde se desarrollan invertebrados y microorganismos -hongos, bacterias- que hacen posible la descomposición de la materia y la absorción de los nutrientes por las raíces.

Construcción de segundas residencias en la huerta de La Almozara de Zaragoza 20211031 © JAD/AdT

El suelo se comporta como un elemento fijador de carbono al acumular la materia orgánica, aspecto éste que tiene gran importancia en los actuales momentos en los que se busca cómo retener carbono en el suelo para disminuir el CO₂ atmosférico. Pero el suelo no sólo cumple una función trascendente en el ciclo del carbono, sino también de elementos como nitrógeno o fósforo. Otras funciones del suelo son la capacidad de encauzar la escorrentía y retener e infiltrar el agua, por lo que su papel es esencial en el ciclo del agua.

Roturación de tierras para puesta en cultivo c. Ejea de los Caballeros Zaragoza 20210803 © JAD/AdT

Hay que tener en cuenta que la ocupación de suelo conlleva no sólo la pérdida de la funcionalidad de la parcela que es transformada sino que sus efectos negativos trascienden a sus inmediaciones, a veces manifestándose a grandes distancias. Es el caso de las inundaciones generadas por grandes áreas impermeabilizadas -urbanas, industriales, etc-, incapaces de absorber la lluvia.

O bien sus efectos son insidiosos y difícílmente cuantificables. Como el aumento de la temperatura ambiente en las zonas urbanas debido al calor que absorben los materiales de las construcciones y el asfalto, fenómeno que se conoce cono isla de calor.

Instalaciones para autoescuelas sobre la huerta de Miralbueno de Zaragoza
20211218 © JAD/AdT

Además están los efectos sobre las comunidades biológicas locales de las áreas transformadas, las cuales desaparecen o son sustituidas por especies generalistas adaptadas a ambientes simplificados. Las plantas silvestres, bien desaparecen si el suelo es edificado o compactado, o bien son sustituidas por especies nitrófilas y ruderales. En el caso de la fauna, las especies silvestres exigentes son sustituidas por generalistas como ratas, estorninos o urracas.

Vías de erosión en las nuevas pistas de esquí en Castanesa (Huesca) 2021 ©PDLMA

No se puede acabar esta presentación sin hacer mención a la erosión que acarrea la ocupación de suelo. Al desaparecer la vegetación que frena la escorrentía o al general pendientes excesivas, el agua superficial arrastra la capa superficial del suelo, la capa fértil, acelerando los procesos erosivos.

Maquinaria decapando la tierra fértil y la vegetación en una zona verde municipal
de Campos del Canal en Zaragoza 20211222 © JAD/AdT

Categorías
Biodiversidad Campañas de Defensa Ecologismo Eólica Estepas Política y Sociedad

EN DEFENSA DE LOS MONTES DE TORRERO

Las organizaciones vecinales y ecologistas se movilizan de nuevo en contra del parque eólico Montañés para recurrir por vía judicial la autorización para su construcción que dio el Departamento de Industria del Gobierno de Aragón.

La instalación eólica supondría un atentado ecológico por el movimiento de tierras que conlleva su construcción y por la siniestralidad que ocasionaría en especies de fauna protegida como milano real y rocín.

Pancarta en el Alto del Royo 20210515 © E. Monge

Más información: Defendemos los Montes de Torrero

Categorías
Biodiversidad Estepas Fotovoltaica

PSFV CALATAYUD I

Obras de la PSFV Calatayud I destruyendo un lek de sisones 20211014 © JAD/AdT

La construcción de la planta solar fotovoltaica Calatayud I en el TM de Calatorao (Zaragoza) está siendo denunciada por las organizaciones ecologistas al estar enclavada en un área de excepcional valor ecológico donde habitan las mejores poblaciones aragonesas de sisón común (Tetrax tetrax) y una buena representación de ganga ibérica (Pterocles alchata) y ortega (Pterocles orientalis), junto con cernícalo primilla (Falco naumanni) y aguilucho cenizo (Circus pygargus), sólo por nombrar las especies más representativas y que presentan un acusado declive.

La planta, de 92 ha, no sólo roba esta superficie de hábitat de campeo y alimentación a dichas especies sino que destruye zonas de reproducción de sisón, los conocidos lek, donde los machos realizan los rituales de exhibición y emparejamiento.

Obras de la PSFV Calatayud I 20211014 © JAD/AdT

La planta fue solicitada con fecha 5 de julio de 2018 por Fernando Samper Rivas, en representación de la sociedad Infraestructuras y Desarrollos de Energías Medioambientales, S. L., con NIF B99377756 y con domicilio social en c/ Coso, 33, 6 A, 50003 Zaragoza, por lo que se entiende que es una empresa pantalla de Forestalia.

En esa fecha se presentó ante el Servicio Provincial de Economía, Industria y Empleo de Zaragoza escrito de solicitud de otorgamiento de la autorización administrativa previa y de construcción del proyecto denominado Fotovoltaica Calatayud I de 49,5 MW en Calatorao, para lo cual presentó la documentación necesaria para la tramitación según establece la normativa de aplicación, incluyendo tres proyectos que se referían 1º) planta fotovoltaica «Calatayud» de 49,5 MW y 92 ha de superficie con 3 circuitos subterráneos de 30 kV formados por cables 18/30 kV 3x1x95/240/400/630 mm² Al, en zanja, de unión de los centros de transformación ubicados en el interior de la planta entre sí y con la subestación transformadora «FV Calatayud I»; 2º) subestación transformadora SET «FV Calatayud I», y 3º) línea aérea de alta tensión (LAAT) de 132 kV y de 11 km de longitud desde la SET «FV Calatayud I» a la SET «La Almunia» ya existente.

El BOA de 29 de mayo de 2019 publica la resolución del Director del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) –Jesús Lobera Mariel-, por la que se formula declaración de impacto ambiental compatible para el proyecto de instalaciones de generación mediante energía solar fotovoltaica en la planta Calatayud I y evacuación de la energía eléctrica (SET FV Calatayud I) y LAAT 132 KV SET FV Calatayud I a SET La Almunia, en los términos municipales de Calatorao y la Almunia de Doña Godina (Zaragoza), promovido por Infraestructuras y Desarrollo de Energías Medioambientales, S.L.

Obras de la PSFV Calatayud I la cual posee un vallado perimetral de más de 4 km 20211014 © JAD/AdT

El BOA de 29 de octubre de 2019 se publica resolución del Director General de Energía y Minas del Departamento de Economía, Industria y Empleo –Alfonso Gómez Gámez-, por la que se otorga la autorización administrativa previa y de construcción de la instalación de producción de energía eléctrica «Planta Solar Fotovoltaica Calatayud I de 49,5 MW» en Calatorao y sus infraestructuras de evacuación.

El martes 29 de junio de 2021 tuvo lugar en Calatorao la colocación de la primera piedra de la planta solar y la prensa especializada dio cuenta de ello:

Levitec y el fondo de Luxemburgo CIM construyen 50 MW en Zaragoza. Con una inversión estimada de 40 millones, empieza la construcción en Calatorao (Zaragoza) de un parque por parte de Levitec y PFPII, parte de Cube Infrastructure Managers (CIM).

Calatorao (Zaragoza) ha acogido este martes el acto de colocación de la primera piedra de una planta fotovoltaica de 50 MW. En el acto, han participado el alcalde de Calatorao, David Felipe, la alcaldesa de La Almunia, Marta Gracia, la presidenta de la Comarca de Valdejalón, Marta Gimeno, el director del Inaga, Jesús Lobera, el presidente de Levitec, Pablo Lera, el consejero delegado de Levitec, José Agustín Lalaguna, y el consejero delegado de PFPII, José Lozano, entre otros representantes institucionales y empresariales.

Para la construcción de la planta, Levitec Sistemas, empresa aragonesa con más de veinte años de experiencia en el sector eléctrico, mecánico, industrial, mantenimiento y renovables, ha firmado un acuerdo con la compañía de energías renovables PFP II.

Esta instalación ocupará una extensión aproximada de 100 hectáreas y producirá el suministro eléctrico equivalente al consumo anual de 27.500 hogares. La inversión estimada del proyecto es de 40 millones de euros[…] (pv magazine, julio 1, 2021)

[…]»las obras se prolongarán durante 15 meses y generarán más de 150 empleos especializados del sector eléctrico, mecánico, obra civil y tecnológico, entre otros». La instalación contará con 91.644 paneles de tecnología monofacial, de una potencia media de 540 vatios, que se conectarán a 13 inversores de 3.500 vatios. Respecto a la configuración de la estructura, tendrá 1.054 seguidores solares con 87 módulos por seguidor, con 3.160 series (strings) de 29 módulos.

El proyecto contará adicionalmente con la participación de los principales proveedores del sector de energía fotovoltaica, como GCL en el suministro de módulos de generación, Nextracker en el caso de los seguidores y Power Electronics como fabricante de los inversores. En el diseño y materialización de este acuerdo han participado los equipos de Levitec Sistemas y de PFP II (productor independiente de energía renovable participado mayoritariamente por el fondo de infraestructuras internacional Cube), asesorados por los despachos de abogados de Cuatrecasas Zaragoza y Hogan Lovells de Madrid, conjuntamente con las oficinas de ingeniería Ciccp/Activeinfra y Azia Proyectos.[…] (Energías Renovables, 30 de junio de 2021)

Como se ve, en algún momento la empresa promotora Infraestructuras y Desarrollo de Energías Medioambientales, S.L. de Forestalia ha traspasado o vendido el proyecto a PFP II y Levitec Sistemas, siendo el primero un brazo operativo del fondo luxemburgués Cube Infrastucture Managers, especializado en inversiones en infraestructuras estratégicas. No obstante, sobre el terreno, la cartelería de las obras informa de la intervención en la construcción de la empresa aragonesa Levitec Sistemas y de Energías Renovables Fajardo, radicada ésta en Hellín (Albacete).

Es de reseñar la connivencia del INAGA con las empresas pues su director Jesús Lobera, que es responsable evaluar el impacto ambiental del proyecto y de condicionar y restringir los impactos del mismo para preservar el medio ambiente, no tiene empacho de asistir al acto inaugural, lo cual dice bien poco de la imparcialidad del INAGA.

También es digno de mencionar que la mercantil Levitec Sistemas SL que es protagonista del daño ambiental que causa la planta solar, sea una de las empresas contribuyentes (Heraldo de Aragón, 15 de octubre 2021) del polémico proyecto del Ayuntamiento de Zaragoza El Bosque de los zaragozanos, en una maniobra que se interpreta como descarado lavado de imagen.

Dada la importancia del enclave donde se construye la PSFV Calatayud I y el impacto sobre la fauna, la Asociación Naturalista de Aragón ha solicitado apertura de expediente de responsabilidad medioambiental al Consejero de Agricultura y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón por daños ambientales inminentes e irreparables. Dicho recurso apela a la Ley 26/2007, de 23 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental. Dicha ley establece que la administración puede exigir al operador de un proyecto medidas complementarias a las establecidas en la autorización si se detectan impactos no previstos:

Artículo 18. Potestades administrativas en materia de prevención o de evitación de nuevos daños.

La autoridad competente, cuando considere que existe amenaza de daños o de producción de nuevos daños, podrá adoptar en cualquier momento y mediante resolución motivada dictada de conformidad con lo establecido en el capítulo VI, cualquiera de las siguientes decisiones:

a) Exigir al operador que facilite información sobre toda amenaza inminente de producción de daño medioambiental cuando existan indicios de que va a producirse.

b) Exigir al operador que adopte inmediatamente las medidas encaminadas a prevenir y a evitar tales daños y requerir su cumplimiento.

c) Dar al operador instrucciones de obligado cumplimiento sobre las medidas de prevención o de evitación de nuevos daños que deba adoptar o, en su caso, dejar sin efecto.

d) Ejecutar a costa del sujeto responsable las medidas de prevención o de evitación cuando concurran las circunstancias previstas en los artículos 23 y 47.

ANSAR cuenta con el aval del informe científico «Efectos de la planta solar fotovoltaica Calatayud I sobre las aves esteparias» elaborado por expertos del Departamento de Biología de la Conservación de la Estación Biológica de Doñana/CSIC y del grupo de Investigación en Ecología y Conservación de Ecosistemas Terrestres de la Universidad Autónoma de Madrid.

El informe llega a la conclusión, en lo que respecta a la planta y su línea eléctrica, de que:

– La actuación supondrá pérdida de hábitat por ocupación del terreno y riesgo de mortalidad directa con la línea de alta tensión, y es posible que también con los propios paneles. La acumulación de proyectos eólicos y fotovoltaicos en el valle del Ebro y en los alrededores de la actuación proyectada, en caso de ejecutarse, es previsible que disparen el impacto ambiental sobre estas especies más allá de la mera pérdida de hábitat, por fragmentación de poblaciones y efectos sinérgicos.

– La Declaración de Impacto Ambiental (DIA) considera la actuación compatible y condicionada, si bien las medidas preventivas y correctoras no contrarrestan el impacto negativo de la planta sobre las aves esteparias. No se contemplan medidas compensatorias y existen serias dudas de que el Plan de Vigilancia sea capaz de evaluar el impacto causado de forma rigurosa.

– La autorización de la PSFV y sus infraestructuras no sigue las
recomendaciones de la Declaración Ambiental Estratégica del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima ni de la Guía metodológica para la valoración de repercusiones de las instalaciones solares sobre especies de avifauna esteparia elaborada por la Subdirección General de Biodiversidad Terrestre y Marina del MITERD. Si bien estos documentos son posteriores a la DIA y a la autorización de la planta, la información sobre tendencias poblacionales y la catalogación de las especies afectadas son anteriores a la misma.

– La DIA y la autorización administrativa previa y de construcción contravienen los principios de la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental y la legislación regional, nacional y europea relativa a conservación de la biodiversidad.

Recientemente las entidades SEO/BirdLife y Amigos de la Tierra se han manifestado en apoyo del recurso de ANSAR.