Categorías
[EDUCACIÓN Y CULTURA] Comunicación Ecologismo Política y Sociedad

¿ARMENGOL YA NOS CRIMINALIZA?

Durante la pasada Expo 2008 y su lago perido preparatorio, las voces disidentes sufrieron cierto silenciamiento de los medios de comunicación y, también, fueron estigmatizadas de antiaragonesismo, antiprogreso, antisistema y antitodo.

Ahora con la neoexpo del 2014 dedicada a la horticultura que nos acaba de caer encima, ya hay amagos de señalar al disidente como el malo de la película. Traigo aquí un ejemplo, sacado del artículo de opinión del Director de El Periódico de Aragón, en el que criminaliza sutilmente a los disidentes de la Expo 2014. Profetiza el no de IU y reprende el dogmatismo del no preventivo de la Asociación de Vecinos de San José. Utiliza su privilegiada tribuna periodística para señalar ante el mundo a ambas organizaciones o, lo que es lo mismo, condenándolas por adelantado. Y entiendo que quedan señaladas no sólo ellas sino todas las demás organizaciones y personas que nos oponemos a la neoexpo.

[…] Los otros dos partidos de la oposición van algo más lejos. Chunta aún no se ha definido, a expensas de conocer nuevos detalles y de evaluar las exigencias de la Expo 2014, mientras que en IU se ve claro y se muestra un fuerte escepticismo inicial que tiene pinta de acabar en rechazo rotundo. Respecto del consenso ciudadano, parece prematuro y excesivo el posicionamiento de ciertas organizaciones vecinales, como la de San José. El no preventivo y dogmático ya no tiene cabida en esta ciudad, salvo para supuestos proyectos que tienen más de ocurrencia o pecan de megalomanía imposible. Sobran ejemplos, algunos recientes, y afortunadamente no es el caso que nos ocupa. Plantear como una dicotomía insalvable la mejora de la ciudad consolidada frente a la aspiración de nuevos proyectos es un error. Hay espacio y fuerza para ambas cosas. […]

Ahora empieza la carrera
Jaime Armengol. Director de El Periódico de Aragón
30.0ctubre.2008

Menos mal que alguien con un poco de amor propio, dejó un mensaje en el foro del periódico respondiendo al artículo.

Lo unico excesivo en el posicionamiento de ciertas organizaciones vecinales, como la de San José, sería el silencio complice. Afortunadamente no es el caso.

la mosca – 30/10/2008 – 19:02:07 h.

Alguno puede pensar que uso el verbo criminalizar de forma exagerada o inapropiada pero, como según la RAE, su diccionario define Criminalizar como: tr. Atribuir carácter criminal a alguien o algo. U. t. en sent. fig., es decir que se usa también en sentido figurado, pues eso, lo mantengo.

Ya en otro artículo (Medios de comunicación y Gran Scala (II)) analicé y comenté cómo los medios de comunicación roban al lenguaje su función de pensamiento y de evaluación crítica, presentando un lenguaje cerrado que no explica sino que comunica decisiones, lo cual es un fenómeno perfectamente documentado.

En este caso, el Director de El Periódico de Aragón, en su artículo aprueba tácitamente el proyecto de Expo 2014. Y con ello da por bueno el proceso no-democrático de gestación del mismo en el que no ha habido la mínima participación social. Ni el proyecto tiene el apoyo de la corporación municipal, porque no se ha debatido ni votado en el Ayuntamiento, ni el proyecto ha sido sometido a debate público. El proyecto tiene apoyo social por aclamación (de constructoras, viveristas, ingenieros de caminos, sindicatos…) en la plaza, como se hacían las cosas en tiempos de los visigodos. Y eso, Armengol, lo da por bueno.

Categorías
[MAZMORRA] Agua Política y Sociedad Sostenibilidad Urbanismo

BELLOCH EL SOBERBIO

Alcalde Belloch

Las declaraciones del Alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, que este sábado traía El Periódico son demostrativas de la soberbia en la que se ha subido tras la Expo 2008. No acabamos de salir de una y ya nos quiere meter en otra.

Volveremos de Dubai con la Expo en el bolsillo
El Periódico de Aragón, 25.10.2008

Belloch y su equipo han encontrado en las Expos, la fórmula mágica para hacer la ciudad -las malas lenguas dicen que es para seguir viviendo toda esa gente- a golpe de pelotazos urbanísticos. Este va a ser total, pues toda la financiación se logrará recalificando suelos, modificando el Plan General de Ordenación Urbana, que tan bien saben hacer. Y, por supuesto, destrozando el medio ambiente, que eso lo han sabido hacer también muy a conciencia durante la pasada Expo 2008.

Categorías
Agricultura Campañas de Defensa Comunicación Política y Sociedad Ríos Sostenibilidad Urbanismo

OTRA EXPO NO ES NECESARIA

viñeta

Viñeta de Cano. Heraldo de Aragón

ACUERDO PARA EL IMPULSO DE LA CIUDAD CONSOLIDADA: ES LA HORA DE LOS BARRIOS

Las Asociaciones de Vecinos de San José, A.V.V. Venecia y A.V.V. La Madalena junto a las organizaciones ecologistas Ansar, Ecologistas en Acción, Sociedad Española de Ornitología en Aragón, Ebro Vivo, Acción Verde y Triacanthos, además de la Plataforma Aragón No Se Vende e Izquierda Unida nos hemos reunido para valorar las repercusiones sobre la ciudad de la nueva propuesta del Ayuntamiento de Zaragoza de solicitar una Expo para el año 2014. Tras el debate queremos manifestar lo siguiente:

Categorías
Ecologismo Expo2008 Política y Sociedad Ríos Sostenibilidad Urbanismo

¿PERO DE QUÉ EXPO HABLA MARIO GAVIRIA?

El pasado jueves dieciséis de octubre, Mario Gaviria publicaba en Heraldo de Aragón una breve columna de opinión titulada Baúl de los recuerdos, junto a un reportaje sobre un presunto museo que se quiere hacer sobre el legado de la Expo 2008 celebrada en Zaragoza. Pero tras leer dicha columna no sé si está hablado de la misma Expo y de la misma Zaragoza que he sufrido yo en estos últimos cuatro años de vorágine, vorágine que se aceleró en los tres meses de feria.

Gaviria, a quien respeto profundamente, es sociólogo, y ha liderado muchas batallas ecologistas –es Premio Nacional de Medio Ambiente-. Pero en lo que respecta a la Expo 2008 creo que se equivoca totalmente.

Ya cometió el error de apoyar la construcción del azud para represar el Ebro y de calificar -en un artículo que firmó junto a Jerónimo Blasco- de integrismo ambiental la oposición que algunos hicimos a dicha obra. Oposición que -debo recordar- manifestábamos desde ecologistas de a pie hasta científicos expertos en dinámica fluvial y ecosistemas acuáticos y especialistas en patrimonio arquitectónico.

Ahora apoya la creación de un museo de la pasada Expo, pero no es esto lo que voy a debatir, sino la percepción que ha tenido del evento y que plasma en su columna. Comienza diciendo:

Para mí, lo mejor de la Expo ha sido el proceso ágil, continuo y flexible de importantísimas decisiones, casi siempre acertadas. […] y cada día me vuelve a impresionar la capacidad de tomar decisiones acertadas que en los últimos cuatro años ha tenido un equipo de no más de media docena de personas.

Para empezar esto me suena a mucho despotismo ilustrado y a poca democracia. Y me confirma que hemos estado en manos de media docena de personas que han hecho y deshecho a su antojo la huerta de Ranillas, las riberas y el Ebro. Y con los dineros de todos.

Continúa:

Al parecer, Jerónimo Blasco y su equipo quieren reunir parte del legado en un museo, en un centro de interpretación de lo que fueron tres meses de alegría y autoestima digna y bien dosificada. […] Me parece un acierto absoluto reunir los objetos y documentos que hicieron posible la Expo. Yo empezaría por salvar el Splash. […] habrá que instalarlo en otro sitio con los pingüinos, el Fluvi, las bicicletas de hidrógeno o el water mágico…

Para mí resultará insultante que al final se haga un museo para meter una escultura de resina y unos fluvis y pingüinos de dudoso gusto, mientras no ha habido dineros para hacer el Museo de la Huerta que sí estaba previsto hacer con la Expo. Es más, Gaviria confía en que el psicodélico museo post-Expo sea impulsado por los mismos que derribaron Torre Bergua y Torre Castillo, que eran el último exponente de la actividad agrícola en Ranillas.

Y añade:

La gestión honesta, transparente y eficaz de la Expo está inventariando miles de objetos que hay que conservar para la memoria histórica de 2008, el año en el que los zaragozanos al fin no tuvieron excusas para quejarse ni lamentarse.

Aquí es donde ya no reconozco a la bucólica Zaragoza que Gaviria describe. Como sociólogo debería saber que las sociedades no son homogéneas y que la zaragozana tampoco lo es. Y que ha habido muchos zaragozanos que sí nos hemos parado a analizar la Expo y sí tenemos queja del derroche con el que se han gestionado los dineros, de cómo se ha destruído el río, de los obstáculos que hemos tenido para acceder a documentación e informes -algunos aún los estamos esperando- y de lo difícil que ha sido criticar los deslices de la Expo.

Categorías
Agricultura Agua Campañas de Defensa Geología Paisajes Política y Sociedad Ríos Sostenibilidad

HUERTA DE LAS FUENTES Y SOTO DE CANTALOBOS

río Ebro en Cantalobos

Avenida del Ebro. Zaragoza. Invierno, 2003

El proyecto del Ayuntamiento de Zaragoza de impulsar una nueva Expo en el año 2014, dedicada a la horticultura, y de ubicarla junto al Ebro volvería a suponer una nueva invasión de la llanura de inundación del río. En concreto una de las zonas que se barajan es la huerta de Las Fuentes, entre este barrio y el Soto de Cantalobos, la zona que se observa en la fotografía aérea superior.

La imagen corresponde a la avenida del Ebro de febrero de 2003. El río, a la salida de Zaragoza ocupa su área de expansión natural, que corresponde a la huerta de Las Fuentes en la margen derecha (arriba) y a la huerta de Movera en la margen izquierda (abajo). Se aprecia también el soto de Cantalobos, que bordea la margen derecha, y una isla o mejana en el centro del río.

En estos momentos, el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Zaragoza protege los suelos de la huerta como Suelo No Urbanizable de Protección Especial. Una zona por ser suelo productivo y otra por ser cauce de avenidas -como se aprecia en la fotografía aérea-. Además el Soto de Cantalobos está incluido en la red Natura 2000 como Lugar de Interés Comunitario (LIC) Sotos y mejanas del Ebro.

google maps

Huerta de Las Fuentes, al Este de Zaragoza

Diversas asociaciones vecinales y organizaciones ecologistas están manteniendo reuniones para valorar el impacto que una Expo 2014 tendría en la ciudad y la oposición a una nueva exposición es rotunda dada la amarga experiencia de la Expo 2008.

La oposición se basa en la urgencia con la que se anunció y se va a presentar la candidatura -a finales de octubre-, sin un mínimo de debate social y sin haber evaluado los costes de la Expo 2008, que cerró el pasado septiembre.

La oposición a una nueva expo -ocuparía de 60 a 100 hectáreas- se debe también al coste ambiental y social que conllevaría. Sería necesario recalificar y desproteger los suelos de la huerta, alterando el PGOU. Y como en este caso no habrá inversión estatal, los fondos provendrían de la construcción de viviendas en la zona.

Los vecinos y especialistas en arquitectura se oponen a esta expo porque desviaría las inversiones que son necesarias para rehabilitar los barrios consolidados. Además argumentan que todavía queda mucho suelo urbanizable sin edificar como para recalificar suelos protegidos.